Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А04-6570/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6570/2020
г. Благовещенск
03 ноября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309280115400025, ИНН <***>)

о взыскании 1 100 000 руб.,

при участии в заседании: не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мебиус» с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 1 000 000 руб. – основной долг по договору поставки от 18.12.2017 № 3 (возврат предоплаты); 100 000 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств за период с 08.05.2020 по 17.08.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 между главой КФХ ФИО1 (Поставщик) и ООО «Мебиус» (Покупатель) был заключен договор поставки № 3, по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику продукт (соевые бобы), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Условия и порядок поставки товара предусмотрены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (раздел 2 договора).

Цена товара согласовывается сторонами в спецификации. Оплата товара производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, аванса в размере 100% от стоимости товара, и выплачивается в течение пяти банковских дней с момента получения счета (п.3.1, п. 3.2 договора).

Поставщиком покупателю были выставлен счет на оплату от 29.01.2018 № 5 на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевых счетов за период с 29.01.2018 по 29.01.2018.

Истцом оплачен выставленный счет на общую сумму 1 000 000 руб. по следующим платежным поручениям: от 29.01.2018 № 67 в размере 500 000 руб., от 30.01.2018 № 74 в размере 500 000 руб.

Доказательств поставки продукции либо возврата денежных средств в размере 1 000 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 ст. 511 АПК РФ предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Поскольку ответчик принял оплату, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его поставке.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по поставке товара либо возврату денежных средств в размере 1 000 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по непоставке товара в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506, 511 ГК РФ.

Истцом ко взысканию предъявлены пени в размере 100 000 руб., исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств за период с 08.05.2020 по 17.08.2020 (с даты направления претензии в адрес ответчика).

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной поставки товара, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости не выполненных обязательств за каждый последующий день, но не более 10% от стоимости невыполненных обязательств.

Условия и порядок поставки товара установлены разделом 2 договора, которые предусматриваются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Истцом в материалы дела спецификации не представлены, постольку отсутствует возможность установить точную дату срока поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из ч. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из п.2.1 Договора поставка товара осуществляется в течение срока предусмотренного спецификацией и действия договора отдельными партиями.

Срок действия договора установлен п.6.1 договора поставки (до 01.12.2018), из чего следует, что поставщик должен был исполнить свои обязательства по поставке до 01.12.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. Вместе с тем, истцом неверно определен период взыскания неустойки, неустойка подлежит взысканию за период с 02.12.2019 по 17.08.2020, на размер неустойки изменение периода не влияет, поскольку и за период с 08.05.2020 по 17.08.2020 начисленная неустойка превышает 10 % от суммы невыполненных обязательств и подлежит взысканию в заявленном размере.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 07.05.2020 № 029 и доказательства направления претензии (конверт с заказном уведомлением о вручении от 08.05.2020). Претензия направлена по адресу, который ответчик указал истцу в письме об изменении почтовых и банковских реквизитов (имеется материалах дела).

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 18.08.2020 № 517.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 24 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309280115400025, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебиус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. – основной долг по договору поставки от 18.12.2017 № 3; 100 000 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 4.2 договора за период с 08.05.2020 по 17.08.2020; 24 000 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун