Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А64-1926/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1926/2017
07 августа 2017 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Тамбовского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм», г. Кирсанов, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 866 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Тамбовского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» о взыскании задолженности по договору на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег № 32/15-1 от 20.02.2015 г. за декабрь 2016г.в размере 1 866 рублей.

Определением суда от 10.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем, что: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 10.04.2017 г. возвращена в суд по причине «отсутствия адресата по указанному адресу», сведения о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Определением от 30.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Тамбовского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и акционерным коммерческим банком «Тамбовкредитпромбанк» (далее- Банк), обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙМ» (далее по тексту - Ответчик, Клиент) был заключен договор №32/15-1 на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег от 20.02.2015г. (далее -Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора, Исполнитель своими силами оказывает Клиенту услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, а именно осуществляет:

1.1.1 в согласованные с Клиентом дни и часы прием наличных денег от уполномоченного на это должностного лица Клиента,

1.1.2 обработку наличных денег, включающую их сортировку, пересчет, формирование и упаковку, выявление неплатежеспособных, сомнительных и имеющих признаки подделки денежных знаков,

1.1.3 доставку и сдачу проинкассированных и обработанных наличных денег:

-в учреждение Банка России (приходную кассу Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу), осуществляющее кассовое и расчетное обслуживание корреспондентских счетов Банка, для зачисления на корреспондентский счет Банка и последующего зачисления (перечисления) Банком на счет Клиента;

- и (или) в операционную кассу Банка.

Банк и Клиент обеспечивают Исполнителя всеми документами, удостоверяющими полномочия Исполнителя осуществлять действия по сдаче для зачисления проинкассированных и обработанных наличных денег на счета, указанные в данном пункте Договора ( л.д. 10).

Согласно п. 1.2 Договора в период между получением и сдачей наличных денег Исполнитель осуществляет их временное хранение под ответственностью в подразделении инкассации Исполнителя.

Согласно п. 5.1 Договора, Клиент оплачивает услуги Исполнителя, определенные п. 1.1 и 1.2 Договора, по тарифам, указанным в Протоколе согласования цен на инкассацию и обработку наличных денег (приложение №5 к Договору).

При этом услуги по инкассации по временному хранению увеличиваются на сумму НДС, услуги по обработке наличных денег НДС не облагаются.

В соответствии с п. 5.3 Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Клиентом на основании выставляемых Исполнителем счетов, счетов-фактур и Актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента поступления счетов Клиенту ( л.д. 16).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату №3054 от 31.12.2016, №3170 от 31.12.2016 (л.д. 44 -45).

Однако счета за декабрь 2016 на общую сумму 1866 руб. ответчиком оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 1866 руб. (л.д. 47).

Однако обязательства ответчика по оплате выполненных работ в соответствии с Договором не исполнены ответчиком до настоящего времени. Задолженность ответчика за выполненные работы перед истцом за декабрь 2016г. составляет 1866 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайм» о взыскании задолженности по договору на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег № 32/15-1 от 20.02.2015 г. в размере 1 866 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №32/15-1 на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег от 20.02.2015 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами на оплату №3054 от 31.12.2016, №3170 от 31.12.2016 ( л.д. 44-45).

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) задолженность по договору №32/15-1 на инкассацию, обработку и зачисление на счет наличных денег от 20.02.2015г. в размере 1866 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин