Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А51-11314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11314/2024
г. Владивосток
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: директор ФИО1, паспорт, решение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» (далее – истец, ООО «Стройлюкс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ТСК») задолженности по договору поставки № 1 от 26.12.2022 в связи с неоплатой поставленного товара в размере 5120522руб.80коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проводилось в порядке статей 136, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 ООО «ТСК» (покупатель) и ООО «Стройлюкс» (поставщик) заключили договор поставки № 1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 2602530руб. Товар поставлен 27.12.2022 согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 12271.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1809000руб. Товар поставлен 28.03.2023 согласно УПД № 3280.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 931380руб. Товар поставлен 03.08.2023 согласно УПД № 8031.

Приложением № 4 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 380000руб. Товар поставлен 23.08.2023 согласно УПД № 8232.

Приложением № 5 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 2750000руб. Товар поставлен 01.10.2023 согласно УПД № 10023.

Всего в соответствии с приложениями к договору и указанными УПД поставлен в адрес покупателя поставлен товар на сумму 8472910руб.

Платежными поручениями от 22.02.2023 № 14 на сумму 309000руб., от 22.03.2023 № 15 на сумму 1500000руб., от 09.06.2023 № 61 на сумму 104101руб.20коп., от 08.08.2023 № 3 на сумму 931380руб., от 23.08.2023 № 9 на сумму 380000руб., от 05.09.2023 № 17 на сумму 127906руб. покупатель оплатил поставленный по договору товар в общей сумме 3352387руб.20коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 20.12.2022 по 31.2.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5120522руб.80коп. Указанный акт подписан обеими сторонами.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ООО «ТСК» претензию об оплате задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены подписанные обеими сторонами УПД и акт сверки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате товара, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку доказательств оплаты товара на сумму уточненных требований ответчиком не представлено, учитывая наличие УПД и акта сверки, подписанных обеими сторонами, а также наличие гарантийного письма, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном с учетом уточнений размере – 5120522руб.80коп.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройлюкс" основной долг в размере 5120522руб.80коп., а также 480603руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.