Решение от 18 января 2022 г. по делу № А72-14927/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-14927/2021
г. Ульяновск
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Авиационная промышленность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 153 028 руб. 73 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

У С Т А Н О В И Л :

АО «Авиапром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Авиастар-СП» о взыскании задолженности по договору №107/12-20 от 20.11.2019 на сумму 153 028,75 руб., из которых 146 664 руб. – основной долг, а 6 364,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 23.08.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.10.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 07.12.2021 судом поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, заменил ответчика АО «Авиастар-СП» на ответчика ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее - ПАО «ИЛ») в связи с произошедшей реорганизацией в форме присоединения.


В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Авиапром» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ИЛ» в предварительном судебном заседании с размером основного долга согласился, с размером процентов не согласился, представил свой контррасчет процентов.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая мнение представителя ответчика, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


Как следует из представленных документов, 20.11.2019 между АО «Авиапром» (Исполнитель) и АО «Авиастар-СП» (Заказчик) был заключен договор №107/12-20, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг), указанных в перечне типовых услуг, выполняемых Управлением летной службы АО «Авиапром», за исключением услуг, отмеченных в пунктах: 14, 15 (п. 1). Стоимость работ составляет 146 664 руб. (п. 2.1). Срок выполнения работ (услуг) каждого этапа настоящего Договора соответствует каждому кварталу текущего года. Расчеты за выполненные работы (услуги) производятся между Заказчиком и исполнителем ежеквартально в размере их цены (п. 2.2), на основании оформленных двухсторонних Актов выполненных работ в срок, не позднее 1в5 дней с момента подписания Актов (п. 2.4). Срок действия договора – до 31.12.2020 (п. 6.1).

Установлено, что в рамках вышеуказанного договора АО «Авиапром» оказало АО «Авиастар-СП» услуги на общую сумму 146 664 руб., что подтверждается универсальным Актами о выполнении работ (услуг) от 30.06.2020 на сумму 73 332 руб., от 30.09.2020 на сумму 36 666 руб., от 31.12.2020 на сумму 36 666 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний, а также счетами на оплату №№ 225, 285,417, счетами-фактурами от 30.06.2020, 30.09.2020, 31.12.2020, и не оспаривается ответчиком. Претензий в отношении оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Со своей стороны АО «Авиастар-СП» оплату за оказанные услуги не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АО «Авиапром» на сумму 146 664 руб.


По своему содержанию вышеуказанный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд взыскивает в пользу АО «Авиапром» с ПАО «ИЛ» основной долг за оказанные услуги по договору №107/12-20 на сумму 146 664 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 договора №107/12-20 указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по вышеуказанному договору за период с 16.07.2020 по 23.08.2021 составляет 6 364,73 руб., а именно: по акту от 30.06.2020 – 3 779,16 руб., по акту от 30.09.2020 - 1 495,13 руб., по акту от 31.12.2020 – 1 090,44 руб. Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Ответчик оспорил правильность указанного расчета процентов, представил свой контррасчет, указав, что истцом неверно определены даты начала исчисления периодов процентов по актам приемки оказанных услуг от 30.06.2020 и от 30.09.2020 – с 16.07.2020 и 16.10.2020 соответственно. По мнению ответчика, проценты по данным актам следует исчислять с 02.11.2020, поскольку эти акты были подписаны АО «Авиастар-СП» 18.10.2020.

По мнению суда, правильным является расчет процентов ответчика, поскольку в соответствии с условиями договора №107/12-20 (пункт 2.4) оплата стоимости выполненных работ (услуг) производится Заказчиком на основании оформленных двухсторонних Актов выполненных работ(услуг) в срок, не позднее 15 дней с момента подписания Актов.

Несмотря на то, что указанные акты датированы 30.06.2020 и 30.09.2020, оба они подписаны Заказчиком 18.10.2020. Дата подписания актов со стороны Исполнителя на них отсутствует. При этом истец не представил суду доказательств того, что данные акты в действительности были переданы им ответчику ранее дат, указанных в них ответчиком, то есть ранее 18.10.2020.

В связи с чем у суда не имеется оснований считать датой подписания этих актов иную дату, кроме 18.10.2020. Следовательно, с учетом 15-дневного срока на оплату услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы, указанные в актах от 30.06.2020 и 30.09.2020, следует исчислять с 02.11.2020, как указывает ответчик, что составляет: по акту от 30.06.2020 – 2 844,47 руб., по акту от 30.09.2020 – 1 422,26 руб.

Правильность начисления процентов по акту от 31.12.2020 ответчик не оспаривает.

Таким образом, размер процентов по трем актам оказанных услуг за указанный истцом период составит: 2 844,47 руб. + 1 422,26 руб. + 1 090,44 руб. = 5 357,17 руб.

Указанная сумма процентов подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.


Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты долга соответствует требованиям закона (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) и подлежит удовлетворению.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Авиапром» частично.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 591 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск частично (в размере99,34% от заявленных требований), данные судебные расходы взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 554,10 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу акционерного общества «Авиационная промышленность»:

- 146 664 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. – основной долг по договору №107/12-20 от 20.11.2019,

- 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2020 по 23.08.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- 5 554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 10 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников