Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А56-35098/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35098/2018
24 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Д-Арт»

Ответчик: ассоциация «СтройИндустрия»

Третьи лица:

1) ассоциация СРО «Региональный строительный союз Республики Башкортостан»

2) ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ)


о признании незаконным отказа в принятии уведомления, об обязании перечислить денежные средства


при участии:

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извщеен);

- от третьих лиц: 1) не явилось (извещено), 2) ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 № 27.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Д-Арт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации «СтройИндустрия» о:

- признании незаконным решения об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства от 07.12.2016 в связи с переходом в другую СРО;

- обязании ответчика внести сведения о прекращении членства истца в Ассоциации с 30.11.2016 на основании уведомления от 22.11.2016;

- об обязании ассоциации перечислить 1 000 000 рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный союз Республики Башкортостан»;

- о взыскании неустойки в размере 1 000 000 рублей до фактического исполнения решения.

21.05.2018 от ассоциации СРО «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» поступил отзыв на исковое заявление; от ответчика – отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 22.05.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме; передал на обозрение суда оригиналы документов по иску.

Представитель ответчика передал суду дополнительный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в рассмотрении дела.

Суд обозрел оригиналы документов, вернул их представителю истца; в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Определением от 22.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ассоциацию СРО «Региональный строительный союз Республики Башкортостан».

22.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

25.06.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит:

- признать незаконным решение ассоциации «СтройИндустрия» об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства от 07.12.2016 в связи с переходом в другую СРО;

- обязать ассоциацию «СтройИндустрия» внести сведения о прекращении членства истца в Ассоциации с 14.02.2017 на основании уведомления от 22.11.2016;

- обязать ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить 1 000 000 рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный союз Республики Башкортостан»;

- взыскать судебную неустойку в размере 1 000 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения решения;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 26.06.2018 представитель истца передал суду повторное ходатайство об уточнении исковых требований, возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов; поддержал ходатайство об изменении исковых требований.

Представитель ответчика передал суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию «НОСТРОЙ», поскольку приказом Ростехнадзора от 23.05.2018 №СП-63 сведения об Ассоциации «СтройИндустрия» исключены из реестра СРО.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования; приобщил к материалам дела документы, в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ).

16.07.2018 от НОСТРОЙ поступил отзыв на иск.

В судебное заседание 17.07.2018 истец, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, своих представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель НОСТРОЙ передал сведения об исключении ассоциации «СтройИндустрия» из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В период с 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Д-Арт» (далее Истец) состояло в составе членов саморегулируемой организации в области строительства - Ассоциация «СтройИндустрия» (далее Ответчик), что подтверждается сведениями из Единого реестра членов СРО с официального сайта НОСТРОЙ а также Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 4271 от 05.03.2014.

При вступлении в состав членов ответчика истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в общей сумме 1 000 000 рублей:

- 300 000 рублей 27.06.2013г. (пп № 10 от 27.06.2013);

- 200 000 рублей 14.11.2013г. (пп № 79 от 14.11.2013);

- 500 000 рублей 04.03.2014г. (пп № 38 от 04.03.2014).

В соответствии с порядком, установленным пунктом 1 части 5 статьи 3.3. Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 истцом 22.11.2016 было передано уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СтройИндустрия» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе), нарочно 22.11.2016, также направлено почтой России с уведомлением о вручении 23.11.2016, которое вручено 30.11.2016.

Согласно части 5 статьи 3.3 ФЗ от 29.12.2004. №191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» (далее - Закон №191-ФЗ) в редакции Закона №372-Ф3 индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулирующую организацию: либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Согласно части 6 статьи 3.3 Закона №191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии со статьей 7.1 Закона №315-Ф3 саморегулируемая организация осуществляет ведение реестра членов саморегулируемой организации, в котором в отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, наряду с информацией, указанной в части 3 настоящей статьи, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте НОСТРОЙ информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения.

Согласно части 3.1 статьи 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Ответчик в ответ на уведомление от 22.11.2016 направил истцу решение от 07.12.2016, которым отказано в принятии уведомления о добровольном прекращении членства в СРО, в связи с неполучением следующих документов: устава, учредительного договора (при наличии), протокола избрания или назначения исполнительного органа, приказа о приеме на работу и вступлении в должность исполнительного органа, договора, заключенного между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, выписки из ЕГРЮЛ не старше 30 дней.

Конкретный порядок письменного уведомления, предусмотренного частью 5 статьи 3.3. Закона №191-ФЗ, указанным законом не определен.

Согласно разъяснениям и рекомендациям НОСТРОЙ на официальном сайте: Для прекращения членства по основаниям части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ решение органов управления саморегулируемой организации о подтверждении факта прекращения членства не требуется. Часть 1.1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 1 части 5 и части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) определяют дату прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица датой, указанной в уведомлении о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо днем его поступления в саморегулируемую организацию, соответственно. Таким образом, для прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица по основаниям части 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ решение органов управления саморегулируемои организации о подтверждении факта прекращения членства не требуется.

Истец направил в адрес Ассоциации «СтройИндустрия» письмо исх. № 2 от 19.01.2017 с приложением учредительных документов, с требованием назначить конфликтную комиссию, которое получено 27.01.2017.

Документом, подтверждающим факт прекращения членства лица в саморегулируемой организации, может служить выписка из реестра членов этой саморегулируемой организации либо при недобросовестных действиях саморегулируемой организации - копия уведомления с отметкой о его получении уполномоченным представителем саморегулируемой организации или документ, подтверждающий факт доставки указанного уведомления по адресу саморегулируемой организации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

При наличии у юридического лица, индивидуального предпринимателя одного из документов, перечисленных выше, такое лицо вправе подать заявление о приеме в члены региональной саморегулируемой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

23.05.2017 истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» в соответствии с выпиской из протокола № 20 от 23.05.2017.

25.05.2017 в Ассоциацию «СтройИндустрия» по двум адресам в г. Санкт-Петербург и г. Волхов (по юридическому адресу, согласно Уставу, опубликованному на официальном сайте ответчика до изменения адреса) с уведомлениями о вручении (копии прилагаются), было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ответчика в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет АСРО «РСС РБ».

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в Ассоциацию «СтройИндустрия» заявления о переводе компенсационного фонда, взнос в компенсационный фонд на счет АСРО «РСС РБ» так и не поступил, поскольку СРО их не перечислила, что подтверждается ответом Генерального директора АСРО «РСС РБ» исх. № 323 от 27.02.2018, на запрос ООО ПСФ «Д-Арт» исх. № 09 от 26.02.2018.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, в отзыве указал, что им не получены уведомления о добровольном прекращении членства в СРО ответчика, поскольку в материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ответчика по адресу: <...>, лит. А, по которому ответчик не находится.

Суд не принимает доводы ответчика в связи со следующим:

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В пункте 2 статьи 3.3 Федерального закона указано, что под саморегулируемой организацией в настоящей статье понимается саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - саморегулируемая организация).

В пункте 3 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ указано, что с 1 октября 2017 года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в следующих случаях:

1) некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации, не представила в орган надзора за саморегулируемыми организациями документы, подтверждающие соответствие такой некоммерческой организации требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, а также случая, если на территории субъекта Российской Федерации отсутствует зарегистрированная в установленном законом порядке саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка с ответчиком (л.д. 34-35), из которой следует, что ответчиком указан адрес направления ему документов: <...>, лит. А.

Также ответчик в отзыве указал, что решений об отказе в приеме уведомления в отношении ООО «Производственно-строительная фирма «Д-Арт» ассоциация не принимала, однако, истцом в материалы дела представлено решение Ассоциации от 07.12.2016 (л.д. 39-45).

В связи с вышеизложенным, в соответствии с указанными нормами закона истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона № 191-ФЗ.

Фактически действия Ответчика по отказу в принятии уведомления направлены на предупреждение последующего заявления истца о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую заявитель переходит.

От исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

С учетом изложенного, основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 1 000 000 рублей в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.


Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления №7).

Согласно пункту 31 Постановления №7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

С учетом обстоятельств дела суд устанавливает судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до его фактического исполнения.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33 Постановления № 7).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина по одному требованию в размере 6 000 рублей и представлены доказательства отсутствия денежных средств на счетах, подтверждающие невозможность оплатить оставшуюся часть государственной пошлины, расходы по двум требованиям в размере 12 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Признать незаконным решение ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства от 07.12.2016 в связи с переходом в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Региональный союз Республики Башкортостан».

Обязать ассоциацию «СтройИндустрия» внести сведения о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Д-Арт» (ИНН <***>) в Ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) с 14.02.2017 на основании уведомления от 22.11.2016.

Обязать ассоциацию «СтройИндустрия» (ИНН <***>) перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Д-Арт» (ИНН <***>) взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональный союз Республики Башкортостан» (0276980269).

Взыскать с ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Д-Арт» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда по делу А56-35098/2018 в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.



Взыскать с ассоциации «СтройИндустрия» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Жбанов В.Б.