Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-99679/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99679/2022
07 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 309310, п. Ракитное, Белгородская обл., ул. Почтовая д.12, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЕНТАВТО" (192289, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, ФИО3, Д. 76, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 24Н, ОФИС №807, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 85 000 руб. задолженности, 4556, 23 руб. процентов за пользование денежными средствами по со стоянию на 09.09.2022 и далее до момента оплаты задолженности, 8900 руб. расходов на оплату юридических услуг и 3 938 руб. расходов по оплате государственной пошлине

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АдентАвто» (далее – Общество) о взыскании 85 000 руб. задолженности, 4556, 23 руб. процентов за пользование денежными средствами по со стоянию на 09.09.2022 и далее до момента оплаты задолженности, 8900 руб. расходов на оплату юридических услуг и 3 938 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Определением от 07.10.2022 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 25.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению

Между предпринимателем ФИО2 и Обществом заключен договор- заявка на разовую перевозку груза автомобильным транспортом №0А00-00137 от 16.02.2022 (далее -заявка).

В соответствии заявкой истец обязуется перевезти груз (мясо птицы 20 тонн на палетах) из г. Белгорода в г. Невинномысск Краснодарского края. Стоимость перевозки 85 000 руб.

Услуги выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату №47 от 21.02.2022, актом выполненных работ №47 от 21.02.2022, транспортной накладной.

Акт выполненных работ был направлен ответчику вместе с претензий, что подтверждено копией претензии и почтовой квитанцией от 08.08.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска, в том числе не оспорил факт оказания услуг.

При таком положении задолженность по оплате услуг взыскивается с ответчика на основании статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитывая их в размере 4556, 23 руб. за период с 28.03.2022 по 09. 09. 2022, и далее до момента исполнения обязательства.

Требование в части взыскания процентов удовлетворяется судом частично с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Проценты за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 составляют 186, 30 руб., за период с 01.10.2022 по 03.02.2023 – 2200, 61 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АдентАвто» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 85 000 руб. задолженности, 2386, 98 руб. руб. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 03.02.2023 и далее до момента оплаты задолженности, 8000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 3495 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


СудьяШпачев Е.В.