Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-269478/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

«19» декабря 2018 г. Дело № А40-269478/18-120-2868

Резолютивная часть объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявитель: КБ «РЭБ» (АО) (ИНН<***>) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» (ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. б/н от 26.10.2018г.)

от ответчика: ФИО2 (дов. №RD06008B000113 от 19.03.2018г.)

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЭБ» (АО) (ИНН<***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» вернуть находящееся у него имущество КБ «РЭБ» (АО), переданное на хранение по Договору о хранении документов и прочих услугах от 11.05.2007 года, а именно а именно, переданные на основании протоколов приёмки товаров (протоколов содержимого) 9 (девять) коробов, со следующими индивидуальными номерами:

№ п/п

Дата протокола приёмки товаров (протокола содержимого)

Номер протокола приёмки товаров (протокола содержимого)

Индивидуальные номера переданных коробов

1.

07.10.2016

00565348

ВОХ00412538

ВОХ00412541

ВОХ00412542

ВОХ00412543

ВОХ00412553

ВОХ00412566

ВОХ00960432

ВОХ00960433

ВОХ00960435

с учетом, принятых судом, уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КБ «РЭБ» (АО) (далее также - Поклажедатель, Банк), с одной стороны, и ООО «ОСГ Рекордз Менеджмент» (ранее - ООО «Айрон Маунтен СНГ» далее также - Хранитель), с другой стороны, заключен Договор о хранении документов и прочих услугах от 11.05.2007 года (далее также - Договор хранения).

Согласно пункту 2 параграфа 1 Договора хранения, Хранитель будет предоставлять клиенту услуги по хранению документов в коробках, в дальнейшем именуемых как «Товары», а также прочие услуги, указанные в Прайс-листе, который является Приложением 2 к Договору, в дальнейшем именуемый «Прайс-лист».

В соответствии с пунктом 4 параграфа 1 Договора хранения, товары будут приниматься на хранение в соответствии с Протоколом приёмки Товаров (далее – Протокол Содержимого).

В силу пунктов 1 и 2 параграфа 2 Договора хранения, Договор заключён на срок пять (5) лет. Договор автоматически продляется на последующие одногодичные сроки, при условии, что Договор не прекращён путём письменного уведомления одной из Сторон за 3 месяца до истечения срока его действия.

Согласно пункту 1 параграфа 9 Договора хранения, клиент вправе в любое время вправе потребовать возврат Товаров, находящихся на хранении.

Приказом Банка России от 10.04.2017 года № ОД-942 кредитной организации КБ «РЭБ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 года по делу №А40-71362/2017-184-74 КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности №1093 от 29.06.2017 года.

Конкурсным управляющим КБ «РЭБ» (АО) 17.08.2018 года в адрес Ответчика направлено требование поклажедателя №27-16исх-191870 от 13.08.2018 года о возврате переданных на хранение документов и уведомление об отказе от договора о хранении документов и прочих услугах от 11.05.2007 года.

Требование Истца получено Ответчиком 22.08.2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почты России» (№ 11509326078992). Однако указанное требование до настоящего времени осталось без ответа. Имущество КБ «РЭБ» (АО), в нарушение положений статьи 904 ГК РФ, Ответчиком не возвращено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была принята на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Таким образом, поклажедатель, будучи законным владельцем переданной на хранение вещи, вправе досрочно прервать договор хранения в одностороннем порядке и забрать свою вещь без согласия хранителя, тем самым Банк вправе в любое время и независимо от причины отказаться от договора, даже если срок договора не истёк.

В соответствии со статьей 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не истек.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает на тот факт, что требования истца подлежат удовлетворению частично, обязав ответчика выдать истцу содержимое 9 арендованных коробов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца, с учетом уточнений принятых судом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 450.1, 900, 904 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент» (ИНН <***> / ОГРН <***>) вернуть находящееся у него имущество КБ «РЭБ» (АО), переданное на хранение по Договору о хранении документов и прочих услугах от 11.05.2007 года, а именно, переданные на основании протоколов приёмки товаров (протоколов содержимого) содержимое 9 (девяти) коробов, со следующими индивидуальными номерами:

№ п/п

Дата протокола приёмки товаров (протокола содержимого)

Номер протокола приёмки товаров (протокола содержимого)

Индивидуальные номера переданных коробов

1.

07.10.2016

00565348

ВОХ00412538

ВОХ00412541

ВОХ00412542

ВОХ00412543

ВОХ00412553

ВОХ00412566

ВОХ00960432

ВОХ00960433

ВОХ00960435

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент» (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова