Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А60-55423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55423/2019
10 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 103075 руб. 23 коп.

При участии в судебном заседании – 03.02.2020:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательстве;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 13.01.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

При участии в судебном заседании – 07.02.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 13.01.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за май 2019 года в размере 99576 руб. 64 коп., неустойки в размере 3498 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 07.10.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

От ответчика 25.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.12.2019.

В судебном заседании 23.12.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Определением от 23.12.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 03.02.2020.

От истца 03.02.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 03.02.2020 объявлен перерыв до 07.02.2020. После перерыва судебное заседание проведено в том же составе суда.

От истца 08.02.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4112 руб. 74 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 07.02.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с возражениями истца на отзыв на исковое заявление. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддерживает доводов, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из текста искового заявления, между муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Дегтярская городская больница» заключен государственный контракт теплоснабжение №9/2019 от 10.09.2019 (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления в точках поставки на условиях, определенных настоящим контрактом, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, включая тепловые потери, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как указал истец в тексте искового заявления, во исполнение условий контракта истец выполнил принятые на себя обязательства за май 2019 года, что подтверждается актом выполненных работ, счетом на оплату. Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 99576 руб. 64 коп.

В связи с заявленными истцом уточнениями к исковым требованиям, истец в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4112 руб. 74 коп., начисленные за период с 11.06.2019 по 29.09.2019.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.06.2019 по 29.09.2019, начисленной на сумму долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на своевременную оплату оказанных услуг по выставленным счетам.

Кроме того, возражая против взыскания неустойки, ответчик ссылается на отсутствие своей вины в несвоевременной оплате, а также на действия самого истца, выразившиеся в несвоевременном подписании контракта, выразившееся, впоследствии, в выставлении ответчику надлежащим образом оформленных счетов и иных платежных документов.

Судом рассмотрены и приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии вины, поскольку, являясь учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, ответчик не имел возможности произвести оплату в отсутствие подписанного контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из материалов дела, МУП «ТСК ГО Дегтярск» направило в адрес ответчика контракт 10.09.2019, акты выполненных работ отсутствовали.

10.09.2019 ГБУЗ СО «Дегтярская ГБ» вернуло в адрес МУП «ТСК ГО Дегтярск» подписанный экземпляр контракта, повторно предложив предоставить акты выполненных работ.

Акты выполненных работ, счета направлены МУП «ТСК ГО Дегтярск» в адрес ГБУЗ СО «Дегтярская ГБ» 18.09.2019. Сумма счета №223028 от 11.09.2019 на оплату тепловой энергии за май 2019 составила 34318 руб. 66 коп.

18.09.2019 ГБУЗ СО «Дегтярская ГБ» произвело оплату тепловой энергии за период май 2019 в сумме 34318 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1537, № 1542, № 1532.

Согласно п. 5.4 государственного контракта, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется заказчиком поставщику в следующем порядке:

1)30 (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

2)оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 5.5. контракта, объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя фиксируется в Акте выполненных работ и оказанных услуг, который составляется поставщиком в соответствии с п.3.6 и Приложением № 4 Контракта.

Акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах предоставляется поставщиком или его уполномоченным представителем в расчетную бухгалтерию заказчика, который в течение 5 (пяти) календарных дней обязан подписать Акт или сообщить поставщику письменно о наличии разногласий (мотивированного письменного возражения).

Производить оплату тепловой энергии в соответствии с пп.1 п. 5.4. Контракта учреждение не вправе в связи с отсутствием основания для такой оплаты: по состоянию на 18 мая 2019 между сторонами отсутствовал подписанный контракт, являющийся основанием для такой оплаты.

Акт выполненных работ и оказанных услуг № 312223028/000832 от 11.09.2019 передан истцом в адрес ответчика 18.09.2019 вместе со счетом на оплату, счет оплачен ответчиком в тот же день.

С учетом изложенного, суд принимает доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период, и не находит оснований для начисления и взыскания с ответчика пеней.

Доводы, представленные ответчиком, истцом не опровергнуты надлежащими доказательствами.

При этом суд отмечает, что при надлежащем и своевременном оформлении и выставлении счетов, счета могли быть оплачены ответчиком своевременно, что позволило бы истцу получить задолженность, не прибегая к судебной защите.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы пени следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

С учетом того, что пошлина с требований, от которых истец отказался, в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.

2. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 2092 (две тысячи девяносто два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №28710 от 06.09.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова