Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А66-5290/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5290/2016
г.Тверь
26 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 апреля 2017 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарём ФИО1, при участии представителей: истца — ФИО2, ответчика – ФИО3, третьих лиц - ФИО4 (МУП "Тверьгорэлектро"), ФИО3 (Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери), рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к Муниципальному образованию "Городской округ город Тверь Тверской области" в лице Администрации города Твери

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области; ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" в лице филиала по Тверской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тверской области; муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро"; Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери

о признании отсутствующим права собственности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Городской округ город Тверь Тверской области" в лице Администрации города Твери о признании отсутствующим права собственности на здание распределительного пункта № 37, общей площадью 131,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Тверь, на территории производственной базы (ул.Борихино Поле, д.1), кадастровый номер 69:40:0300016:1251.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве (т.4 л.д.43-45).

Представитель МУП "Тверьгорэлектро" в судебных заседаниях и в письменном отзыве (т.4 л.д.46, 66) поддержал позицию ответчика, пояснил, что спорный объект недвижимого имущества эксплуатируется сетевой организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный отзыв филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Тверской области" (т.2 л.д. 10-14).

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно абзацу 4 пункта 1 Приложения 3 к Постановлению от 27.12.1991 № 3020-1 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), которые на момент разграничения государственной собственности располагались на территории, находящейся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, отнесены к объектам муниципальной собственности как объекты инженерной инфраструктуры.

Следовательно, указанные в Приложении № 3 к Постановлению от 27.12.1991 № 3020-1 объекты, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

16.06.1992 решением № 146 Малого Совета Тверского городского Совета народных депутатов был утверждён Перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность города Твери, представленный Комитетом по управлению имуществом города в соответствии с Приложением № 3 и Постановлением от 27.12.1991 № 3020-1.

03.09.1992 решением № 111 Малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов, принятым в соответствии с пунктом 9 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности (утв.Распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 №114-рп), утвержден представленный Перечень. В данный Перечень вошло имущество Межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро".

Таким образом, право муниципальной собственности на РП № 37 возникло у ответчика на основании Постановления от 27.12.1991 № 3020-1 ранее регистрации права истца на объект с наименованием ГРП № 37, и в силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является юридически действительным.

До разграничения государственной собственности эксплуатируемые энергообъекты находились в ведении электросетевых и электроснабжающих организаций (ранее - Калининэнерго, Калининские электросети, Калинингорэлектро).

РП № 37 находится на балансе МУП "Тверьгорэлектро" (т.4 л.д.47, 52, 67-78) и эксплуатируется предприятием для электроснабжения потребителей энергорайона г.Твери, что подтверждается рабочей документацией, представленной в материалы дела.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

Действующие в сфере электроэнергетики правила и нормы, а также строительные нормы и правила не содержат понятия или сокращения в виде ГРП. Такое сокращённое наименование объекта употребляется в нормах, действующих в сфере газоснабжения (газорегуляторный пункт - СП 62.13330.2011 "Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002" и Правилах охраны газораспределительных сетей, утв.Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878.

По сведениям ГКН объекты недвижимости обладают различными характеристиками: у объекта капитального строительства с кадастровым номером 69:40:0300016:1251 площадь 131,2 кв.м, дата завершения строительства - 1991, у объекта с кадастровым номером 69:40:0300016:705 - 112,5 кв.м, год завершения строительства - 2000.

Вывод кадастрового инженера в представленном истцом заключении о том, что объект капитального строительства с кадастровым номером 69:40:0300016:1251 не находится на земельном участке 69:40:0300016:3 не свидетельствует о возникновении у истца права собственности именно на спорный объект электроэнергетики (РП № 37).

Согласно абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае ввиду отсутствия вышеуказанных оснований у третьего лица - МУП "Тверьгорэлектро" отсутствует право на заявление о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

Судья А.Г.Белова