Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А75-2967/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2967/2018
14 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГАДИР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 6280404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица имени Глухова, дом 12) об обязании совершить определенные действия,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.05.2018, ФИО3 по доверенности от 06.06.2018,

от ответчика - не явились,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БРИГАДИР" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований в части перечня работ по устранению недостатков выполненных работ по текущему ремонту входной группы поликлиники, расположенной по адресу: 628145, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>:

- демонтаж дверных створок автоматических раздвижных дверей ввиду несоответствия геометрических параметров;

- установка створок автоматических дверей в соответствии с требованиями ТУ для изготовления данных дверных конструкций;

- замена направляющих кронштейнов с подборкой подходящих крепежных материалов и качественным монтажом (с предоставлением сертификатов соответствия монтируемого крепежа), промежуточное освидетельствование выполнения данных монтажных работ;

- замена некондиционных антиджамперов;

- установка фиксатора наружной двери;

- корректная регулировка установки автоматической двери и ее элементов, в том числе регулировку автоматического открытия - закрытия дверей (радар-активатор);

- замена элементов крепления (навесов) входной двери (неавтоматической части блоков) с последующей регулировкой.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору на текущий ремонт входной группы от 17.06.2016 № 16-094 (далее - договор).

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

17 июня 2016 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить текущий ремонт входной группы поликлиники, расположенной по адресу: 628145, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, и сдать результат работ заказчику.

Состав и объем работ определяется техническим заданием (приложение № 1) и сметной документацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Цена Договора (цена работ) и порядок расчетов определен в разделе 2 Договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Обязательства сторон по Договору прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (пункт 12.1 Договора).

После подписания акта приемки выполненных работ истцом были выявлены дефекты и повреждения конструкции и нарушения действующих нормативных документов: использование подрядчиком некондиционных элементов, установка некомплектных изделий, невыполнение (некорректное выполнение) необходимых регулировок, нарушение технологии установки элементов, отклонения от нормативов при выполнении отделочных работ.

Согласно акту экспертного исследования от 23.10.2017 № 17/10-0272 указанные неисправности являются следствием ряда выявленных дефектов и повреждений конструкции и нарушения действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 5.12. Договора, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 5.11 Договора гарантийный срок определен в течение 24 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Недостатки возникли в 2017 году, то есть в пределах гарантийного срока.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательства устранения указанных недостатков или их отсутствия не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено (определением суда от 10.05.2018 предложена экспертиза) .

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по договору является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование об обязании устранить недостатков выполненных работ по текущему ремонту входной группы поликлиники, расположенной по адресу: 628145, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> подлежащим удовлетворению.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии, с доказательством ее вручения ответчику.

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 6 000 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручение от 31.01.2018 № 104 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4" удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "БРИГАДИР" в течение 35 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по текущему ремонту входной группы поликлиники, расположенной по адресу: 628145, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>:

- произвести демонтаж дверных створок автоматических раздвижных дверей ввиду несоответствия геометрических параметров;

- произвести установку створок автоматических дверей в соответствии с требованиями ТУ для изготовления данных дверных конструкций;

- произвести замену направляющих кронштейнов с подборкой подходящих крепежных материалов и качественным монтажом (с предоставлением сертификатов соответствия монтируемого крепежа), промежуточное освидетельствование выполнения данных монтажных работ;

- произвести замену некондиционных антиджамперов;

- произвести установку фиксатора наружной двери;

- произвести корректную регулировку установки автоматической двери и ее элементов, в том числе регулировку автоматического открытия - закрытия дверей (радар-активатор);

- произвести замену элементов крепления (навесов) входной двери (неавтоматической части блоков) с последующей регулировкой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРИГАДИР" в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 4" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин