Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А10-7294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7294/2018
04 октября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 539 284 рублей 12 копеек задолженности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 23.03.2018) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительное управление-3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «СУ-3») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ответчик, ООО «Континент») о взыскании 5 539 284 рублей 12 копеек задолженности.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с документами, полученными конкурсным управляющим от ООО «СУ-3» за ООО «Континент» числится задолженность за произведенную отгрузку строительных материалов и за оказанные услуги генерального подряда. Документального подтверждения оплаты задолженности конкурсным управляющим не обнаружено.

В дополнениях к иску конкурсный управляющий указал, что в распоряжении конкурсного управляющего находятся только первичные документы (счет-фактуры, накладные и акты), представленные в суд с исковым заявлением в подтверждение дебиторской задолженности. Других документов в распоряжении конкурсного управляющего нет.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» в лице конкурсного управляющего ФИО2, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Континент», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000830859330 с отметкой «истёк срок хранения»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

После объявленного перерыва в судебное заседания стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 23.03.2018) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей по истребованию дебиторской задолженности должника выявлено, что ООО «СУ-3» в адрес ООО «Континент» производилась отгрузка строительных материалов по следующим товарным накладным:

- №258 от 30.09.2015 на сумму 227 395 рублей 77 копеек (л.д. 66, т.1),

- №363 т 01.10.2015 на сумму 56 580 рублей 78 копеек (л.д. 65,т.1),

- №310 от 06.10.2015 на сумму 30 859 рублей 40 копеек (л.д. 27, т.1),

- №309 от 12.10.2015 на сумму 163 822 рубля 19 копеек (л.д. 29,т.1),

- №245 от 20.10.2015 на сумму 8 259 рублей 38 копеек (л.д. 25, т.1),

- №378 от 26.10.2015 на сумму 47 386 рублей (л.д. 19, т.1),

- №288 от 26.10.2015 на сумму 7 210 рублей (л.д. 16, т.1),

- №301 от 28.10.2015 на сумму 940 557 рублей 20 копеек (л.д. 17, т.1),

- №289 от 28.10.2015 на сумму 57 306 рублей 46 копеек (л.д. 18, т.1),

- №325 от 29.10.2015 на сумму 131 600 рублей (л.д. 59, т.1),

- №359 от 02.11.2015 на сумму 126 052 рубля (л.д. 41, т.1),

- №439 от 03.11.2015 на сумму 7 210 рублей (л.д. 37, т.1),

- №333 от 06.11.2015 на сумму 11 388 рублей 20 копеек (л.д. 39, т.1),

- №335 от 06.11.2015 на сумму 78 527 рублей 46 копеек (л.д. 40, т.1),

- №340 от 09.11.2015 на сумму 19 558 рублей (л.д. 43, т.1),

- №331 от 11.11.2015 на сумму 44 267 рублей 14 копеек (л.д. 38, т.1),

- №364 от 17.11.2015 на сумму 67 784 рубля 88 копеек (л.д. 34, т.1),

- №384 от 23.11.2015 на сумму 94 357 рублей (л.д. 36, т.1),

- №409 от 26.11.2015 на сумму 41 290 рублей 13 копеек (л.д. 44, т.1),

- №425 от 30.11.2015 на сумму 105 883 рубля (л.д. 60, т.1),

- №411 от 01.12.2015 на сумму 191 065 рублей (л.д. 45, т.1),

- №441 от 03.12.2015 на сумму 1 442 рубля (л.д. 48, т.1),

- №449 от 09.12.2015 на сумму 23 573 рубля 43 копейки (л.д. 58, т.1),

- №446 от 11.12.2015 на сумму 19 389 рублей (л.д. 63, т.1),

- №9 от 05.02.2016 на сумму 299 740 рублей 51 копейку (л.д. 21-22, т.1),

- №45 от 04.04.2016 на сумму 923 608 рублей (л.д. 68, т.1),

- №46 от 04.04.2016 на сумму 91 094 рубля 80 копеек (л.д. 31, т.1),

- №54 от 12.04.2016 на сумму 409 207 рублей 50 копеек (л.д. 30, т.1),

- №56 от 13.04.2016 на сумму 55 087 рублей 50 копеек (л.д. 32, т.1),

- №58 от 13.04.2016 на сумму 37 582 рубля (л.д. 64, т.1),

- №59 от 14.04.2016 на сумму 104 578 рублей (л.д. 28, т.1),

- №60 от 14.04.2016 на сумму 193 252 рубля 50 копеек (л.д. 33, т.1),

- №256 от 05.09.2016 на сумму 37 875 рублей (л.д. 55, т.1),

- №185 от 08.09.2016 на сумму 83 983 рубля 90 копеек (л.д. 51, т.1) ,

- №196 от 08.09.2016 на сумму 19 337 рублей 32 копейки (л.д. 53, т.1),

- №208 от 23.09.2016 на сумму 4 948 рублей 62 копейки (л.д. 54,т.1),

- №209 от 26.09.2016 на сумму 3 283 рубля 41 копейку (л.д. 57, т.1),

- №231 от 06.10.2016 на сумму 13 904 рубля 54 копейки (л.д. 50, т.1),

Итого на сумму 4 780 248 рублей 02 копейки.

Также конкурсным управляющим выявлена задолженность за услуги генерального подряда по следующим актам:

по договору №В-44/15 от 22.10.2015:

- акт №457 от 29.11.2015 на сумму 22 537 рублей 89 копеек (л.д. 47, т.1),

- акт №451 от 28.11.2015 на сумму 205 325 рублей 43 копейки (л.д. 49, т.1),

- акт №512 от 25.12.2015 на сумму 51 813 рублей 68 копеек (л.д. 61, т.1), (л.д. 62, т.1)

- акт №450 от 25.11.2015 на сумму 290 272 рубля 09 копеек,

по договору №В-42/15 от 16.10.2015:

- акт №478 от 16.12.2015 на сумму 61 198 рублей 43 копейки (л.д.35, т.1),

- акт №417 от 25.11.2015 на сумму 61 198 рублей 43 копейки (л.д. 42, т.1),

по договору №В-40/16 от 12.08.2016:

- акт №241 от 30.09.2016 на сумму 66 690 рублей 15 копеек (л.д. 52, т.1),

Итого на сумму 759 036 рублей 10 копеек.

19.09.2018 конкурсным управляющим в адрес ООО «Континент» направлено требование от 13.09.2018 об оплате выявленной задолженности (л.д. 70-71, т.1).

Задолженность ответчиком не погашена, ответ на претензию не получен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара ООО «Строительное управление-3» и принятия товара ООО «Континент».

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставки товара.

Контррасчёт заявленной истцом ко взысканию суммы долга за поставку товара в размере 4 780 248 рублей 02 копейки ответчиком не представлен.

При таких условиях суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставку материалов в размере 4 780 248 рублей 02 копейки подлежащими удовлетворению.

При квалификации возникших между сторонами отношений в части оплаты стоимости генподрядных услуг, суд считает необходимым руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела истцом представлены договоры субподряда №В-42/15 от 16.10.2015, №В-44/15 от 22.10.2015, №В-40/16 от 12.08.2016, подписанные ООО «Строительное управление-3» (подрядчик) и ООО «Континент» (субподрядчик), пунктами 3.6, 3.8 которых предусмотрена оплата субподрядчиком услуг генподряда в размере 10 % от сметной стоимости работ, выполненных по договорам; при установлении этапов выполнения работ – в размере 10 % от сметной стоимости работ, выполненных на каждом этапе.

В подтверждение факта оказания ООО «Строительное управление-3» (подрядчик) услуг генподряда субподрядчику ООО «Континент» истцом представлены счета-фактуры и подписанные сторонами без замечаний акты оказанных услуг генподряда, содержащие подписи и оттиски печатей сторон:

по договору №В-42/15 от 16.10.2015:

- акт №478 от 16.12.2015 на сумму 61 198 рублей 43 копейки (л.д.35, т.1),

- акт №417 от 25.11.2015 на сумму 61 198 рублей 43 копейки (л.д. 42, т.1),

по договору №В-44/15 от 22.10.2015:

- акт №457 от 29.11.2015 на сумму 22 537 рублей 89 копеек (л.д. 47, т.1),

- акт №451 от 28.11.2015 на сумму 205 325 рублей 43 копейки (л.д. 49, т.1),

- акт №512 от 25.12.2015 на сумму 51 813 рублей 68 копеек (л.д. 61, т.1), (л.д. 62, т.1)

- акт №450 от 25.11.2015 на сумму 290 272 рубля 09 копеек,

по договору №В-40/16 от 12.08.2016:

- акт №241 от 30.09.2016 на сумму 66 690 рублей 15 копеек (л.д. 52, т.1),

Итого на сумму 759 036 рублей 10 копеек.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг генподряда, принятых по вышеуказанным актам приемки-сдачи услуг генподряда.

Доказательств подтверждающих, удержание генподрядчиком стоимости услуг генподряда из причитающейся субподрядчику суммы за выполненные работы по договорам субподряда, ответчиком не представлено.

Доказательства зачёта услуг генподряда в счёт стоимости выполненных субподрядчиком работ в материалах дела также отсутствуют.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга за оплату услуг генподряда в размере 759 036 рублей 10 копеек ответчиком также не представлен.

При таких условиях суд считает требования истца о взыскании 759 036 рублей 10 копеек долга за услуги генерального подряда подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 539 284 рубля 12 копеек задолженности, из которых 4 780 248 рублей 02 копейки за поставку материалов, 759 036 рублей 10 копеек за услуги генерального подряда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 696 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.