Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А32-42443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-42443/2018
г. Краснодар
03 декабря 2018 года
43/82-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск) о признании ее несостоятельным (банкротом), установил следующее.

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск) (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация «РСОПАУ» представило кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

От уполномоченного органа поступила информация о задолженности, а также сведения об отсутствии у должника статуса ИП.

От должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов 23 предложенных им саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Между тем, ранее суд разъяснил, Закон о банкротстве устанавливает для должника обязанность предоставить наименование лишь одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая впоследствии предоставит кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов. Указанные положения направлены на укрепление независимости утверждаемого финансового управляющего в деле о банкротстве, исключения возможного влияния должника на него и сговора должника с управляющим в предбанкротный период.

Более того, согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве, замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 18.10.2018), должником заявлена СРО – НП Ассоциация «РСОПАУ». Указанная СРО, в ответ на определение суда от 07.11.2018, копия которого направлена 15.11.2018 (ШПИ № 35093132487319), представила сведения о кандидатуре ФИО2 При таких обстоятельствах, суд полагает, что в изменении СРО надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск) состоит на учете в МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. Согласно представленным сведениям, должник с 23.01.2012 не имеет статуса ИП.

Согласно заявлению должника, задолженность возникла из заемных обязательств перед ООО «Олимпфинанс СПБ», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк», ПАО «МТС-Банк», ООО «Вторые деньги», ООО «Смартмани.ру», ООО МФК «Монеза», ООО «МФК «Экофинанс», ПАО «Почта Банк», «СМСФинанс», АО «ОТП Банк», ООО «Микрофинансовая компания универсального финансирования», ООО МФК «ГринМани», ООО МФК «Мани Мен», ООО «Е заем», «Рево Технологии» (ООО), ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО МФК «Займер», МФК Турбозайм (ООО), МФК «Конга» (ООО), МФК «Лайм-Займ», ООО «МангоФинанс», ООО «Центр Онлайн Займов», ООО МК «Центр финансовой поддержки» ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Кредитех Рус», АО «МКК «Метрофинанс», ООО «Микрокрад», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Займ Онлайн». Должник указывает на наличие задолженности в размере 617 966,99 рублей. Должник сообщил, что не трудоустроен.

Как видно из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; постоянного источника дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью у должника не имеется и появление его не предвидится.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансирование процедуры возможно за счет недвижимого имущества должника на территории Новосибирской области. Должником в депозит суда внесена сумма фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29.09.2018 № 4998.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО2, как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего.

Суд считает возможным утвердить указанное лицо финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск) ФИО2 (ИНН <***>, член НП Ассоциация «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 141981, Московский округ, <...>).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 03.06.2019 на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.04.1987 года, место рождения: г. Новосибирск):

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья А.И. Гарбовский