Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А12-11948/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» марта 2019 г. Дело № А12-11948/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена «07» марта 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «07» марта 2019 года Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес: г. Волжский Волгоградской области, пл. Труда, 19-244) результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: должник ФИО1. лично, представитель ФИО2, доверенность от 09.07.2018, от ПАО «Сбербанк России»- ФИО3, доверенность от 11.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В суд поступило ходатайство ИП ФИО1 об утверждении плана

реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

31.01.2019 г. вместе с письменными пояснениями, ИП ФИО1 был предоставлен итоговый вариант плана реструктуризации долгов гражданина, который сам датирован – 30.01.2019 г.

В судебном заседании ИП ФИО1 подтвердил то обстоятельство, что данный вариант плана реструктуризации долгов гражданина является итоговым и представленным для рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 8 255 836,18 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:

объект недвижимости, двухэтажное кирпичное здание торгового павильона, общей площадью 558,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>».

Также 07.05.2018 г. судом было вынесено определение следующего содержания:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 3 600 руб. основного долга, 562,82 руб. пени».

Задолженность ИП ФИО5 перед ФНС России погашена и единственным кредитором, включенным в реестр требований кредитором должника является ПАО «Сбербанк России».

На собрании кредиторов не был согласован представленный ИП ФИО1 план реструктуризации долгов.

Также ПАО «Сбербанк России» и финансовым управляющим представлены возражения в части утверждения плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

План реструктуризации долгов, представленный ИП ФИО1 предполагает ежемесячное погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в период с 18.06.2018 г. по 18.05.2020 г.

Однако на данный момент ИП ФИО1 не исполняются условия данного плана реструктуризации, несмотря на то обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» является единственным кредитором и погашение задолженности перед ним не нарушит права иных конкурсных кредиторов должника.

Наличие денежных средств на расчетном счете ИП ФИО1, по мнению суда, не может являться гарантом исполнения данного плана реструктуризации, так как распорядителем данного расчетного счета является сам должника – ФИО1

Также как следует из представленного плана реструктуризации долгов, данный документ предполагает погашение лишь части обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в денежном эквиваленте – на сумму 1 211 123,04 руб.

В остальной части ИП ФИО1 предполагает погашение задолженности путем реализации залогового имущества - объект недвижимости, двухэтажное кирпичное здание торгового павильона, общей площадью 558,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3 ст. 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Представленный в материалы дела отчет о рыночной стоимости вышеуказанного имущества позволяет сделать предположение о том, что реализация данного объекта позволит погасить оставшуюся часть задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Однако представленный ИП ФИО1 план реструктуризации долгов не содержит в себе механизм реализации залогового имущества и механизм преимущественного направления денежных средств (указание в договоре купли-продажи реквизитов ПАО «Сбербанк Росии и т.п.) в адрес ПАО «Сбербанк России» для погашения требований данного кредитора.

Соответственно произвольное отчуждение предмета залога лишь ухудшит права ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя.

Кроме того, план реструктуризации долгов, представленный ИП ФИО1 предполагает отчуждение недвижимого имущества должника, не обремененного залогом, для погашения требований ПАО «Сбербанк России».

Однако в плане реструктуризации долгов также не прописан механизм реализации данного имущества и механизм преимущественного направления денежных средств (указание в договоре купли-продажи реквизитов ПАО «Сбербанк Росии и т.п.) в адрес ПАО «Сбербанк России» для погашения требований данного кредитора.

В соответствии с положениями ст. 138 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Соответственно, произвольное отчуждение недвижимого имущества ИН ФИО1 также приведет к нарушению прав и интересов конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России».

С учетом данных обстоятельств, суд не считает возможным утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный ИП ФИО1

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведен анализ

финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств должника для погашения кредиторской задолженности недостаточно, финансовое состояние оценивается как неудовлетворительное, безубыточная деятельность должника невозможна, целесообразно признать должника банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства и об отсутствии возможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства.

Также финансовым управляющим выявлены две сделки ФИО1 по отчуждению недвижимого имущества, подлежащие обжалованию.

Как было указано выше, в состав конкурсной массы ИП ФИО1 входит залоговое имущество. Представленный ФИО1 отчет о рыночной стоимости данного имущества позволяет сделать вывод о возможности погашения текущих расходов по делу о банкротстве.

Кроме того в состав конкурсной массы ФИО1 входит недвижимое имущество не обремененное залогом.

В соответствии п. 1 ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о том, что ИП ФИО6 отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении ИП ФИО6

Также кредиторами определена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве СРО из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.12, 213,17, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 от 30.01.2019 г.

Признать индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Тихоновича (ИНН 343510676814, 22.01.1951 года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес: г. Волжский Волгоградской области, пл. Труда, 19-244) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО4, являющегося членом Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (ИНН <***>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Санин А.С.