Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-13406/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13406/20
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «Атомстройэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕК Электрик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 425 366 руб. 86 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 52 АА 4496066 от 25.03.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Акционерное общество «Атомстройэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕК Электрик» о взыскании задолженности по договорам субподряда № 7759/172205 от 18.12.2017, № 7759/180107 от 21.03.2018, № 7759/180251 от 10.05.2018, № 7759/180261 от 10.05.2018 в размере 409 394 руб. 31 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 06.07.2019 по 11.02.2020 в размере 15 972 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных генподрядных услуг по договорам субподряда, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТРЕК Электрик» (далее –Субподрядчик) и акционерным обществом «Атомстройэкспорт» (далее - Генподрядчик) заключены договоры субподряда на выполнение электромонтажных работ от 18.12.2017 № 7759/172205, от 21.03.2018 № 7759/180107, от 10.05.2018 № 7759/180251, от 10.05.2018 № 7759/180261.

В соответствии с п.п. 4.29 п. 4 договоров №№ 172205, 180107, 180251, 180261 субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику комплекс генподрядных услуг в размере 8% от стоимости выполняемых работ в текущем расчетном периоде, за исключением периодов времени, указанных в п.п. 4.29.1, если иной размер не будет установлен изменениями в договоры, на основании счета на оплату, акта об оказании услуг. Платеж в размере, указанном в акте об оказании услуг, субподрядчик обязан произвести в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения оплаты от генподрядчика за работы, выполненные в этом расчетном периоде.

Согласно п.п. 4.29.1.1 п. 4.29.1 договора № 172205 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 7759/172205/6 (далее - ДС № 6) субподрядчик ежемесячно перечисляет генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных работ в период времени с 18.12.2017 по 31.12.2019, включительно.

Согласно п.п. 4.29.1.1 п. 4.29.1 Договора № 180107 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 7759/180107/4 Субподрядчик ежемесячно перечисляет генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных работ в период времени с 21.03.2018 по 31.12.2019, включительно.

Согласно п.п. 4.29.1.1 п. 4.29.1 Договоров №№ 180251 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 7759/180251/4, 180261 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2019 № 7759/180261/3 Субподрядчик ежемесячно перечисляет генподрядные услуги в размере 2% от стоимости выполненных работ в период времени с 10.05.2018 по 31.12.2019, включительно.

АО «Атомстройэкспорт» произвело оплату ООО «ТРЕК Электрик» электромонтажных работ, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с этим истец выставил к оплате ответчику акты оказанных генподрядных услуг на сумму 409 394 руб. 31 коп., которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

Ответчик претензий относительно оказанных генподрядных услуг Истцу не направлял. Ответчик выставленные к оплате акты оказанных генподрядных услуг не оспаривает.

Истцом Ответчику направлена претензия от 11.09.2019 № 007/34-01/12/2213 об оплате задолженности. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были оказаны услуги, обусловленные договорами, что подтверждается актами оказанных услуг. Вместе с тем, до настоящего времени оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 972 руб. 55 коп. за период с 07.07.2019 по 11.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ООО «ТРЕК Электрик» срока оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК Электрик» в пользу Акционерного общества «Атомстройэкспорт» задолженность в размере 409 394 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 972 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 507 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2