Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-28708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28708/2022
13 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой рассмотрел в судебном заседании дело А60-28708/2022

по иску АО "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2022, диплом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

АО "ПЕРВООСНОВА" обратилось в суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" с требованием 810 000 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по Спецификации №7 к договору поставки №186/19-АГ от 20.02.2020.

Определением суда от 07.06.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначено судебное заседание.

От ответчика 08.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что в настоящее время задолженности в рамках договора поставки не имеется, что подтверждается приложенными поручениями. Просят снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 05.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 1 354 480 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленной по договору поставки продукции за период с 27.01.2022 по 06.07.2022. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ПЕРВООСНОВА» - поставщик и АО «ДЭП № 7» - покупатель заключен договор поставки № 186/19-АГ от 20.02.2020, пролонгированный по сроку действия по 31.05.2022.

Истец в соответствии с указанным договором и спецификацией № 7 от 21.12.2021 принял на себя обязательство произвести в декабре 2021 года поставку щебня габбро-диабаз, фр. 8-11 мм. в количестве 2 800 тонн по цене 3 150,00 руб./тонна с учетом НДС 20% на сумму 8 820 000 рублей 00 копеек.

Согласно условий договора и спецификации № 7 к нему, истец за согласованный период поставил продукцию на общую сумму 8 736 840 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД № УТ-5771 от 27.12.2021, № УТ-5821 от 31.12.2021, № УТ-35 от 01.01.2022, № УТ-36 от 10.01.2022.

Пунктом 4 Спецификации № 7 предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 30 дней с момента отгрузки продукции.

Оплату за полученную продукцию ответчик произвел с нарушением согласованного сторонами срока оплаты и лишь частично, а именно на сумму 5 344 105 рублей 00 копеек по платежным поручениям № 693 от 24.02.2022г., № 1296 от 30.03.2022г., № 2036 от 29.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составляет 3 392 735 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 168/МСК от 28.03.2022 заказным почтовым отправлением.

Согласно отчета об отслеживании отправления № 80112369861416, претензия была вручена ответчику 30.03.2022.

С момента получения претензии ответчик частично исполнил требования истца, а именно оплатил задолженность на сумму 3 344 105,00 руб. по платежным поручениям № 1296 от 30.03.2022 и № 2036 от 29.04.2022, тем самым уменьшив задолженность до 3 392 735,00 руб.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца в полном объеме послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Просит взыскать 1 354 480 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленной по договору поставки продукции за период с 27.01.2022 по 06.07.2022.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 354 480 руб. 18 коп. пени за период с 27.01.2022 по 06.07.2022.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, пени подлежат взысканию в сумме 849 106 руб. 80 коп. за период с 27.01.2022 по 31.03.2022. Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 641 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПЕРВООСНОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 849 106 руб. 80 коп. пени, начисленные за период с 27.01.2022 по 31.03.2022,

- 16 641 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов