Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А02-1252/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1252/2019
10 февраля 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020. Полный текст решения изготовлен 10.02.2020.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН 1150411004083, ИНН 0411174726, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, район Майминский, Республика Алтай, 649100) о взыскании задолженности за апрель 2019 в размере 63 496 руб. 80 коп., пени в размере 6 744 руб. 74 коп. за период с 16.05.2019 по 04.02.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020 по день фактической оплаты,

при участии представителей:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» - ФИО2, доверенность № 57 от 31.12.2019,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" - ФИО3, доверенность от 12.10.2019, ФИО4, доверенность от 10.01.2020,

установил:

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (далее – ООО «УК «Майминская», ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 000 руб. по договору энергоснабжения № 0410071022703 от 24.10.2018, о взыскании пеней в размере 1 000 руб., начисленных за период с 16.05.2019 по 15.07.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2019, о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2019, по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.07.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность за апрель 2019 по договору энергоснабжения № 0410071022703 от 24.10.2018 в размере 65 728 руб. 80 коп., взыскать с пени, образовавшейся в результате нарушения сроков оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 0410071022703 от 24.10.2018 в размере 1 002 руб. 36 коп.., начисленные за период с 16.05.2019 по 15.07.2019, взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

08.08.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает что исковые требования не обоснованны в связи с отсутствием договорных отношений с истцом.

ООО «УК «Майминская» в отзыве ссылается на осуществление истцом самостоятельного начисления и сбора денежных средств за услуги электроснабжения путем выставления платежных документов в адрес потребителя. Также ответчик поясняет, что истец выставляет счета и собирает денежные средства за электроэнергию, поставляемую для общедомовых нужд, данный факт отражен в квитанциях, приложенных к отзыву.

Определением от 14.08.2019 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.08.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2019 в размере 65 728 руб. 80 коп., пени в размере 1002 руб. 36 коп. за период с 16.05.2019 по 15.07.2019, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

Увеличение размера иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда 30.12.2019 судебное разбирательство по делу было отложено по ходатайству ответчика для возможности мирного урегулирования спора.

15.10.2019 истец обратился с ходатайством об объединении дел № А02-1252/2019 в одно производство с делами: № А02-1797/2019 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ООО «УК «Майминская» о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения и пени за нарушение срока, № А02-1792/2019 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ООО «УК «Майминская» о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения и пени за нарушение срока, № А02-1502/2019 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ООО «УК «Майминская» о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения и пени за нарушение срока, № А02-1078/2019 по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ООО «УК «Майминская» о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения и пени за нарушение срока, отзыв на исковое заявление.

16.10.2019 ООО «УК «Майминская» в электронном виде представило дополнение к ходатайству об объединении дел в одно производство, в котором ответчик просит объединить дело № А02-1252/2019 в одно производство с делами: № А02-1797/2019, № А02-1792/2019, № А02-1502/2019, № А02-1078/2019 в рамках одного дела № А02-1078/2019.

Определением от 23.10.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УК "Майминская» об объединении дел в одно производство, поскольку исковые требования в рамках указанных дел предъявлены АО «Алтайэнергосбыт» к ООО «УК «Майминская» за разные периоды начисления платежей, отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

07.11.2019 истец представил в материалы дела расчеты начислений по исковым требованиям по многоквартирным домам.

07.11.2019 ответчик в отзыве, возражая против заявленных требований, для подтверждения достоверности и актуальности данных показаний, просил суд обязать истца представить показания головных приборов учета по каждому многоквартирному дому (с датами снятия показаний, датами проверок, номерами счетчиков), показания индивидуальных приборов учета по каждой квартире с номерами счетчиков, датами поверок, датами снятия показаний, объемы поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в МКД (показания приборов учета, с датами поверок, датами снятия показаний и номерами счетчиками).

21.11.2019 ответчик в возражениях просил суд обязать истца предоставить в судебное заседание платежные документы по всем многоквартирными домам с показаниями индивидуальных приборов учета за апрель 2019, поскольку имеются расхождения в показаниях.

28.11.2019 АО «Алтайэнергосбыт» представило в материалы дела акт приема-передачи платежных документов (квитанций в отношении каждого потребителя) за период апреля 2019 от 28.11.2019. Дополнительно указало, что управляющей организацией обслуживаются следующие многоквартирные дома, расположенные по адресам:

1. <...>

2. <...> Победы, д. 2,

3. <...>,

4. <...>,

5.<...>,

6. <...>,

7. <...>,

8. <...>,

9. <...>,

10. <...>,

11. <...>,

12. <...>,

13. <...>,

14. <...>,

15. <...>,

16. <...>,

18. <...>,

19. <...>,

20. <...>,

21. <...>,

22. <...>,

23. <...>,

24. <...>.

Определениями от 28.11.2019, 10.12.2019 судебные разбирательства по делу откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

14.01.2020 ответчик в возражениях на иск указал, что договор от 24.10.2018 не был заключен, велись переговоры по его подписанию. 02.04.2019 письмом № 13/956 АО «Алтайэнергосбыт» направило ООО «УК «Майминская» проект протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018.

ООО «УК «Майминская» в возражениях указало, что сложившиеся между сторонами отношения при определенных обстоятельствах могли бы быть квалифицированы как фактически сложившиеся отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Однако в деле отсутствуют документы, подтверждающие внесение потребителями платы за поставленную в спорный период электроэнергию управляющей компании, иные доказательства, позволяющие квалифицировать действия АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «УК «Майминская» как фактически сложившиеся отношения по снабжению ресурсом на общедомовые нужды.

14.01.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 28.01.2020 для представления сторонами дополнительных доказательств.

28.01.2019 истец в пояснениях указывает, что отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением. Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети, в связи с чем, управляющая организация признается выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Договор считается заключённым на условиях, предусмотренных Правилами № 354. Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом-или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Истец ссылается на то, что ООО «УК Майминская» с целью заключения договора ресурсоснабжения к АО «Алтайэнергосбыт» не обращалось, в связи с чем, истец, руководствуясь пунктом 10 Правил № 124, с сопроводительными письмами направлял ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения в отношении управляемых им (спорных) МКД, согласно которой исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах.

В силу пункта 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил № 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключённым с даты направления указанной заявки.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1. Правил № 214, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 15 Правил № 124 установлено, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определённой с учётом положений пункта 19 Правил.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключённому с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Объем электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды (сверхнормативно потреблённый), определяется истцом в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, как разница между объёмом коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учёта (за минусом индивидуального потребления), и объёмом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Расчёт составляется истцом с учётом дат, с которых у ответчика возникла обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям в спорных МКД, на основании имеющийся у истца информации по управлению МКД ответчиком.

При этом объем потреблённой электроэнергии, рассчитанный по общедомовому прибору учёта, предоставляется истцом, исходя из актов снятия показаний приборов учёта за спорный период.

Объем потреблённой электроэнергии по индивидуальным приборам учёта и нормативный объем на общедомовые нужды рассчитываются, исходя из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период.

По всем искам, находящимся на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Алтай ответчик иных сведений об объёме электроэнергии как потребитель, на котором в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению учёта потребления энергии, гарантирующему поставщику и суду не предоставлял.

Истец полагает, что ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не контролируют показания у потребителей электроэнергии, а также показания ОДПУ. При этом достоверность сведений, указанных в расчетах истца, не оспорил, иных показаний приборов учёта суду не представлял.

АО «Алтайэнергосбыт» в пояснениях указывает, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

28.01.2020 ответчик в дополнениях к возражениям просил приобщить к материалам дела квитанции, согласно которых ООО УК «Майминская» выставляет счета за содержание общего имущества МКД. В указанных квитанциях отсутствуют счета за электроэнергию. Также согласно договорам управления многоквартирными домами (договор № 063-216 от 01.08.2016) управляющая компания выполняет услуги и работы только в пределах фактически внесённых (оплаченных) собственником денежных средств за указанный вид услуги. Дополнительно ответчиком представлены копии протокола разногласий к проекту договора энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018, копия протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договора энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018, копия договора управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, <...>, № 063-216 от 01.08.2016, копии квитанций.

ООО УК «Майминская» считает, что в связи с тем, что договорных отношений с истцом нет, то считать фактически сложившимися такие отношения оснований при наличии указанных обстоятельств также нет. В связи с чем, просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик не оспаривает обстоятельство, что счета за электроэнергию выставляются истцом непосредственно собственникам помещений в многоквартирных домах. Ответчик полагает, что истец не исполнял требования действующего федерального законодательства (постановление Правительства РФ от 13.07.2019 N 897 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями"), предъявляя требования по передаче данных счетчиков. Изменения в подпунктах «е, ж» пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указывают на то, что ресурсоснабжающая организация при прямом договоре с собственниками обязана принимать от управляющей организации показания индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета до 26-го числа каждого месяца; принимать показания от жителей многоквартирного дома и использовать поступившие не позднее 25-го числа данные при расчете платы коммунальных услуг за расчетный период. Направлять в управляющую домом организацию показания, которые предоставили жители дома. Укаазанные обстоятельства уже относятся к более поздним взамоотношениям, после утверждения договора.

28.01.2020 судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для представления дополнительных доказательств, объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 00 мин. 04.02.2020.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно представил копии акта допуска эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 26.11.2015 по адресу: <...>, акта допуска эксплуатацию/проверки от 10.05.2016 по адресу: <...>, акта проверки приборов учета электроэнергии от 26.11.2015 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 05.2016 по адресу: <...>, акта осмотра учета электроэнергии от 24.02.2012 по адресу: <...>, акта проверки приборов учета электроэнергии от 13.04.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 20.04.2016 по адресу: <...>, акта осмотра учета электроэнергии от 25.11.2013 по адресу: <...> акта осмотра учета электроэнергии от 22.02.2012 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 03.05.2016 по адресу: <...>, акта допуска эксплуатацию/проверки от 12.05.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 05.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 05.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 21.04.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 21.04.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 16.10.2015 по адресу: <...> Победы, 2, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 25.04.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 12.05.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 12.05.2016 по адресу: <...>, акта проверки приборов учета электроэнергии от 04.02.2016 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 03.05.2016 по адресу: <...>, подъезд 1, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 02.03.2015 по адресу: <...>, акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета от 03.05.2016 по адресу: <...>, подъезд 2, акта осмотра учета электроэнергии от 03.2010 по адресу: <...>, 4, акта осмотра учета электроэнергии от 11.09.2010 по адресу: <...>.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, в дополнениях указал, что договор управления МКД по ул. Юбилейная, д. 8 является типовым, договоры управления на иные дома, заявленные истцом, аналогичны представленному договору.

Представитель истца представил копию приказа о внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов от 14.05.2019.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за апрель 2019 года в размере 63 496 руб. 80 коп., пени, образовавшейся в результате нарушения сроков оплаты задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 6 744 руб. 74 коп., начисленные за период с 19.05.2019 по 04.02.2020, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020, по день фактической оплаты. Дополнительно приобщил копии приказа о внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай № 45 от 14.05.2019, приказа внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай № 66/1 от 16.06.2019, приказа о внесении изменений в сведения о перечне многоквартирных домов реестра лицензий Республики Алтай № 89 от 29.10.2018.

Суд в порядке статей 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению и рассмотрению уточненное исковое заявление, приобщил представленные документы к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела согласно сведениям из реестра информационной системы жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, размещённой на официальном портале Государственная информационная системажилищно-коммунального хозяйства: dom.gosuslugl.ru, ответчик осуществляет управление 64 многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> д. , ул. Юбилейная, <...> лет Победы, <...> лет Победы, <...> роща, <...> роща, <...><...>

Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Оплата потреблённого ресурса осуществляется напрямую жильцами домов истцу.

Судом установлено, что ответчик не заключил договор энергоснабжения с истцом.

В материалы дела представлен проект договора энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018 (далее – договор), предложенный истцом ответчику к заключению, между АО «Алтайэнергосбыт (далее – продавец) и ООО «УК Майминская» (далее – покупатель) на осуществление продажи электрической энергии (мощности), а также оказание услуг по передаче электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов, находящихся на обслуживании покупателя и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пунктом 1.3. проекта договора определены точки поставки электрической энергии (мощности) покупателю (приложение № 1 к договору).

В пункте 8.1. проекта договора указан срок действия договора: с даты подписания по 31.12.2018 и возможность его пролонгации на каждый календарный год на тех же условиях.

Согласно материалам дела, истец 02.04.2019 отправил ответчику оферту в виде протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018.

В соответствии протоколом согласования разногласий истец предложил ответчику изложить абзац 1 пункта 4.2. договора в новой редакции:

«4.2. Фактическое количество поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки №№ 1-4, 6-6, 11-15, 17-34, 36-70 определяется расчетным путем исходя из разности объема электрической энергии, определенного общедомовыми приборами учета, указанными в Приложении № 3 к настоящему договору, и суммарного объема электрической энергии, определенного индивидуальными приборами учета (в случае отсутствия индивидуального прибора учета – определенного в порядке, предусмотренном действующим законодательством), за вычетом объема электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора, в случае, если объем электрической энергии, определенный в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора, фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Фактическое количество поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки №№ 5, 16, 35 определяется общедомовыми приборами учета, за вычетом объема электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора, в случае, если объем электрической энергии, определенный в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора, фиксируется коллективным (общедомовым прибором учета)».

Однако ответчик не осуществил действий по заключению указанного договора, разногласия в процессе заключения договора энергоснабжения не переданы на разрешение суда. За период с 01.01.2019 по 30.04.2019 фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электроэнергии в объёме 18258 кВтч, что подтверждено счет-фактурой № 106704004117 от 30.04.2019 (л.д. 24 том № 1),

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 13/1633 от 11.06.2019 с требованием погасить указанную задолженность, полученная ответчиком 19.06.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем акционерное общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление МКД включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений МКД, лицом, обязанным произвести расчёты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на ОДН, остаётся управляющая организация.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по её поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (ответ на вопрос N 9), разъяснено, что при отсутствии у управляющей компании договора с ресурсоснабжающей организацией необходимо установить, не сложились ли между нею и ресурсоснабжающей организацией фактические договорные отношения.

Таким образом, отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения общества от оплаты стоимости ресурса, полученного с превышением нормативов на ОДН.

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключённым на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1. статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, электроэнергии в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объёма коммунальных услуг, потреблённых в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путём заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением №1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом коммунальных ресурсов, определённых по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, и объёмом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключённым товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Судом установлено в соответствии со сведениями из реестра информационной системы жилищно-коммунального хозяйства Республики Алтай, размещённой на официальном портале ГИС ЖКХ: dom.gosuslugl.ru и договорам управления ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: : <...> лет Победы, <...> лет Победы, <...> роща, <...> роща, <...><...>

Ответчик с целью заключения договора ресурсоснабжения к АО «Алтайэнергосбыт» не обращался, в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 10 Правил №124, с письмом от № 22.12.2017 №04-01/4214 направил ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения от 21.12.2017 №1507171250173 (срок действия с 01.12.2017) в отношении семи спорных МКД, согласно которому исполнитель (ответчик) приобретает электроэнергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых инженерных системах. Кроме того, письмом от 18.09.2018 № 04-01/2487 истец направил ответчику оферту в виде протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договора энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018, которым указано, что оно начинает действовать для каждого МКД соответственно с момента начала управления вышеуказанными МКД в период, обозначенный сроком действия договора ресурсоснабжения (начиная с 01.12.2017), и прекращает своё действие с окончанием договора либо с прекращением полномочий управления МКД.

Однако ответчик не направил в адрес истца письменного ответа о согласии или отказе от подписания протокола согласования разногласий к протоколу разногласий к договору энергоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018.

В силу пункта 11 Правил №124 в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) Правил №124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключённым с даты направления указанной заявки.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1. Правил № 214, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 5 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2016 №45099-АЧ/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»: в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В пункте 15 Правил №124 установлено, что договор ресурсоснабжения вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора. При этом стороны вправе установить, что условия договора ресурсоснабжения применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса, определённой с учётом положений пункта 19 Правил.

Согласно абзацу 2 пункта 19 Правил №124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключённому с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Условия договора ресурсоснабжения № 04100671022703 от 24.10.2018 протокола разногласий к нему о начале их действия с 02.04.2019 соответствуют требованиям указанных норм.

Указанные условия договора и протокола разногласий также соответствуют принципу экономической обоснованности и целесообразности, фактического оказания гарантирующим поставщиком и принятия управляющей компанией услуг по электроснабжению, в период, предшествующий дате заключения договора, принципу платности потреблённого коммунального ресурса в период до заключения договора.

Из указанных норм права и фактического потребления электрической энергии следует, что между истцом и ответчиком заключён договор ресурсоснабжения (энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Объем электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды (сверхнормативно потреблённый), определён истцом в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, как разница между объёмом коммунальной услуги электроснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учёта (за минусом индивидуального потребления), и объёмом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, по расчёту истца сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН составило 17 638 кВтч на сумму 63 496 руб. 80 коп. основного долга, на который обоснованно начислено 6 744 руб. 74 коп. неустойки согласно абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также обоснованно заявлено исковое требование о взыскании (начислении) неустойки за последующий период, до полной уплаты основного долга, по ставке в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 63 496 руб. 80 коп. основного долга за каждый день просрочки, за период с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Расчёт составлен истцом с учётом дат, с которых у ответчика возникла обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям в спорных МКД, на основании имеющихся в материалах дела сведений о заключении и расторжении договоров управления жилыми домами.

Объем потреблённой электроэнергии рассчитан по показаниям общедомовых приборов учёта, в материалы дела представлены акты допуска общедомовых приборов учёта в эксплуатацию.

Объем потреблённой электроэнергии по индивидуальным приборам учёта и нормативный объем на общедомовые нужды рассчитаны, исходя из реестров потребления электроэнергии по лицевым счетам собственников помещений в МКД за спорный период.

Иных сведений об объёме электроэнергии потребитель, на котором в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по обеспечению учёта потребления энергии, гарантирующему поставщику или суду представлено не было.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил № 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учёта показаний коллективных ОДПУ, а также не раже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учёта.

Пункт 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусматривает обязанность потребителя обеспечить учёт электроэнергии.

Ответчик достоверность сведений о показаниях общедомовых приборов учёта не опроверг путем представления контррасчета, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учёта не представил.

Спора по тарифу между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по компенсации стоимости сверхнормативного объёма электроэнергии на ОДН, равно как и доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом актах и иных документах сведения о количестве потреблённой спорными домами электроэнергии являются недостоверными, доказательств потребления иных объёмов электроэнергии.

Таким образом, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишён возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учёта, что напрямую влияет на корректность расчёта объёма потребления ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик является управляющей организацией, в связи с чем непосредственно обязан вести учёт объёмов потребления электроэнергии собственниками (владельцами) помещений обслуживаемых МКД. Неисполнение данной обязанности является предпринимательским риском ответчика.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждён имеющимися в деле документами, которые судом признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по оплате задолженности ответчик в материалы дела не представил, также в дело не представлен контррасчет или сведения об иных объемах поставки электроэнергии в МКД. Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности, откладывал рассмотрение дела в связи с доводами ответчика о необходимости сверки представленных истцом сведений с данными ответчика, однако результатов такой сверки в дело не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копии определений суда, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств её оплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что исковые требования общества подлежат удовлетворению в заявленном размере 63 496 руб. 80 коп. основного долга, 6 744 руб. 74 коп. неустойки, а также суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, по ставке в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 63 496 руб. 80 коп. основного долга за каждый день просрочки.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца судом взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 810 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майминская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, <...>) 63 496 руб. 80 коп. основного долга, 6 744 руб. 74 коп. неустойки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майминская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, <...>) неустойку по ставке в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неисполненного денежного обязательства по уплате 63 496 руб. 80 коп. основного долга за каждый день просрочки, за период с 05.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майминская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, <...>) в доход федерального бюджета 810 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Майминская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, р-н Майминский, <...>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 11/1, г. Горно-Алтайск, <...>) 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева