Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А79-9904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9904/2023
г. Чебоксары
23 апреля 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дортех", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, бульвар Эгерский д. 6, пом. 218

к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, площадь Красная д. 3

о признании незаконными требования.

без участия сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дортех» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ответчик, Учреждение) о признании незаконными требования Казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики об удержании на общую сумму 700 000 рублей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам, на основании приказа от 30.11.2023 № 10-01/276 на сумму 100 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/295 на сумму 100 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/296 на сумму 300 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/297 на сумму 200 000 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 23 апреля 2024 года.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва иск и ранее заявленное ходатайство о снижении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва от 19.02.2024.

После перерыва стороны не явились.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2022 между казенным учреждением Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХ» (подрядчик) заключен государственный контракт № 177/22 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Алатырском, Аликовском, Вурнарском, Ибресинском, Канашском, Красночетайском, Моргаушском, Порецком, Ядринском районах и Шумерлинском муниципальном округе Чувашской Республики в 2023-2024 гг. (ИКЗ 222213002412621300100102370014211244), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Алатырском, Аликовском, Вурнарском, Ибресинском, Канашском, Красночетайском, Моргаушском, Порецком, Ядринском районах и Шумерлинском муниципальном округе Чувашской Республики в 2023-2024 гг.

Требования к выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения определяются Описанием объекта закупки (Приложение № 2), Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к Контракту) и перечнем работ, установленным в Государственных стандартах, Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автодорог общего пользования, Классификации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и Руководстве по оценке уровня содержания автомобильных дорог общего пользования Чувашской Республики.

Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 1 036 421 688 рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 127 736 948,00 руб. (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик обязан осуществлять ежедневный (без исключения выходных и праздничных дней) осмотр состояния автодорог с ведением Журнала ежедневных осмотров. Подрядчик обязан ежедневно, а при неблагоприятных, особо неблагоприятных погодных условий (перечень неблагоприятных погодных условий и особо неблагоприятных погодных условий- согласно ГОСТ Р 59434-2021) и в период весеннего паводка - круглосуточно, производить патрулирование и постоянное наблюдение за состоянием дорог с целью принятия оперативных мер по предупреждению возможных причин ограничения и прекращения движения, дорожно-транспортных происшествий, устранения мелких повреждений элементов автодорог и ликвидации возникших препятствий для движения(пункт 5.1.16 контракта).

Пунктом 5.1.22 контракта установлено, что подрядчик обязан до начала выполнения работ создать ЦУП (центр управления производством), работающий в круглосуточном режиме. ЦУП должен быть оснащен оргтехникой (компьютер, сканер, принтер и т.д.), подключен к Интернет, обеспечен телефоном, факсом, сотовой связью, электронной почтой, подключен к единой автоматизированной системе диспетчерского контроля выполнения государственного заказа на содержание автомобильных дорог, функционирующей у заказчика; штатные диспетчера должны обладать необходимым уровнем знаний для осуществления мониторинга, управления процессами содержания и принятия организационных решений.

В пункте 5 Приложения № 2 к контракту установлено, что к составу постоянно выполняемых работ по содержанию автомобильных дорог входят:

- уход за постоянными снегозащитными сооружениями;

- заготовка, установка, перестановка, уборка и восстановление временных снегозадерживающих устройств (щитов, изгородей, сеток и др.), сигнальных вех; формирование снежных валов и траншей для задержания снега на придорожной полосе и их периодическое обновление;

- механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин;

- погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация;

- распределение противогололедных материалов;

- регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства, в том числе автобусных остановок, павильонов, площадок отдыха, берм дорожных знаков, ограждений, тротуаров, пешеходных дорожек и других объектов;

- очистка от снега и льда покрытия проезжей части мостового полотна, являющаяся технологической частью автомобильной дороги;

- круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка;

- обслуживание и восстановление баз хранения противогололедных материалов и скважин для добычи природных рассолов, приготовление противогололедных материалов, поддержание в чистоте и порядке подъездов к базам хранения противогололедных материалов и скважинам для добычи природных рассолов;

- закрытие отверстий водопропускных труб осенью и открытие их весной, очистка водопропускных труб от снега, льда, мусора и посторонних предметов;

- борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений;

Согласно пункта 7.1.1. контракта, подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за качество, объем, сроки выполнения работ и прочие условия, оговоренные настоящим контрактом.

В пункте 7.1.8. контракта установлено, что заказчик вправе применить к подрядчику штрафные санкции (штрафы, пени) при нарушении, в том числе обязательств:

- за неуведомление заказчика о заключении договора субподряда;

- за несвоевременное и недостоверное заполнение журналов осмотров, журналов производства работ;

- за неисполнение (неполное исполнение) требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-2017) и неоперативное реагирование на указания Заказчика, за нарушение сроков исполнения распоряжений и предписаний заказчика и ГИБДД, несвоевременную заготовку противогололедных материалов, нарушения сроков предоставления информации;

- за нарушение установленных заказчиком сроков устранения подрядчиком дефектов;

- за нарушение требований согласованных в соответствии с п.4.6 схем ограждения производства работ, неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение требований ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» при выполнении работ;

- за бездействие и уклонение от принятия мер в отношении лиц (организаций), виновных в несогласованной прокладке инженерных коммуникаций, строительстве зданий и сооружений, установке дорожных знаков и указателей, организации мест несанкционированной торговли, установке рекламы и т.п. в полосе отвода автодороги;

- в случае неприбытия уполномоченного представителя подрядчика для участия в составлении акта о выявленных в период гарантийного срока эксплуатации дефектах на объекте в сроки, установленные заказчиком;

- в случае допущения дорожно-транспортных происшествий по неудовлетворительным дорожным условиям на автомобильных дорогах в пределах данного контракта;

- в случае нарушений условий п. 3.5 по обязанности по осуществлению казначейского сопровождения контракта.

Информация о приближающемся снегопаде за спорный период была доведена до Общества своевременно.

Согласно Приложению № 2 к контракту не допускаются случаи затруднения движения транспортных средств по вине подрядчика, а также случаи возникновения препятствий для движения, влияющих на уровень безопасности, по вине подрядчика.

28.10.2023 Учреждение выдало ответчику Предписание № 210 – с от 28.10.2023 о необходимости ликвидировать рыхлый (талый) снег на покрытии проезжей части (в том числе примыканий в пределах полосы отвода) в течении 6 часов с момента получения (т.2 л.д. 19).

Согласно данным ответчика по состоянию на 27-28 октября 2023 на автомобильной дороге Аликово-Ишаки км 28, в том числе на примыканиях; на автомобильной дороге Аликово- Старые Атаи-Сура; на автомобильной дороге Никольское-Ядрин-Калино км 68; на автомобильной дороге Чебоксары-Сурское км 44- км 53, км 54- км 72 работа дорожной техники не обеспечила своевременную уборку рыхлого снега, посыпку ПСС.

Претензией исх.№04/14-4337 от 31.10.2023 Учреждение направило требование об уплате штрафа по контракту в связи с неисполнением предписания.

В связи с неоплатой в добровольном порядке в установленный срок Учреждением издан приказ от 30.11.2023 №10-01/276 об удержании 100 000 рублей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам.

Приказ от 30.11.2023 №10-01/276 был направлен в адрес истца 30.11.2023, платежным поручением от 07.12.2023 № 360597 удержаны денежные средства в сумме 100000 руб.

Кроме того, 26.11.2023 в 18 час. 35 мин. на участке а/д «Чебоксары-Сурское» км 164+050 произошло дорожно-транспортное происшествие в участием а/м Рено Дастер г.р.з. В378УТ21и МАЗ-5440 с г.р.з Р386ОВ152. В ходе контрольных мероприятий на месте дорожно-транспортного происшествия УГИБДД были выявлены ПДУ: зимняя скользкость, мокрый снег.

27.11.2023 исх.№04/14-4711 в адрес Общества направлено требование об уплате штрафа в размере 100000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В связи с неоплатой в добровольном порядке в установленный срок заказчиком издан приказ от 12.12.2023 №10-01/295. Приказ направлен в адрес истца 20.12.2023.

24 ноября 2023 Учреждение в адрес Общества направило информацию об ухудшении метеорологических явлений, ожидающимся обильным выпадением снега с требованием принять своевременные меры для обеспечения нормативного состояния автомобильных дорог (письмо исх.№02/20-4690 от 24.11.2023).

26.11.2023 в ходе контрольного объезда заказчиком автомобильных дорог было выявлено:

на а/д «Чебоксары-Сурское» км 60+000- км 65+000 не выполнены работы по ликвидации зимней скользскости, тем самым нарушены требования ГОСТ Р 50597-2017, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (акт о выявленных недостатков в содержании дорог от 27.11.2023);

на а/д «Моргауши-Тораево-а.д.Сура» км 0+000- км 24+000 не выполнены работы по очистке от снега проезжей части, обочин, заездных карманов, тем самым нарушены требования ГОСТ Р 50597-2017, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (акт о выявленных недостатков в содержании дорог от 27.11.2023);

на а/д «Аниш» км 103+000- км 170+000 не выполнены работы по очистке от снега проезжей части, обочин, заездных карманов, тем самым нарушены требования ГОСТ Р 50597-2017, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (акт о выявленных недостатков в содержании дорог от 27.11.2023).

30.11.2023 в адрес Общества направлена претензия исх.№04/14-4806 об уплате штрафа в размере 300000 руб.

В связи с неоплатой в добровольном порядке в установленный срок заказчиком издан приказ от 12.12.2023 №10-01/296. Приказ от 12.12.2023 №10-01/296 направлен в адрес истца 19.12.2023.

Также 27.11.2023 в ходе контрольного объезда заказчиком автомобильных дорог было выявлено:

-на а/д «Аниш» км 70+000- км 100+000 не выполнены работы по ликвидации зимней скользкости, тем самым нарушены требования ГОСТ Р 50597-2017, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения;

-на а/д «Калинино-Батырево-Яльчики» км 21+000- км 38+000 не выполнены работы по ликвидации зимней скользкости, тем самым нарушены требования ГОСТ Р 50597-2017, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 50-51).

Претензией исх.№04/14-4811 от 30.11.2023 ответчик просил оплатить штраф в размере 200000 руб. (за 2 факта) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В связи с неоплатой в добровольном порядке в установленный срок заказчиком издан приказ от 12.12.2023 №10-01/297. Приказ от 12.12.2023 №10-01/297 направлен в адрес.

Поскольку истец считает, что начисленные штрафные санкции являются неправомерными в связи с отсутствием в действиях ООО «Дортех» нарушений по спорному контракту обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 100 000 рублей 00 копеек (пункт 7.1.7 контракта).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Обществом нарушены сроки устранения предписания №210-с, а также устранение выявленных нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017, а именно: не выполнены работы по ликвидации зимней скользкости, по очистке от снега проезжей части, обочин, заездных карманов, не обеспечена своевременная уборка рыхлого снега, посыпку ПСС, не ликвидирован рыхлый (талый) снег на покрытии проезжей части. Также Обществом не представлены доказательства исполнения данных работ.

В связи с этим имеются основания для привлечения Общества к ответственности, в виде взыскания штрафа на общую сумму 700 000 рублей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам, на основании приказа от 30.11.2023 № 10-01/276 на сумму 100 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/295 на сумму 100 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/296 на сумму 300 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/297 на сумму 200 000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает правомерным начисление Обществу штрафа в размере 700 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика о снижении размера штрафа удовлетворить и, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить истребуемый размер штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пунктов 71, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд считает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в том числе вследствие высокого размера неустойки, подлежащей взысканию, применительно к размеру учётной ставки банковского процента.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие неблагоприятных последствий для истца, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в связи с этим, счел возможным снизить размер штрафа в до 480 000 рублей за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований, на основании приказа от 30.11.2023 № 10-01/276 на сумму 70 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/295 на сумму 70 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/296 на сумму 200 000 руб., приказа от 12.12.2023 № 10-01/297 на сумму 140 000 руб., признав указанную сумму справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

признавать незаконным требование казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики об удержании за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам изложенное в приказе от 30.11.2023 № 10-01/276 на сумму 70 000 руб.00 коп.

Признавать незаконным требование казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики об удержании за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам изложенное в приказе от 12.12.2023 № 10-01/295 на сумму 70 000 руб.,

Признавать незаконным требование казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики об удержании за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам изложенное в приказе от 12.12.2023 № 10-01/296 на сумму 200 000 руб.,

Признавать незаконным требование казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики об удержании за неисполнение (ненадлежащее исполнение) требований по бесперебойному и безопасному движению по автомобильным дорогам изложенное в приказе от 12.12.2023 № 10-01/297 на сумму 140 000 руб. 00 коп.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дортех" 6 000 (Шесть тысяч) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова