Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А56-75036/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75036/2024
27 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИМОВСКИЙ РАДИОЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 301723, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2024), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИМОВСКИЙ РАДИОЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 2128671,36 руб. задолженности по договорам № 2223187408061412208016138/230329 от 29.03.2023, 311282,71 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 29.07.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.03.2023 между сторонами заключен договор

№ 2223187408061412208016138/230329 (далее – договор), в соответствии с условиями

которого исполнитель (истец) обязуется изготовить и поставить, а заказчик (ответчик) оплатить и принять изделия по номенклатуре и в количествах согласно спецификации. Срок поставки: партия 1 – май 2023 года, партия 2 – июль 2023 года.

Согласно пункту 2.1. договора цена единицы продукции и цена договора определены в протоколе согласования договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата продукции проводится по счетам исполнителя путем перечисления на его расчетный счет:

- аванса в размере 80% цены договора в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора;

- окончательного расчета за партию продукции в течение 25 банковских дней с даты получения заказчиком письменного уведомления исполнителя о готовности партии продукции к отгрузке.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел оплату аванса в размере 12271328,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 1356 от 18.05.2023. Истец в рамках договора изготовил и поставил изделия на сумму 14400000,00 руб. в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными № 22 от 26.05.2023, № 41 от 31.08.2023 и корректирующим счет-фактурам № 6 от 26.10.2023 и № 7 от 26.10.2023.

Однако, как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика составляет 2128671,36 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2023 с требованием об уплате стоимости поставленной продукции.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, представленными товарными накладными, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании 2128671,36 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию, предусмотренную договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки определяется в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 311282,71 руб. за период с 26.10.2023 по 29.07.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИМОВСКИЙ РАДИОЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ" 2128671,36 руб. задолженности, 311282,71 руб. неустойки, 35200,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.