Резолютивная часть решения от 8 декабря 2020 г. по делу № А63-12488/2020Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А63-12488/2020 г. Ставрополь 08 декабря 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химтранс», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, ОГРН <***>, о признании недействительным расчета арендной платы по договору аренды № 213 от 08.07.2016 земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 17230 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 26:16:041001:47, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: «объект транспорта» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, обязании комитета произвести перерасчет арендной платы исходя из ставки арендной платы в размере 1,6, установленной для вида использования - «Транспорт», в размере 388 639,88 рублей в год, руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Химтранс», г. Невинномысск, ОГРН <***>, принять к производству. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Химтранс», г. Невинномысск, ОГРН <***>, отказать. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.Г. Русанова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "Химторг" (подробнее)Ответчики:КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НЕВИННОМЫССКА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (подробнее)Судьи дела:Русанова В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |