Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А08-1518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-1518/2020
г. Белгород
13 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЮС-СМП-608" к ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " о взыскании 143 707,84 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 38 от 07.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЮС-СМП-608" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ "134 400 руб. основного долга по договору поставки № 11ДПИ от 01.02.2019 и 9 307,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 10.02.2020 (с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ТЮС-СМП-608"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "ТЮС-СМП-608" (продавец) и ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " (покупатель) заключен договор № 11ДПИ (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы а именно плиты дорожные из ассортимента продавца, именуемые в дальнейшем продукция, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Количество и ассортимент продукции указываются в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

В случае необходимости, продукция поставляется втаре (поддоны, паллеты и т.д.). Тара является: возвратной, стоимость тары указывается в спецификации к договору, если это прописано в спецификации к договору (п. 1.3. договора).

Расчеты за отгружаемую по настоящему договору продукцию осуществляются сторонами с 100% предоплатой в соответствии с ценами, согласованными сторонами – перед отгрузкой согласно спецификации, а в случае их изменения согласовываются с покупателем (п. 2.1. договора).

Покупатель присылает на электронный адрес е.pershma@transuastroV.com спецификацию или заявку за 2-3 дня до желаемой даты поставки материала, с указанием наименования материала и объема (п. 2.2. договора).

Продавец обязуется отгрузить товар в течение 7банковских дней, после оплаты счета Покупателем (п. 3.1. договора).

Оплата производится Покупателем в течение 7банковских дней с момента выставленного счета (п. 3.2. договора).

Согласно спецификации № 1 от 01.02.2019 к договору истец обязался поставить ответчику плиты железобетонные аэродромные, ПАГ 14, 60x20 толщ. 14 б/у по цене 8 400 рублей за 1 единицу с НДС 20%.

Во исполнение условий договора истец 14.02.2019 и 21.02.2019 произвел в адрес ООО «КурортСтройИнвест» отгрузку плит аэродромных в общем количестве 16 штук на общую сумму 134 400 руб., что подтверждается УПД № 14 от 14.02.2019 и УПД № 24 от 21.02.2019, однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

24.09.2019истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости товара по договору № 11ДПИ от 01.02.2019, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Факт неисполнения ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " обязательств по оплате стоимости товара, являющегося предметом договора № 11ДПИ от 01.02.2019, в установленный договором срок подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " обязательства по оплате ООО "ТЮС-СМП-608" задолженности за поставленный товар по договору № 11ДПИ от 01.02.2019.

Помимо требования о взыскании с ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " основного долга, ООО "ТЮС-СМП-608" заявлено требование о взыскании с ответчика 9 307,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 10.02.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленного истцом товара, требование ООО "ТЮС-СМП-608" о взыскании с ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ "9 307,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 10.02.2020является обоснованным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ТЮС-СМП-608" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЮС-СМП-608" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 134 400 руб. основного долга по договору поставки№ 11ДПИ от 01.02.2019; 9 307,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 10.02.2020; 5 311 руб. государственной пошлины, всего – 149 018,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.