Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А56-105884/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 04 июня 2025 года Дело № А56-105884/2024 Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2025. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко, при ведении протокола секретарем Романовым С.В., рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Территориальный производственно-хозяйственный комплекс «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства, при участии: - временного управляющего ФИО1 (паспорт); - от должника: ФИО2 (доверенность от 01.10.2024); - от ФИО3-о.: представителя ФИО4 (доверенность от 15.08.2024); определением от 06.12.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Территориальный производственно-хозяйственный комплекс «Заря» (далее – ООО «ТПХК «Заря») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2024 № 232. В судебном заседании временный управляющий ФИО1 просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство. Представитель должника не возражал против признания должника банкротом. Представитель ФИО3-о. просила время для ознакомления с отчетом временного управляющего. Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, поскольку отчет временного управляющего и приложенные к нему документы размещены в системе «Картотека арбитражных дел» и лица, участвующие в деле, могли с ними ознакомиться посредством сервиса электронного ознакомления. Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 65 559 866 руб. 76 коп. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы об отсутствии у должника признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Финансовый управляющий выявил имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов (земельные участки и сооружения). Первым собранием кредиторов, проведенным 20.05.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Суд полагает, что ООО «ТПХК «Заря» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Первым собранием кредиторов ООО «ТПХК «Заря», проведенным 20.05.2025, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В анализе финансового состояния должника содержится вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. При таких обстоятельствах необходимо признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Первым собранием кредиторов в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве избран ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Поскольку ФИО1 выразил согласие на занятие должности конкурсного управляющего и соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его следует утвердить в указанной должности. Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета конкурсного управляющего не назначается. В том случае, если по истечении срока конкурсного производства мероприятия, выполняемые в данной процедуре, не будут окончены, конкурсному управляющему следует обратиться в суд с заявлением о продлении данной процедуры. Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании. Руководствуясь статьями 75 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Территориальный производственно-хозяйственный комплекс «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения. 2. Признать ООО «Территориальный производственно-хозяйственный комплекс «Заря» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 15812, адрес для направления корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я15), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья И.М. Шевченко Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУ МВД ПО САНКТ-ПЕТЕРБЦРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)ИП Санникова Екатерина Александровна (подробнее) Ответчики:ООО "ТПХК "ЗАРЯ" (подробнее)Самедов М.Х. (представителю Прокофьевой Светлане Александровне (подробнее) Иные лица:ООО "Адастра" (подробнее)ООО "Заря" (подробнее) Самедов М.Х. о (подробнее) Судьи дела:Шевченко И.М. (судья) (подробнее) |