Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А78-5424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5424/2022
г.Чита
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью компания «Асгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за фактически выполненные работы в сумме 656 722,69 руб.,

о взыскании частично невыплаченной неустойки по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 015,67 руб.,

о взыскании процентов, согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате аванса по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в сумме 17 025,81 руб.,

о взыскании возврата неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в сумме 473 157,03 руб., излишне удержанной в качестве неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2022.


Общество с ограниченной ответственностью компания «Асгард» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик).

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01 августа 2022 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за фактически выполненные работы в сумме 656 722,69 руб., неустойки по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 015,67 руб.

25.10.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, согласно ст.395 ГК РФ за просрочку в оплате аванса по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в сумме 17 025,81 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в сумме 473 157,03 руб., излишне удержанной в качестве неосновательного обогащения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

23.09.2020 между Акционерным общество «Оборонэнерго», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью Компания «АСГАРД», именуемое в дальнейшем «Подрядчик» по результатам процедуры закупки, проведенной в форме «конкурс в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства» заключили договор подряда № 171-ЗБК-2020 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству Объектов (далее - Работы), включающий в себя строительно-монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строительством Объектов работы, в том числе:

- подготовка сведений о границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения единого государственного реестра недвижимости;

- обеспечение выполнения работ материалами и оборудованием,

в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств Объекта, в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием Заказчика (Приложение №1 к Договору), Проектной и Рабочей документацией, в установленные Договором сроки и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора.

Работы по Договору выполняются силами и средствами Подрядчика с правом привлечения для их выполнения третьих лиц по предварительному согласованию с Заказчиком с последующим представлением копий заключенных договоров Заказчику (пункт 1.4 Договора).

В пункте 1.6 Договора указано, что Заказчик информирует Подрядчика о том, что настоящий Договор заключается и исполняется в целях выполнения государственного контракта, Государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора, срок начала Работ - с момента заключения настоящего Договора, срок окончания Работ - не более 180 календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

Таким образом, конечная дата выполнения работ по Договору - 22.03.2021.

Цена Договора является максимальной и включает в себя всенеобходимые налоги и сборы, а также все иные расходы и затраты Подрядчика, связанныес исполнением им обязательств по настоящему Договору, и согласно Сводному сметному расчету (Приложение № 4 к Договору) составляет 43 124 291,33 руб. (пункт 3.1. Договора).

Оплата Работ согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Договора производится в следующем порядке:

- Заказчик осуществляет предварительную оплату Работ в размере 20 % от цены настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, что составляет 8 624 858,27 руб. в течение 30 календарных дней после заключения настоящего Договора, при условии получения оригинала счета на оплату от Подрядчика.

Погашение аванса производится путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате Подрядчику за фактически выполненные и принятые Работы.

Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных Подрядчиком Работ после завершения каждого вида Работ в соответствии с Календарным планом, в течение 15 рабочих дней после подписания обеими Сторонами по соответствующему виду Работ соответствующих документов: Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), по каждому Объекту, при условии предоставления Заказчику всех документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, предусмотренных пунктом 7.2.1 настоящего Договора, а также получения Заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

В силу пункта 5.3.2 подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

В случае увеличения сроков выполнения Работ, связанных с непредвиденными обстоятельствами, Подрядчик обязан уведомить об этом Заказчика письменно с приложением подтверждающих документов. В этом случае Стороны подписывают акт о приостановлении строительства и/или дополнительное соглашение к настоящему Договору (пункт 5.3.18 Договора).

Согласно пункту 7.2.1 Договора Подрядчик вместе с уведомлением о готовности к сдаче Работ обеспечивает получение Заказчиком подписанных со своей Стороны: Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) по каждому Объекту, завизированных представителем Заказчика, осуществляющим технический надзор, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, а именно: акты приемки на монтаж оборудования и материалов, акты на скрытые работы, исполнительную документацию, в соответствии с требованиями РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утверждёнными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128, фиксирующую ход выполнения соответствующих видов Работ, приемо-сдаточную документацию согласно Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации И 1.13-07, заверенные копии первичных документов, подтверждающие приобретение материалов и оборудования, (копии счетов-фактур, товарных накладных ТОРГ-12 и т.п.) и сертификаты соответствия на использованные для выполнения Работ материалы, документы, свидетельствующие о положительных результатах испытаний смонтированного оборудования, исполнительный чертеж кабельной линии с указанием точек расположения мест установки соединительных муфт, места пересечения с коммуникациями и места расположения запасных кабельных каналов, выполненный специализированной организацией, сведения о границах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, которые должны содержать графическое описание местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения единого государственного реестра недвижимости по каждому Объекту, документы, указанные в п. 2.4.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго России приказом № 6 от 13.01.2003, а также обоснование затрат на непредвиденные расходы.

Вышеперечисленные документы оформляются на бумажном носителе надлежащим образом и передаются по накладной Заказчику в 2-х (двух) экземплярах.

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) должны быть составлены на основании и в соответствии с параметрами, объемами и расценками Сметы.

В силу пункта 8.2 Договора приемка результата незавершенных Работ производится Сторонами путем подписания Акта приема-передачи результата незавершенных Работ, содержащего следующие сведения:

-общая степень готовности Объекта в процентном выражении;

данные о видах и объемах Работ, фактически выполненных Подрядчиком на момент составления Акта приема-передачи результата незавершенных Работ, в процентном отношении к смете;

данные об оборудовании, установленном (смонтированном) в результате выполнения Работ с приложением копий товарных накладных по форме № ТОРГ-12, подтверждающих стоимость Материалов;

данные об Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), подписанных Сторонами до даты частичного отказа от исполнения Договора;

данные об Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС - 3), составленных Подрядчиком и представляемых Заказчику за отчётный период, в котором произошел частичный отказ от исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, указанных в настоящем Договоре и в Календарном плане, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей цены настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

Пунктом 10.5 Договора стороны установили что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе удерживать соответствующую сумму денежных средств (неустойки и компенсаций затрат) из денежных средств, причитающихся Подрядчику за выполненные Работы. При этом Заказчик до удержания письменно направляет Подрядчику уведомление об удержании.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 10.6 Договора).

Согласно пункту 11.1 Договора Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в следующих случаях:

нарушения Подрядчиком срока начала выполнения Работ по настоящему Договору более чем на 30 (тридцать), по причинам, не зависящим от Заказчика;

нарушения Подрядчиком срока завершения Работ более чем на 30 (тридцать) дней;

- систематического, более 2 (двух) раз, нарушения Подрядчиком конечного и/или промежуточных сроков выполнения Работ по причинам, не зависящим от Заказчика;

систематического, более 2 (двух) раз, несоблюдения Подрядчиком требований к качеству выполняемых Работ и/или Материалов;

издания актов государственных органов и саморегулируемых организаций, лишающих права Подрядчика на выполнение Работ, прекращения членства Подрядчика в саморегулируемой организации, членство в которой является обязательным для выполнения Работ по Договору, о чем Подрядчик обязан незамедлительно в письменной форме информировать Заказчика;

-в случае принятия Заказчиком в одностороннем порядке решения о прекращении производства Работ в любое время до сдачи результата Работ Заказчику;

отступлений в Работе Подрядчика от условий Договора или наличия иных недостатков в результатах Работы, которые не были устранены в согласованные сроки или являются существенными и неустранимыми;

в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и настоящим Договором.

Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в порядке и в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 11.3. Договора).

В соответствии с пунктом 14.1 Договора исполнение обязательств Подрядчика по настоящему Договору обеспечивается независимой гарантией (безусловной, безотзывной и неизменяемой) в рублях Российской Федерации, выданной банком (далее - банковская гарантия).

В случае истечения срока действия представленной Подрядчиком банковской гарантии до даты приемки Заказчиком от Подрядчика результата Работ по Договору, Подрядчик обязуется не позднее, чем за 20 дней до даты окончания срока действия банковской гарантии или в иные сроки, письменно согласованные с Заказчиком, представить Заказчику новую банковскую гарантию, отвечающую требованиям, указанным в закупочной документации для проведения закупочной процедуры, по результатам которой заключен настоящий Договор (далее по тексту - закупочная документация). При этом срок действия банковских гарантий не должен прерываться (пункт 14.3 Договора).

В соответствии с пунктом 14.5 Договора в случае не предоставления Подрядчиком банковской гарантии (продления банковской гарантии) в сроки, предусмотренные настоящим разделом Договора, либо предоставления банковской гарантии, не соответствующей требованиям, указанным в закупочной документации, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив письменное уведомление об этом Подрядчику.

28.09.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 174-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в соответствии, с которым:

- Первый абзац пункта 3.1. договора в разделе 3. «Цена договора» изложен в следующей редакции:

«3.1. Цена Договора (стоимость Работ) является максимальной и включает в себя все необходимые налоги и сборы, а также все иные расходы и затраты Подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему Договору, и согласно Сводному сметному расчету (далее по тексту - Смета) (Приложение № 4 к Договору) составляет 43 124 201,33 руб. (сорок три миллиона сто двадцать четыре тысячи двести один рубль 33 копейки), в том числе НДС 20 % - 7 187 366,89 руб. (семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 89 копеек).»;

- Пункт 4.1.1 в разделе 4. «Порядок и условия оплаты работ»» изложенв следующей редакции:

«4.1.1. Заказчик осуществляет предварительную оплату Работ в размере 20 (двадцати) % от цены настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, что составляет 8 624 840,27 руб. (восемь миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок рублей 27 копеек), включая НДС, в течение 30 (тридцати) календарных дней после заключения настоящего Договора, при условии получения оригинала счета на оплату от Подрядчика.

Погашение аванса производится путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате Подрядчику за фактически выполненные и принятые Работы.».

Платежным поручением № 6335 от 10.11.2020 ответчиком был перечислен аванс в сумме 8 624 840,27 руб.

17.09.2020 Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) истцу была выдана банковская гарантия № 9042LQLDX6JR2Q0AQ0QQ8RR на сумму 8 624 840,27 руб. сроком действия с 17.09.2020 по 20.06.2021.

03.06.2021 ПАО Сбербанк была выдана банковская гарантия № 9042UZL9GVVR2Q0AQ0QQ8RR на сумму 8 624 840,27 руб. сроком действия с 21.06.2021 по 31.08.2021.

Согласно представленной в материалы дела накладной Курьер Сервис Экспресс и сведений по отслеживанию заказа № 496-018743936 банковская гарантия от 03.06.2021 была получена ответчиком 25.06.2021. Данный факт также не опровергается истцом.

30.07.2021 ПАО Сбербанк была выдана банковская гарантия № 90422XVWK0RR2Q0AQ0QW8RR на сумму 8 624 840,27 руб. сроком действия с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Ответчиком в адрес ПАО Сбербанк было направлено требование от 24.08.2021 № ЦАУ/030/2372 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

По расчету ответчика, заявлены требования в общей сумме 6 697 188,46 руб., из которых: неустойка согласно пункту 10.1 Договора за период с 23.03.2021 по 23.08.2021 в размере 6 598 002,80 руб., неустойка согласно пункту 14.5 Договора за период с 02.06.2021 по 25.06.2021 в размере 99 185,66 руб.

Требование ответчика было исполнено, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 49412 от 07.09.2021 на сумму 6 697 188,46 руб.

27.12.2021 ПАО Сбербанк было получено требование ответчика № ЗБК/100/5561 от 22.12.2021.

Согласно представленному расчету ответчиком предъявлены требования в общей сумме 8 637 050,03 руб., из которых: 6 135 846,35 руб. неотработанный аванс, неустойка согласно пункту 10.1 Договора за период с 24.08.2021 по 20.10.2021 в размере 2 501 203,68 руб.

Требование ответчика было исполнено, с учетом размера банковской гарантии, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 769172 от 12.01.2022 на сумму 8 624 840,27 руб.

В связи с просрочкой выполнения работ ответчиком за период с 21.10.2021 по 22.12.2021 начислена неустойка в сумме 2 674 682,45 руб., которая была удержана в соответствии с пунктом 10.5 Договора.

Согласно пояснениям сторон, а также представленным в материалы дела актам КС-2 и справкам КС-3 от 14.01.2022 ответчиком были приняты работы на общую сумму 17 798 435,04 руб.

Платежным поручением № 1731 от 29.03.2022 ответчиком произведена оплата за выполненные работы в сумме 12 634 758,67 руб. (17 798 435, 04 руб.– 2 488 993,92 руб. (аванс) - 2 674 682,45 руб. (неустойка)).

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, с учетом авансового платежа на сумму 2 488 993,92 руб., на основании пункта 10.6 Договора, ответчику была начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 28.02.2022 по 22.03.2022 на сумму 440 559,92 руб., которая была оплачена, платежным поручением № 2893 от 18.05.2022.

На основании уведомления ответчика от 26.01.2022 № ЗБК/100/286 Договор был расторгнут.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату за фактически выполненные работы в полном объеме, перечислил аванс и произвел оплату с нарушением установленных Договором сроков, а также неосновательно обогатился за счет полученной неустойки, претензию оставил без удовлетворения, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношение сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2 и справкам КС-3 от 14.01.2022 ответчиком были приняты работы на общую сумму 17 798 435,04 руб.

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, 29.11.2021 ответчиком были приняты работы по строительству здания РП-10 кВ. на сумму 2 488 993,92 руб., объем которых в дальнейшем был скорректирован на сумму 656 722,69 руб. и составил 1 832 271,23 руб.

20.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за фактически выполненные работы в сумме 656 722,69 руб., неустойки по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 21 015,67 руб.

25.10.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов, согласно ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате аванса по договору подряда № 171-ЗБК-2020 от 23.09.2020 в сумме 17 025,81 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в указанной части требований полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности за фактически выполненные работы в сумме 656 722 руб. 69 коп., частично невыплаченной неустойки в сумме 21 015 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 025 руб. 81 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, указанных в настоящем Договоре и в Календарном плане, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей цены настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

Указанные выше договорные условия не противоречат каким-либо императивным нормам законодательства (пункт 1 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Ответчиком в связи с просрочкой выполнения работ, а также нарушения срока банковской гарантии начислена неустойка:

- с 23.03.2021 по 23.08.2021 в размере 6 598 002,80 руб.;

- с 02.06.2021 по 25.06.2021 в размере 99 185,66 руб.;

- с 24.08.2021 по 20.10.2021 в размере 2 501 203,68 руб. (исполнено на сумму 2 488 993,92 руб.);

- с 21.10.2021 по 22.12.2021 в размере 2 674 682,45 руб.

В обоснование взыскания 473 157,03 руб., истец указывает, что ответчик неосновательно обогатился, получив по банковским гарантиям 15 322 028,73 руб., что с учетом суммы выполненных работ в размере 17 798 435,04 руб. несоразмерно.

Заявленные доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Из полученных ответчиком 15 322 028,73 руб., 6 135 846,35 руб. являлись неотработанным истом авансом, таким образом, полученная неустойка, составляет 9 186 182 руб. 38 коп.

Неустойка в размере 2 674 682,45 руб. удержана истцом на основании пункта 10.5 Договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановление № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 постановления № 7).

При рассмотрении настоящего дела бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на истца.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 постановления № 7).

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2004 № 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определении № 277-0 от 21.12.2000, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

В определениях Конституционного суда РФ от 22.03.2012 № 424-0-0 и от 26.05.2011 № 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 79 постановления № 7, в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При заключении Договора ответчик предполагал получения определенного результата, а именно выполнение работ необходимых в целях выполнения государственного контракта заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

Характер неустойки направлен, профилактику совершения ответчиком нарушений исполнения договорных обязательств.

Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела Договор были заключен по результатам процедуры закупки, проведенной в форме «конкурс в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства», следовательно, при подаче заявки на участие, истцу были известны условия договора, в том числе ответственность на нарушение обязательств, действующим законодательством предусмотрена возможность участника конкурентной закупки изменить или отозвать свою заявку до истечения срока подачи заявок, таким образом, заключив Договор, истец выразил согласие со всеми его условиями, и дальнейшее исполнение либо неисполнение Договоров, является для ответчика предпринимательскими рисками.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, указанных в настоящем Договоре и в Календарном плане, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от общей цены настоящего Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2.2 Договора сроки завершения отдельных видов Работ (промежуточные сроки) согласовываются Сторонами в Календарном плане выполнения работ (по форме Приложения № 2 к Договору).

Таким образом, по условиям Договора ответчик имел право на начисление неустойки в размере 0,1 % от общей цены Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, в том числе промежуточных.

Вместе с тем, исходя из представленных документов и пояснений ответчика, начисление неустойки было произведено, с 23.03.2021, т.е. после истечения срока окончания работ в целом.

Кроме того, при начислении неустойки за период с 21.10.2021 по 22.12.2021, ответчиком были учтены работы принятые 29.11.2021 в размере 1 832 271,23 руб. (неустойка на сумму 43 124 201,33 руб. за период с 21.10.2021 по 29.11.2021 составила 1 724 968,05 руб., на сумму 41 291 930,10 руб. за период с 30.11.2021 по 22.12.2021 в размере 949 714,39 руб.)

Пунктом 10.6 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Таким образом, ответчик руководствовался принципом юридического равенства, начисляя неустойку только на сумму невыполненных работ, а не на всю сумму Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 14.1 Договора, исполнение обязательств Подрядчика по настоящему Договору обеспечивается независимой гарантией (безусловной, безотзывной и неизменяемой) в рублях Российской Федерации, выданной банком (далее - банковская гарантия).

В случае истечения срока действия представленной Подрядчиком банковской гарантии до даты приемки Заказчиком от Подрядчика результата Работ по Договору, Подрядчик обязуется не позднее, чем за 20 дней до даты окончания срока действия банковской гарантии или в иные сроки, письменно согласованные с Заказчиком, представить Заказчику новую банковскую гарантию, отвечающую требованиям, указанным в закупочной документации для проведения закупочной процедуры, по результатам которой заключен настоящий Договор (далее по тексту - закупочная документация). При этом срок действия банковских гарантий не должен прерываться (пункт 14.3 Договора).

В соответствии с пунктом 14.5 Договора в случае не предоставления Подрядчиком банковской гарантии (продления банковской гарантии) в сроки, предусмотренные настоящим разделом Договора, либо предоставления банковской гарантии, не соответствующей требованиям, указанным в закупочной документации, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,01 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, направив письменное уведомление об этом Подрядчику.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий Договора, пунктом 14.5 предусмотрена неустойка именно за нарушение сроков представления банковской гарантии Заказчику.

Материалами дела подтверждена просрочка предоставления банковской гарантии № 9042UZL9GVVR2Q0AQ0QQ8RR от 03.06.2021, полученной Заказчиком 25.06.2021, в связи, с чем Доводы истца о не прерывание срока банковских гарантий судом отклоняются.

Ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором возможно снижение неустойки.

Поскольку установлен факт нарушения обязательств по Договору, неустойка подлежит начислению.

Доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного, правовых оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 36 от 27.05.2022 уплачена государственная пошлина в размере 24679 руб.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за фактически выполненные работы в сумме 656 722 руб. 69 коп., частично невыплаченной неустойки в сумме 21 015 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 025 руб. 81 коп., всего 694 764 руб. 17 коп.

Сумма 694 764 руб. 17 коп. составляет 59,49 % от изначально заявленной суммы исковых требований в размере 1 167 921 руб. 20 коп., таким образом, на часть исковых требований производство по которым подлежит прекращению относится 14 681 руб. государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 10277 руб. (14681 руб. - 30 %).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания 473 157 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9998 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности за фактически выполненные работы в сумме 656 722 руб. 69 коп., частично невыплаченной неустойки в сумме 21 015 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 025 руб. 81 коп. прекратить.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 473 157 руб. 03 коп. неосновательного обогащения отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания «Асгард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10277 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Я.А. Понуровский