Решение от 28 апреля 2024 г. по делу № А43-515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-515/2024


г. Нижний Новгород 28 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-8)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 17 207,22 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в жилой дом (лицевой счет №<***>), расположенный по адресу: Уренский муниципальный округ, <...> за февраль - сентябрь 2019г.; 1 500 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления; 12 262,36 руб. неустойки за периоды с 11.03.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.10.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования основаны на статьях 210, 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: Уренский муниципальный округ, <...> с 06.10.2008 являлся ФИО3. Согласно сведениям истца, спорнй жило дом является выморочным имуществом, поскольку ФИО3 умер, наследственных дел в отношении его имущества не имеется (справка нотариуса ФИО4 №751 от 16.12.2022).

Согласно справке №364 от 02.06.2023 Устанского территориального отдела администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области по адресу: Уренский муниципальный округ, <...> не зарегистрирован.

В спорное жилой дом истцом за февраль - сентябрь 2019г. поставлена электрическая энергия общей стоимостью 17 207,22 руб.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 207,22 руб.

За выполненные публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>) работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении спорного жилого дома, истцом понесены расходы в размере 1 500 руб., что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.09.2019; счетом №006/1170 от 05.12.2019; счетом - фактурой №007/0512/1170 от 05.12.2019; актом приема - сдачи услуг №005/1170 от 05.12.2019 за сентябрь 2019г.

Задолженность ответчика по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с оплатой действий ООО "Россети Центр и Приволжье" по введению ограничения режима потребления, составила 1 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления Пленума N 9) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

В силу пункта 60 Постановления Пленума N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.1 ст. 25 Устава Уренского муниципального округа Нижегородской области (принят решением Совета депутатов Уренского муниципального округа Нижегородской области от 25.03.2021 N 193) администрация Уренского муниципального округа наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Нижегородской области. Администрация Уренского муниципального округа обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Уренского муниципального округа, в том числе полномочиями в области муниципального контроля.

В материалы дела представлены следующие вступившие в законную силу судебные акты:

судебный приказ №2-1671/2019 от 11.10.2019 (л.д.9), выданный мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской обл., которым с ФИО3 в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскана задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №<***>) за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в размере 2 710,68 руб., неустойка в размере 84,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

судебный приказ №2-2054/2019 от 18.11.2019 (л.д.8), выданный мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской обл., которым с ФИО3 в пользу ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскана задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №<***>) за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 14 996,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 299,93 руб.

Доводов о невозможности обращения истца с заявлениями о правопреемстве в рамках названных дел иск не содержит.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроком исполнения в спорных правоотношениях является каждое 10 число месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд - 12.01.2024.

Таким образом, требования о взыскании 17 207,22 руб. задолженности, 1 500 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления суд считает не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 12 262,36 руб. неустойки, предусмотренной абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за периоды с 11.03.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.10.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 10 587,73 руб. за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.10.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, документально подтвержденные истцом, в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Уренского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 587,73 руб. пени, 45,61 руб. почтовых расходов, 683 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова