Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-46949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46949/2018
11 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 05.12.2018г дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Своя Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 307 356 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Роскоммунэнерго» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Своя Компания» (ответчик) с требованием о взыскании 286 416 руб. 68 коп. – задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с февраля по март 2018 года в рамках договора №НТ-01234 от 18.11.2016г, неустойки в сумме 12 254 руб. 20 коп. за период с 15.03.2018г по 27.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты, а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2018г по 27.07.2018г в сумме 8 685 руб. 68 коп.

Определением суда от 20.08.2018г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.09.2018г от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

08.10.2018г от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 286 416 руб. 68 коп., неустойку в суме 12 636 руб. 64 коп. за период с 15.03.2018г по 27.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2018г по 21.09.2018г в сумме 9 483 руб. 13 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, представил контррасечт пени и процентов. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 148 416 руб. 68 коп., пени за период с 15.03.2018г. по 13.11.2018г. в сумме 15 467 руб. 88 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2018г по 13.11.2018г в сумме 7 946 руб. 01 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание 19.11.2018г не явились.

Ответчик направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика, против перехода в основное судебное заседание возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 05.12.2018г не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что заявленные требования с учетом заявленного 16.11.2018г. ходатайства об уточнении исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствии представителя в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании по заявленным требованиям возражает, ссылаясь на частичное погашение задолженности. Представил контррасчет неустойки и процентов, начисленных на сумму основного долга, признаваемого ответчиком. По расчету ответчика сумма долга составляет 85 490 руб. 77 коп., пени – 8 492 руб. 94 коп., проценты - 3 556 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18.11.2016г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) (для категории «прочие потребители») №НТ-01234 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, истец в период с февраля по март 2018 года поставил путем обеспечения потребления, а ответчик потребил электрическую энергию в общем количестве 151 913 кВт/ч., что подтверждено ведомостью объемов передачи электроэнергии.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г№ 35-ФЗ, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую покупателям на розничных рынках, в пределах указанных предельных уровней тарифов.

Расчеты по договору осуществляются по регулируемым тарифам, установленным в Постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.12.2017 № 209-ПК «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области».

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты между ответчиком и истцом должны осуществляться в порядке, установленном разделом п. 5.4, п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г., оплата потребленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании данных о количестве поставленной электроэнергии, ответчику в соответствии с требованиями налогового законодательства выставлены к оплате соответствующие счета и счета-фактуры на общую сумму 333124,35 рублей.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору составляет 286 416,68 рублей.

23.04.2018 истцом ответчику направлена претензия исх. № 7/1-1 506 от 19.04.2018г с требованием исполнить обязательство по оплате электрической энергии, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

После принятия искового заявления к производству истец уменьшил основной долг до суммы 148 416 руб. 68 коп.

Ответчик указал, что им произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, представлен контррасчет основного долга.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными на основании следующего.

Из представленных ответчиком материалов следует, что истцом не обоснован факт начисления суммы в размере 62 925 руб. 91 коп.

Как указал ответчик в письменном отзыве, в спорный период: февраль, март 2018 года ответчиком произведена оплата потребленных коммунальных услуг следующими платежными поручениями:

- №109 от 18.03.2018г. на сумму 110 000 руб. (назначение платежа: «Оплата коммунальных услуг за февраль 2018г. по договору НТ-01234 от 18.11.2016г.»);

- №115 от 23.03.2018г. на сумму 45 000 руб. (назначение платежа: «Оплата коммунальных услуг за февраль 2018г. по договору НТ-01234 от 18.11.2016г.»};

- №126 от 30.03.2018г. на сумму 18 000 руб. (назначение платежа: «Оплата коммунальных услуг за февраль 2018г. по договору НТ-01234 от 18.11.2016г.»);

- №153 от 16.04.2018г. на сумму 45 000 руб. (назначение платежа: «Оплата коммунальных услуг за март 2018г. по договору НТ-01234 от 18.11.2016г.»);

- №160 от 20.04.2018г. на сумму 30 000 руб. (назначение платежа: «Оплата коммунальных услуг за март 2018г. по договору НТ-01234 от 1811.2016г.»).

Итого, ответчиком в спорный период произведена оплата потребленной коммунальной услуги на общую сумму 248 000 руб. (110 000 руб. + 45 000 руб. + 18 000 руб. + 45 000 руб. + 30 000 руб.).

С учетом выставленных счетов-фактур: за март 2018 года на сумму 172 633 руб. 58 коп. и за апрель 2018 года на сумму 160 490 руб. 77 коп. в общем размере 333 124 руб. 35 коп. задолженность ответчика за спорный период может составить 85 12435 руб. (333 124,35 руб. - 248 000 руб.) с учетом произведенных платежей в размере 248 000 руб.

В соответствии с п. 5.9. заключенного договора при поступлении платежа с неопределенным назначением, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств Покупателя в порядке календарной очередности их возникновения, если от Покупателя не поступит иных указаний в письменном виде.

Таким образом, частичная оплата задолженности подтверждена материалами дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленный расчет истца и контррасчет ответчика, суд считает, что в контррасчете ответчика учтены платежные поручения, по которым произведена частичная оплата основного долга в спорный период.

Истцом данные оплаты в уточнённом расчёте задолженности не учтены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом доводов ответчика, принятых судом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании основного долга в сумме 85 490 руб. 77 коп.

Так как ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и ответчиком не оспаривается, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.8 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, предусмотренных договором, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени, в размере, предусмотренном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

При проверке расчета судом установлено, что истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 15.03.2018г. по 13.11.2018г. в сумме 15 467 руб. 88 коп.

Данный расчет неустойки ответчик оспаривает, представил контррасчет неустойки в размере 8 492 руб. 94 коп. за период с 16.03.2017г. по 14.07.2018г. на сумму признаваемой задолженности.

Так как в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме 62 925 руб. 91 коп. судом отказано, соответственно, на указанную сумму неустойка не подлежит начислению.

Размер неустойки, исчисленный на сумму удовлетворённых судом требований (85 490 руб. 77 коп.), составил 8 492 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 8 492 руб. 94 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 7 946 руб. 01 коп. – процентов, начисленных на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с 01.03.2018г по 13.11.2018г. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.7 договора сторонами согласовано условие о возможности начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны согласовали применение положений ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в договор, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ по обязательству об оплате электроэнергии, правомерно.

При проверке расчета судом установлено, что истцом представлен расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01.03.2018г по 13.11.2018г в сумме 7 946 руб. 01 коп.

Данный расчет процентов ответчик оспаривает, представил контррасчет на сумму 3 556 руб. 22 коп. за период с 16.03.2018г. по 13.11.2018г. на сумму признаваемой задолженности.

Так как в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в сумме 62 925 руб. 91 коп. судом отказано, соответственно, на указанную сумму проценты не подлежат начислению.

Размер процентов, исчисленный на сумму удовлетворённых судом требований (85 490 руб. 77 коп.) составил 3 556 руб. 22 коп

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично в сумме 3 556 руб. 22 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, судом зачтена государственная пошлина в общей сумме 9 147 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 3 494 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 653 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Своя Компания» в пользу Акционерного общества «Роскоммунэнерго» основной долг в размере 85 490 руб. 77 коп., пени в размере 8 492 руб. 94 коп. за период с 16.03.2018г по 14.07.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, проценты в сумме 3 556 руб. 22 коп., начисленные по ст. 317.1 ГК РФ, а также 3 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальных требований отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 653 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 1068 от 21.04.2017г в составе общей суммы 5 976 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен