Решение от 10 января 2018 г. по делу № А49-13304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13304/2017
город Пенза
10 января 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4359078 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – начальника отдела (доверенность от 25.12.2015), ФИО2 - юрисконсульта (доверенность от 12.01.2017),

от ответчика – ФИО3 - представителя (доверенность от 16.11.2017),

установил:

закрытое акционерное общество «Пензенская кондитерская фабрика» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» о взыскании задолженности за товар в сумме 4359078 руб. 91 коп., поставленный по договору поставки № 339/16 от 01.11.2016.

Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв на иск, считает, что оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в сумме 2872745 руб. 11 коп. не имеется, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору № 21 от 01.11.2016 ответчик вправе возвратить истцу товар с истекшим сроком годности. Поскольку поставщик отказался принять товар, последний был утилизирован за счет истца, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1486333 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки кондитерских изделий № 339/16, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.11.2016 расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов ТСС, при этом окончательный расчет за товар производится покупателем не позднее 90 (девяносто) календарных дней со дня его приемки, указанном в товарной накладной.

В силу пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.11.2016 стороны допускают возврат покупателем товара с истекшим сроком годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Покупатель отправляет поставщику соответствующее письмо об инициировании процедуры возврата. Ответ на данное письмо должен быть дан в течение 15 календарных дней. В случае необоснованного отказа или игнорирования требований покупателя такой товар приравнивается к товару ненадлежащего качества и подлежит утилизации за счет поставщика.

Как видно из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 22131846 руб. 86 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и сторонами не оспаривается. Товар принят покупателем без замечаний. Срок оплаты за поставленный товар (по последней товарной накладной № ПЕ-00002878 от 21.03.2017) истек 21.06.2017. Истец числит за ответчиком задолженность по товарным накладным № ПЕ-00002224 от 06.03.2017, № ПЕ-00002557 от 14.03.2017, № ПЕ-00002604 от 15.03.2017, № ПЕ-00002878 в общей сумме 4359078 руб. 91 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2184 от 20.06.2017 оставлена последним без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного договора.

Обстоятельства передачи товара поставщиком покупателю не сторонами не оспариваются.

Порядок оплаты установлен сторонами дополнительным соглашением № 1 к договору от 01.11.2016. Указанным соглашением установлены и условия возврата товара поставщику, согласно которым стороны допускают возврат товара с истекшим сроком годности, в случае невозможности возврата такого товара, он подлежит списанию за счет поставщика.

Таким образом, по условиям договора стороны согласовали возврат товара покупателем с истекшим сроком годности, при этом в случае невозможности возврата такого товара поставщик должен списать такой товар с дебиторской задолженности покупателя.

Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно уведомлял поставщика товара о возврате товара (уведомления № 1-2 от 25.07.2017, № 3-5 от 25.07.2017), при этом предлагал, в случае оставления без внимания уведомлений направить 27.10.2017 в адрес покупателя своего представителя для составления и подписания акта об утилизации товара.

Получив отказы на возврат товара, покупатель утилизировал испорченную продукцию на общую сумму 2872745 руб. 11 коп., о чем составлен акт об утилизации испорченной продукции от 27.10.2017. Сумму утилизированного ответчиком товара истец не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчик исполнял условия договора и дополнительного соглашения к нему, в рамках которых произведена утилизация товара с истекшим сроком годности на сумму 2872745 руб.11 коп., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4359078 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 1486333 руб. 80 коп.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 44795 руб. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15230 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРитейлГрупп» в пользу закрытого акционерного общества «Пензенская кондитерская фабрика» задолженность по договору поставки № 339/16 от 01.11.2016 в сумме 1486333 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15230 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Н.Н. Петрова