Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А53-17657/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17657/25
08 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Викор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме

«Умелые руки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2025,

установил:

открытое акционерное общество «Викор» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 014 039,39 руб.

В судебном заседании суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 795 664,96 руб. за период с 06.09.2024 по 24.09.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО «Викор», ст. Новопокровская (Покупатель) и ООО ТКФ «Умелые руки», г. Таганрог, Ростовской области (Продавец) 03.09.2007г. заключили договор купли-продажи № 188.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда по делу № А32- 23714/2009-18/478 суд взыскал с ООО ТКФ «Умелые руки» в пользу ОАО «Викор» неосновательное обогащение в размере 8503527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313650 руб. В связи с тем, что ответчиком решение

Арбитражного суда Краснодарского края суда по делу № А32-23714/2009-18/478 не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о взыскании с ООО ТКФ «Умелые руки» 1830151,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 26.01.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2023 по делу № А53- 9036/23, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2023, постановлением кассационного суда от 24.01.2024, с ООО ТКФ «Умелые руки» в пользу ОАО «Викор» взыскано 1317765,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Далее решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2024 по делу № А53-13831/24 с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» в пользу открытого акционерного общества «Викор» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744015,53 руб. за период с 26.01.2023 по 05.09.2024., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22206,54 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Поскольку вышеуказанные судебные акты так и не были исполнены ответчиком, истец обратился к ответчику с претензионным письмом об оплате процентов за период с 06.09.2024 по 06.04.2025.

Отсутствие финансового ответа на претензионное письмо послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа о взыскании денежных средств взыскатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с должника могут быть взысканы проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими средствами рассчитывается по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исполнение решения суда может быть как добровольным, так и принудительным. Предъявление исполнительного листа к исполнению в органы федерального казначейства является частью принудительной процедуры исполнения судебного акта.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком судебных актов, суд признает заявленные требования правомерными.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 795 664,96 руб. за период с 06.09.2024 по 24.09.2025.

Расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

При установленных обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика с учетом суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Викор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 795 664,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 421 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческой фирме «Умелые руки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 449 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гафиулина