Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А23-7342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7342/2020
29 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области всоставе судьи Сидорычевой Л.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Горпожсервис", 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл", 249032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 89 474 руб. 40 коп.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Горпожсервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венталл" о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.20147 по 31.07.20220 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзывах по делу от 14.10.2020, 24.03.2021 заявил о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.20147 по 31.07.20220 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп., предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРПОЖСЕРВИС» и обществомс ограниченной ответственностью "Руукки Рус»"был заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 (л.д.8-13).

Во исполнение требования, указанного в абзаце 3 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116 «О промышленнойбезопасности производственных объектов», а также с целью предупреждениячрезвычайных ситуаций на объекте Заказчика (далее по тексту - объект) иорганизации оперативного реагирования в случае их возникновениязаказчик поручает, а исполнитель принимаетна себя обязательства пообслуживанию Заказчика профессиональным аварийно-спасательнымформированием ООО «ГорПожСервис».

Исполнитель оказывает услуги (работы), указанные в пункте 1.2, 1.3настоящего договора и сдает результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты выполнения услуг (работ) и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора №08ГС-14 от 03.02.2014 года исполнитель своими силами АСФ обязуется осуществлять в круглосуточном режиме оперативное реагирование и проведение работ по ликвидации (локализации) аварийных ситуаций и их последствий на опасных производственных объектах по адресу объекта (далее - Объект): по адресам:

-Площадка 1:Калужская область, <...> км;

-Площадка 2:Калужская область, <...>;

-Площадка 3:Калужская область, <...>.

26.12.2018 произведена государственная регистрация изменений, внесённых в учредительные документы ООО «Руукки Рус» в связи со сменой наименования общества на обществос ограниченной ответственностью "Венталл"

Плата за оказание услуг составляет 51600 000 рублей ежемесячно (п.4.1. договора).

Факт оказания услуг подтверждается актом о приемке оказанных услуг, в котором указываются перечень, объем и стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 5 договора исполнитель ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет и передает заказчику оригиналы счёта, акты оказанных услуг, оформленные в соответствии с действующим законодательством. Оплата услуг исполнителя должна осуществлять заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами акта о приёмке оказанных услуг.

Истец свои обязательства выполнял в полном объеме в соответствии с положениями договора, что подтверждается актом оказанных услуг с оттиском печати ответчика подписью уполномоченного лица (л.д. 20).

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате услуг за период июнь 2017 составила 51600руб.

Истцом 26.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал, что между ООО «Венталл» (ранее ООО «Руукки Рус») и ООО «ГорПожСервис» был заключен договор № 08ГС-14 от 03.02.2014 на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием (далее - Договор).

В соответствии с п.5.2. Договор Оплата Услуг Исполнителя должна осуществляться Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором были оказаны Услуги, на основании подписанного обеими Сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Из заявления истца следует, что основанием для предъявления иска является заложенность ответчика по Договору по оплате услуг за июнь 2017 года согласно акту № 689 от 30 июня 2017 г.

Таким образом, с учетом условий пункта 5.2. Договора, следует, что услуги за июнь 2017 года по акту №689 от 30 июня 2017 г. должны были быть оплачены ответчиком не позднее 10 июля 2017 г.

С учетом вышеизложенного, течение срока исковой давности по делу А23-7342/2020 началось 11 июля 2017 г., со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

При этом со дня, когда истец узнал о нарушении своего права и до даты подачи искового заявления в суд прошло более трех лет.

Заявляя об отсутствии у заказчика обязанности по оплате услуг, ответчик должен обосновать существенный характер недостатков оказанных услуг, полностью освобождающий его от оплаты долга, или необходимость соразмерного уменьшения установленной за услуги цены по правилам пункта 1 статьи 723 ГК РФ (применяемого к договору возмездного оказания услуг в силу статьи 783 ГК РФ).

Между тем, ответчиком в ходатайствах от 14.10.2020, 24.03.2021 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.20147 по 31.07.20220 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп., предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.20147 по 31.07.20220 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп. срок исковой давности истёк.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.2017 по 31.07.2020 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд01.10.2020 по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта профессиональным аварийно-спасательным формированием № 08ГС-14 от 03.02.2014 за июнь 2017 в сумме 51 600 руб. и пени за период просрочки с 11.08.20147 по 31.07.20220 в сумме 37 874 руб. 40 коп., всего - 89 474 руб. 40 коп. срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева