Определение от 8 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-12895/2025
г. Казань
09 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в лице Председателя первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» - ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 о возвращении апелляционной жалобы

и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по делу № А65-12895/2025

по заявлению Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в лице Председателя первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия –

ОАО «Азимут» - ФИО1 (вх. 55147) о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) «Татфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в лице Председателя первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» - ФИО1 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А65-12895/2025, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и перечень лиц, имеющих льготы по уплате государственной пошлины, содержатся в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель не отнесен к категории граждан, освобождаемых от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41, пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относится: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных организациях; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету); подтвержденные надлежащим образом сведения о зарплате, пенсии и иных доходах заявителя – физического лица).

Указанные документы должны быть актуальными, то есть подтверждать затруднительное финансовое положение заявителя в вопросе уплаты государственной пошлины на дату обращения с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также отмечает, что в силу разъяснений, изложенных в абзацах первом и третьем пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в лице Председателя первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» - ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Оставить кассационную жалобу Первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия - ОАО «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в лице Председателя первичной профсоюзной организации работников дочернего предприятия – ОАО «Азимут» - ФИО1 по делу

№ А65-12895/2025 без движения.

3. Предложить заявителю до 30 декабря 2025 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной

подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.П. Герасимова