Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А39-10556/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10556/2020
город Саранск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие", акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство"

о признании права муниципальной собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Плигина Вячеслава Семеновича,

при участии

от истца: Филипповой И.В., представителя по доверенности №3948 от 19.11.2019,

от ответчика – ООО "Рузаевское водопроводное предприятие": Бозгалевой Н.Ф., представителя по доверенности №7 от 01.09.2020,

от ответчика – АО "Водопроводно-канализационное хозяйство": Бозгалевой Н.Ф., представителя по доверенности №7 от 15.04.2020,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское водопроводное предприятие", акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" о признании права муниципальной собственности как на бесхозяйный объект на водопроводную сеть от улицы Котовского до улицы Жданова, протяженностью 31 м, с кадастровым номером 13:25:0110107:656, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Плигин Вячеслав Семенович.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что мотивом для обращения в суд послужила необходимость оформления права собственности на объект инженерной инфраструктуры в связи с невозможностью расходования бюджетных средств на обслуживание и эксплуатацию объектов, право муниципальной собственности на которые не оформлено в установленном порядке.

Ответчик представил письменный отзыв, указав на отсутствие оснований для признания права собственности на спорный объект, поскольку он не является бесхозяйным.

Плигин В.С. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав на то, то спорная водопроводная сеть обеспечивает водоснабжение его частного дома, в котором он проживает. Возражений по поводу удовлетворения заявленного требования Администрации не имеет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия представителя третьего лица.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а признание права собственности, в частности, по существу сводится к подтверждению приобретения такого права в установленном законом порядке.

Организация в границах городского, сельского поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения является одним из вопросов местного значения, на что указывают нормы статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 80 Закона №131-ФЗ).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 18.09.2020 №КУВИ-002/2020-21841900, согласно которой водопроводная сеть от улицы Котовского до улицы Жданова, с кадастровым номером 13:25:0110107:656, имеет протяженность 31 м, расположена по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, год завершения строительства – 1992.

В данной выписке содержится запись о том, что данный объект принят 07.04.2017 на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Технический план сооружения, представленный в материалы дела, составлен 10 августа 2020 кадастровым инженером Максимкиным Сергеем Павловичем в целях исправления кадастровой ошибки в местоположении сооружения, в связи с неверным определением координат сооружения.

Как указывает кадастровый инженер в своем заключении, им были проведены геодезические работы в целях постановки на кадастровый учет сооружения с новыми уточненными координатами. Сооружение находится на землях государственной собственности, право собственности на которые не разграничено.

Сведений о принадлежности данного объекта третьим лицам, в том числе ответчикам, Плигину В.С. на каком либо праве материалы дела не содержат.

В период создания спорного объекта действовал Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР", в статье 23 которого указывалось, что в муниципальной собственности района, города и входящих в них административно - территориальных образований находятся имущество местных органов государственной власти и местного самоуправления, средства местного бюджета и внебюджетных фондов, жилищный фонд, нежилые помещения в домах жилищного фонда, объекты инженерной инфраструктуры (сооружения и сети водопроводно - канализационного хозяйства, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, городского электрического транспорта, объекты внешнего благоустройства) и другие объекты, непосредственно осуществляющие коммунальное обслуживание потребителей и находящиеся на территории Советов народных депутатов, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о местном самоуправлении.

В соответствии с постановлением Верховного Совета МССР от 24.01.1992 №609-XII "О разграничении собственности на территории Мордовской ССР" к собственности местных советов подлежит отнесению Рузаевское производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства.

В связи с указанным довод Администрации о том, что спорные сети водоснабжения являются бесхозяйным объектом не находит своего подтверждения. Данный объект в силу закона подлежал отнесению к муниципальной собственности. Регистрация права публичного образования на сети инженерно-технического назначения в период создания спорного объекта не требовалась.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункты 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют об основаниях возникновения права муниципальной собственности на спорные сети водоснабжения. Обоснованных правопритязаний ответчиков и третьих лиц на данный объект в ходе судебного разбирательства не заявлено. Решений о закреплении указанного имущества за кем либо на праве оперативного управления, хозяйственного ведения Администрацией не принималось.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и суд принимает решение об их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать право собственности за городским поселением Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на водопроводную сеть от улицы Котовского до улицы Жданова, протяженностью 31 м, с кадастровым номером 13:25:0110107:656, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.К. Юськаев