Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А50-15150/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.08.2017 года Дело № А50-15150/17

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антарес» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (614007, <...>/2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.17

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антарес» (далее – ООО «Топливная компания «Антарес», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее – ООО «ТрансСтрой», ответчик) о взыскании 654 136 руб. 00 коп. задолженности за поставленную продукцию, 36 472 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.16 по 22.05.17.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии ответчика, с согласия истца, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

По утверждению истца, ООО «Топливная компания «Антарес» направило в адрес ответчика проект договора поставки от 27.01.16 №760, но информация относительно подписания договора ответчиком у истца отсутствует.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами от 17.08.16 №00001249, от 07.09.16 №00001396, от 15.09.16 №00001453, от 13.10.16 №00001567 на общую сумму 654 136 руб. 00 коп., подписанными сторонами (л. д. 12-15).

Истец указывает, что ответчик товар не оплатил, что привело к возникновению задолженности в сумме 654 136 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием доказательств, позволяющих квалифицировать передачу товара в рамках договорных отношений (договор поставки от 27.01.16 №760 ответчиком не подписан, л. д. 36), сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на вышеуказанных товарных накладных, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты товара не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 472 руб. 00 коп.

Право требовать взыскания процентов предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен. Ответчик контр расчет не представил. Расчет истца признан судом неверным, подлежащим корректировке.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
По

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

654 136

18.10.2016

31.12.2016

75

10%

366

13 404,43

654 136

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 233,30

654 136

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 290,46

654 136

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25%

365

3 481,26

Итого:

217

9,89%

38 409,45

Поскольку суд при рассмотрении дела не может выйти за рамки заявленного иска, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 36 472 руб. 00 коп. за период с 18.10.16 по 22.05.17.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (614007, <...>/2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Антарес» (614065, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность 654 136руб. 00коп., проценты в размере 36 472руб. 00коп., госпошлину 16 812руб.. Всего ко взысканию 707 420руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова