Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А05-2845/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2845/2024
г. Архангельск
24 июля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, место жительства: Россия, 430006, г.Саранск)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, место жительства: Россия, 165792, п. Запань Яреньга Ленского района, Архангельская область),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО3,

2. ФИО4

о взыскании 100 000 руб. (с учетом уточнения)

без участия в заседании представителей: от истца, от ответчика, от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на 3 фотографических изображения беспроводных наушников и 7 произведений дизайна беспроводных наушников (по 30 000 руб. за каждое нарушение), размещенные по адресу:

-https://www.ozon.ru/product/besprovodnye-naushniki-f9-dlya-telefona-blyutuz-s-mikrofonom-dlya-smartfona-tws-bluetooth-789441937/?oos_search=false (артикул товара № 789441937).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в материалы дела поступили письменные пояснения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

К дате предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 100 000 руб. компенсации.

В соответствии с частью статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Копии определения суда от 27.04.2024 о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 19.06.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 15 июля 2024 года в 09 час. 45 мин.

Поскольку стороны, третьи лица возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по заказу ФИО1 на основании договора авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографии были переданы по акту приема-передачи от 15.07.2021. Исходники фотографических произведений переданы ИП ФИО1 в формате RAW.

Кроме того, с использованием фотографических произведений, переданных по акту от 15.07.2021, в рамках трудовых правоотношений работником истца ФИО4 созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по Акту приема-передачи служебного произведения от 24.12.2021. Исходники произведений дизайна переданы ИП ФИО1 в формате PSD.

Автором (фотографом) фотографических произведений является ФИО3.

Автором произведений дизайна является ФИО4.

Согласно пункту 2.1. договора авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО1 принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что при предложении к продаже товара - беспроводных наушников для телефона по адресу https://www.ozon.ru/product/besprovodnye-naushniki-f9-dlya-telefona-blyutuz-s-mikrofonom-dlya-smartfona-tws-bluetooth-789441937/?oos_search=false (артикул товара № 789441937) ответчиком незаконно используются 7 произведений дизайна и 3 фотографических произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию фотографического произведения автора в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе фотографии и источники заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Интернет решения» указанные фотографические произведения, и произведения дизайна были предоставлены для размещения ответчиком.

Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком произведений, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол №1690791723600 от 31.07.2023 и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика, не имеющего права на использование спорных фотографий и произведений дизайна, нарушены исключительные права, истец обратился к Предпринимателю с претензией от 14.12.2023, неполучение ответа на которую послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на 3 фотографических произведений и 7 произведений дизайна путем публичного показа, воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (статья 1228 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, а также фотографические произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно подпунктам 1, 3 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В данном случае истец представил исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему исключительных прав на 3 фотографических произведений и 7 произведений дизайна, исходные файлы которых представлены истцом. Данные объекты дизайна созданы истцом в программе Adobe Photoshop в формате PSD на основании переданных истцу фотографических произведений по акту приема-передачи от 15.07.2021 к договору авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021.

В подтверждение факта нарушения ответчиком авторских прав истца представлен протокол сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" № 1690791723600 от 31.07.2023 11:23 МСК, который содержит информацию о продавце (индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)), использующем спорные обозначения в описании карточки товара, реализуемого на интернет-площадке Оzon.

Факт размещения спорных произведений при предложении к продаже товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб. исходя из расчета: 10 000 руб. за 1 (одно) произведение. Всего 10 результатов интеллектуальной деятельности (7 произведений дизайна и 3 фотографических произведений): 10 000 х 10 = 100 000 рублей.

При этом истец ссылается, что ответчик допустил нарушения прав истца в виде:

1. Воспроизведение произведений в сети интернет - пп. 1 п.2 статьи 1270 ГК РФ;

2. Публичный показ произведений, то есть демонстрация оригинала непосредственно с помощью технических средств в виде компьютерных систем, серверов провайдеров, обеспечивающих пользование сетью интернет, и воспроизведение на экраны личных электронных устройств (смартфоны, планшеты, компьютеры и т.д.) - пп. 3 п. 2 статьи 1270 ГК РФ;

3. Доведение произведений до всеобщего сведения в сети интернет - пп. 11 п. 2 статьи 1270 ГК РФ).

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ) и, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как указывалось ранее, согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу положений абзаца второго пункта 80 Постановления № 10 судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Вместе с тем, если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.

Как следует из материалов дела, все фотографии созданы в рамках одного договора авторского заказа с фотографом № 1 от 25.06.2021 и переданы по акту приема-передачи от 15.07.2021. Все фотографии созданы в рамках одной фотосессии, имеют последовательное название (номера) в акте приема-передачи. Из представленных фотографий видно, что они созданы в отношении одного объекта съемки в целях демонстрации потребительских свойств товара (наушников) с разных ракурсов, с использованием модели и без нее, с упаковкой и без упаковки.

При рассмотрении данного дела истцом доказательств, того, что при создании каждой спорной фотографии выражен иной творческий замысел, не представлено.

Аналогичного подхода суд придерживается и при определении количества нарушений на произведения дизайна, созданные на основании указанных фотографий. Все объекты дизайна созданы в отношении одного товара, с использованием фотографий, представляющих одну серию, и содержат характеристики товара и сведения по его использованию.

На основе представленных суду доказательств суд установил серийный характер спорных фотографий (серийность по объекту фотографирования) и серийный характер фотографий с инфографикой (произведений дизайна).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае действия ответчика по воспроизведению спорного фотоизображения в сети интернет, публичному показу и доведению спорного фотоизображения до всеобщего сведения признаются одним нарушением прав истца на фотографию (произведение дизайна), так как охватываются единой целью (совокупностью правонарушений), направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу фотографических произведений, произведений дизайна.

С учетом изложенного, а также правовых позиций, изложенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу №А40-118133/2020, рекомендациях Научно-консультативного совета, утвержденных постановлением Президиума СИП от 15.02.2023 № СП-22/4, в пункте 26 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае воспроизведение спорных фотоизображений, произведений дизайна в сети интернет, публичный показ и доведение спорного фотоизображения (произведения дизайна) до всеобщего сведения признается одним правонарушением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено одно нарушение прав истца на два объекта интеллектуальных прав (серия фотографических произведений и серия произведений дизайна).

В пункте 62 Постановления Пленума № 10 указано, что по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 61 Постановления № 10, следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Поскольку суд пришел к выводу, что воспроизведение произведений в сети интернет, публичный показ и доведение произведений до всеобщего сведения образуют единую совокупность действий, направленных на достижение одной экономической цели, а, соответственно, составляют один состав правонарушения, а ответчиком использована серия фотографических произведений и серия произведений дизайна, минимальный размер компенсации за такое нарушение составляет 20 000 рублей (10000 х 2 = 20 000).

Указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика, а в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Оснований для большего уменьшения суммы компенсации суд не усматривает, поскольку ответчик заявление о снижении размера компенсации не заявил и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из уточненной суммы требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 20 000 руб. компенсации, а также 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 5000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №872 от 28.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова