Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-30895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30895/2022
г. Уфа
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскурякова С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ХайруллинойР.Д., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб.00коп.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 руб.00коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года между сторонами заключен договор подряда № 8/СП-2022, согласно п. 1.1. которого субподрядчик (ответчик) обязуется по заданию подрядчика осуществить комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных фундаментов в осях А-К/9-25, а также гидроизоляции фундаментов на Объекте «Титут 7080 Здание сервисных служб с холодным и теплыми складами (МВ37619)» (далее Объект), в соответствии с условиями договора, проектной и сметной документацией, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и в установленные договором сроки, а подрядчик (истец) обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить стоимость договора (раздел 2 договора) в установленном договором порядке.

На основании п. 1.2. договора стоимость, наименование, количество, сроки выполняемых работ по договору согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, в Ведомости договорной цены, в Спецификациях, Графике производства работ, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Ведомость договорной цены корректируется в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ собственными силами.

В силу п. 2.1. договора стороны согласились с тем, что договорная цена строительства ориентировочно составляет 895 000 руб. (без НДС), которая уточняется сторонами в процессе исполнения договора на основании корректировки проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 2.3. договора расчет производится по фактически выполненным объема работ, учетом перечисленного аванса, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания подрядчиком и одобрения заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счет-фактуры на сумму выполненных работ, исполнительной документации на завершенные этапы.

Аванс, перечисленный подрядчиком, засчитывается при расчете суммы к перечислению за выполненные работы (п. 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Графиком производства работ, оформляемых Приложением к договору. График производства работ является обязательным для соблюдения его субподрядчиком. В случае, если в ходе выполнения работ возникает необходимость внести отдельные изменения в указанный График, то такие изменения должны совершаться в письменной форме в виде дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 4.2.4. договора предусмотрена обязанность подрядчика своевременно производить оплату выполненных работ, согласно разделу 2 договора.

Истец указал, что ответчиком выполнены работы на сумму 598 720 руб. 34 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 28.07.2022, подписанным сторонами. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику сумму 598 720 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 1118 от 28.07.2022.

Между тем, 05.08.2022 истец ошибочно произвел в адрес ответчика платеж на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1180 от 05.08.2022, письмом № 149 от 05.08.2022 истец просил ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, истец направил ответчику претензию № 204 от19.09.2022 с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы по платежному поручению № 1180 от 05.08.2022 в размере 2 000 000 руб.00коп., указав, что в случае отказа исполнения данного письма, истец будет вынужден обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 8/СП-2022 от 10.06.2022, который по своей правовой природе являются договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика перечислена сумма в размере 598 720 руб. 34 коп. по платежному поручению № 1118 от 28.07.2022.

Между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ от 28.07.2022 по договору подряда № 8/СП-2022 на сумму 598 720 руб. 34 коп.

Истцом в адрес ответчика перечислена в сумма 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1180 от 05.08.2022, письмом № 149 от 05.08.2022 истец просил ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается, доказательств выполнения работ на указанную сумму материалы дела не содержат и стороны на такие обстоятельства не ссылаются.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из материалов дела доказательств выполнения ответчиком работ на сумму 2 000 000 руб. в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в вышеуказанной сумме (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб. 00коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.В. Проскурякова