Решение от 12 января 2021 г. по делу № А17-7821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7821/2020
г. Иваново
12 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 218859руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №4» (далее – ООО «ДРСУ №4») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш-Дом» (далее – ООО «Наш-Дом») о взыскании 218859руб. предоплаты по договору от 30.08.2019 №1791.

Исковые требования обоснованы ст.ст.450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 218859руб.

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 28.12.2020 на 13час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 13час. 10мин. 28.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался определением арбитражного суда от 16.11.2020, которое направлялось ему по адресу места нахождения, почтовому адресу. Однако копия судебного акта не была вручена адресату, возвратилась в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи: «истец срок хранения». Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 16.11.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 28.12.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.08.2019 между ООО «Наш-Дом» (исполнитель) и ООО «ДРСУ №4» (заказчик) заключен договор №1791, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется осуществить действия по передаче на возмездной основе в собственность заказчика ПВХ-изделий (товар).

Заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю товар в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, конфигурация и комплектация изделий определяется в «Коммерческом предложении» (Приложение №1 к настоящему Договору). Право собственности на изделия переходит к заказчику после полной оплаты стоимости договора (п.1.2).

Срок изготовления товара, установленный настоящим договором, составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств исполнителю, указанных в п.3.2 настоящего договора и может быть изменен только соглашением сторон, которое оформляется в виде дополнения к договору или на основании закона (п.1.3).

Установка изделия (товара) на объекте заказчика (при ее наличии) согласовываются сторонами дополнительно (п.1.4).

Общая стоимость договора составляет 218859руб. 01коп. (п.3.1).

Изделия выдаются от цеха только при условии 100% оплаты всей суммы заказа по настоящему договору (п.3.6).

Платежными поручениями от 11.09.2019 №744 на сумму 150000руб., от 14.11.2019 №1072 на сумму 68859руб. ООО «ДРСУ №4» произвело предоплату по договору.

Однако согласованный товар поставлен ООО «ДРСУ №4» в установленные договором сроки не был.

27.07.2020 ООО «ДРСУ №4» направило в адрес ООО «Наш-Дом» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 218859руб. (РПО №15303845087741). Однако почтовое отправление получено адресатом не было, 28.08.2020 возвращено организацией почтовой связи отправителю.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, ООО «ДРСУ №4» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Проанализировав условия договора от 30.08.2019 №1791, суд установил, что он содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Учитывая изложенное, отношения сторон в рамках настоящего дела регулируются нормами глав 30, 37 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ст.708 ГК РФ).

В п.п.1.3, 1.4 договора срок изготовления товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств исполнителю. Установка изделия (товара) на объекте заказчика (при ее наличии) согласовываются сторонами дополнительно.

Платежными поручениями от 11.09.2019 №744 на сумму 150000руб., от 14.11.2019 №1072 на сумму 68859руб. ООО «ДРСУ №4» произвело предоплату по договору.

Срок исполнения обязательства по передаче товара и его монтажу согласно условиям договора и произведенной предоплаты наступил.

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3 ст.708 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения предоплаты ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.1 ст.715 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

27.07.2020 ООО «ДРСУ №4» направило в адрес ООО «Наш-Дом» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 218859руб. (РПО №15303845087741). Однако почтовое отправление получено адресатом не было, 28.08.2020 возвращено организацией почтовой связи отправителю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 28.08.2020 договор от 30.08.2019 №1791 является расторгнутым.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

При этом положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно положениям пп.3 п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Реализовав свое право на односторонний отказ от договора, истец вправе требовать возврата оплаты непереданного товара и неотработанного аванса.

Таким образом, уклоняясь от возврата денежных средств истцу, несмотря на отпадение основания для удержания (расторжение договора от 30.08.2019 №1791), ответчик должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным применить к сложившимся отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. п.1 ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче и монтаже предварительно оплаченного товара либо возврате предварительной оплаты в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 218859руб.

Государственная пошлина в размере 7377руб. на основании ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №4» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш-Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление №4» 218859руб. предоплаты по договору и 7377руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина