Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-118579/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118579/23-19-909
г. Москва
16 августа 2023 года
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 26 июля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 16 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 400 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 26.07.2023 года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №1 от 18.10.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2022 в 13 час. 17 мин. по адресу: <...>., зд. 1 повреждены въездные ворота подземного паркинга многоквартирного дома.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц G500, г.р.з. О007ОС197 совершил наезд на въездные ворота подземного паркинга, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №99 ББ 1626076 от 25.08.2022.

Управляющей организацией также составлен акт от 25.08.2022, в котором содержится подробное описание повреждений въездных ворот, а также сделан вывод о необходимости замены ворот паркинга, в связи с невозможностью проведения ремонтных работ.

Согласно счету-договору №0807-А1 от 08.09.2022 стоимость ворот Herman, светового барьера, а также доставка на объект и монтаж/демонтаж ворот составляет 663.860,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серии XXX №0197909303.

Повреждённые ворота паркинга многоквартирного дома в силу пункта 3 ч. 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «д», «ж» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, включаются в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать в частности надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил №491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, защита интересов всех собственников помещений в целях обеспечения нормальной и безопасной эксплуатации многоквартирного дома в силу закона возложена на управляющую организацию, которая обязана представлять интересы этих собственников в отношениях с третьими лицами без каких-либо специальных для этого полномочий.

Истец считает, что протокол № 1 от 18.10.2021 подтверждает право ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» как управляющей организации, действующей в интересах собственников в отношениях с третьими лицами, на получение возмещения при повреждении общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме, поскольку обязано в силу части 1 статьи 161 ЖК РФ и пункта 42 Правил №491 восстановить повреждённое имущество.

ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД», являясь управляющей организацией повреждённого многоквартирного дома, обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией (заявление о выплате страхового возмещения) от 09.09.2022 исх. №ССЗ-15 о страховом возмещении.

В ответ на данное обращение САО «РЕСО-Гарантия» запросило перечень необходимых документов и предложило согласовать дату проведения осмотра поврежденного имущества, что подтверждается письмом № 50737/ГО от 19.09.2022 года.

В связи с полученным письмом ООО «СМАРТ СЕВЕР-ЗАПАД» направило в адрес страховой необходимую документацию, что следует из письма № ССЗ-138 от 01.12.2022 года.

Впоследствии САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение осмотра поврежденного имущества, в результате чего был составлен акт осмотра от 06.12.2022 № AT 12350450, осмотр производил эксперт-техник ФИО2 По факту произведенного осмотра САО «РЕСО-Гарантия» письмом (№153742/05 от 15.12.2022) запросило документы подтверждающее восстановление поврежденного имущества.

03.02.2023 истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлен универсальный передаточный документ от 19.01.2023 года, подтверждающий несение расходов обществом, направленных на восстановление поврежденного имущества в результате ДТП, на общую сумму 663 860 рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи документов от 03.02.2023 года.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поврежденное имущество не подлежит ремонту и как следует из счета-договора №0807-А1 от 08.09.2022 стоимость аналогичного имущества (а также светового барьера и работ по доставке и установке ворот) составляет 663 860 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что наступление страхового случая, причинение реального ущерба и его размер подтверждены материалами дела, фактически ущерб не возмещён, в связи с чем в соответствии со статьями 935, 1064 ГК РФ, пунктом «в» статьи 7 Закона об ОСАГО и пунктами 4.12, 4.13, 4.15, 4.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, имеются оснований для возложения на страховщика САО «РЕСО-Гарантия» обязанности возмещения истцу ущерба в пределах страховой суммы в размере 400 000 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, определены в Федеральном законе № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (Положение от 19.09.2014 г. № 431-П, далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено материалами настоящего дела, согласно предоставленному административному материалу ГИБДД (определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 25.08.2021 г.) в действиях водителя при управлении транспортным средством Мерседес гос. регистрационный знак О007ОС197 нарушений ПДД РФ не усматривается.

Таким образом, страховой случай нельзя считать наступившим.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 929, 942 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная