Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А53-2377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2377/19
28 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.02.2019;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога» о взыскании 38 144,54 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 22/18 от 27.11.2018, 387,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просит взыскать задолженность по договору на поставку тепловой энергии № 22/18 от 27.11.2018 в размере 26651,32 руб. за период с 27.11.2018 по 30.11.2018 в связи проведением сверки, а также 270,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2012 по 28.01.2019. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

На уточненных требованиях представитель истца настаивает, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит уменьшить размер задолженности за период с 27.11.2018 по 30.11.2018 до 26651,32 руб., снизить пропорционально уменьшениям размер пени. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 27.11.2018 между ООО «Топливно-энергетическая компания» и АО «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога» заключен договор на поставку тепловой энергии № 22/18 (договор), в соответствии с которым истец является энергоснабжающей организацией, ответчик - управляющей организацией.

По указанному договору истец обязуется подавать на объект теплопотребления через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (дал ее по тексту-тепловую энергию и горячую воду за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора ответчику в период с 27.11.2018 по 30.11.2018 через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия и горячая вода в объеме 233 Гкал., что подтверждается актом на поставку тепловой энергии.

В виду того, что постановлением администрации города Таганрога от 18.10.2018 № 1949 МУП "Городское хозяйство" утратило статус единой теплоснабжающей организации в зоне №12.

Согласно постановлению администрации г.Таганрога от 27.11.2018г № 2208 ООО "ТЭК" присвоен статус ЕТО для системы теплоснабжения в зоне код № 12 (схема теплоснабжения МО «Город Таганрог).

Согласно Постановлению № 67/4 от 05.12.2017 г. Региональной службы по тарифам Ростовской области "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП "Городское хозяйство" потребителям города Таганрога" МУП "Городское хозяйство" был установлен тариф 2718 рублей 72 копейки. Постановлением Администрации города Таганрога № 17 "об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальному образованию "Город Таганрог", размер платы граждан за каждый вид коммунальной услуги и совокупный размер платы за коммунальные услуги был приведен в соответствие с предельными индексами, путем снижения уровня платежей граждан за коммунальные услуги от установленных экономически обоснованных тарифов за отопление. Во втором полугодии, 01.07.2018 по 31.12.2018, снижен уровень платежей граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, который определен его в процентах от установленного экономически обоснованного тарифа составляет 2 286,98 руб.

Между тем, согласно п. 21 постановления Правительства РФ от 22 октября 2012 г. № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Согласно п. 12 Правил № 808 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана:

заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям;

заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения;

заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

30.11.2018 истцом ответчику выставлен счет № 1130/2 на оплату теплоснабжения за период с 27.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 38 144 руб., который ответчиком не был оплачен.

12.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 258 с требованием оплатить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении требования, согласно которому сумма задолженности составляет 26651,32 руб. в связи с проведением сверки расчетов.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик в своем отзыве согласен с суммой задолженности.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за период с 27.11.2018 по 30.11.2018 суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 26651,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270,71 руб. за период с 12.12.2012 по 28.01.2019

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270,71 руб.

Тем самым, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.01.2019 № 1. Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» 26 651 рубль 32 копейки основного долга, 270 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко