Решение от 28 января 2019 г. по делу № А53-41053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41053/2018
28 января 2019 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНАС Энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН <***> 0031979 ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле;



установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» г. Новочеркасска о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 61250106002 от 01.02.2018, № 25/03/4338 от 01.02.2018, №61250100059 от 01.02.2018, № 25/02/02870 от 01.02.2018 в размере 28 821 010,14 рублей за период сентябрь-октябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, признании дела подготовленным к судебному разбирательству и назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) и муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее - ответчик) заключены договоры энергоснабжения №61250106002от01.02.2018, №25/03/4338 от 01.02.2018, №61250100059 от 01.02.2018 № 25/02/02870 от 01.02.2018 (далее - договоры).

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений (указанная норма является императивной и обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики) в соответствии с которой МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящим договорам в расчетном периоде, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору № 61250106002 от 01.02.2018г. за сентябрь 2018 передало Ответчику электроэнергию в объёме 1648668 кВт/час на сумму 9 084 478,93 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За сентябрь 2018 задолженность по договору № 61250106002 от 01.02.2018 составляет 9 084 478,93 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору № 61250100059 от 01.02.2018 за сентябрь 2018 передало Ответчику электроэнергию в объёме 246429 кВт/час на сумму 1 396 092,73 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За сентябрь 2018 задолженность по договору №61250100059 от 01.02.2018 составляет 1 396 092,73 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору №25/03/4338 от 01.02.2018 за сентябрь 2018г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 104543 кВт/час на сумму 701 191,27 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За сентябрь 2018г. задолженность по договору №25/03/4338 от 01.02.2018 составляет 701 191,27 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору №25/02/02870 от 01.02.2018 за сентябрь 2018 г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 670827 кВт/час на сумму 3 400 856,46 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За сентябрь 2018г. задолженность по договору №25/02/02870 от 01.02.2018 составляет 3 400 856,46 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору № 61250106002 от 01.02.2018 за октябрь 2018г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 1713377 кВт/час на сумму 8 881 725,11 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За сентябрь 2018г. задолженность по договору № 61250106002 от 01.02.2018 составляет 8 881 725,11 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору № 61250100059 от 01.02.2018 за октябрь 2018г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 234 111 кВт/час на сумму 1 276 514,46 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За октябрь 2018г. задолженность по договору №61250100059 от 01.02.2018 составляет 1 276 514,46 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору №25/03/4338 от 01.02.2018 за октябрь 2018г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 119 892 кВт/час на сумму 793 872,74 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За октябрь 2018г. задолженность по договору №25/03/4338 от 01.02.2018 составляет 793 872,74 руб.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по договору №25/02/02870 от 01.02.2018 за октябрь 2018г. передало Ответчику электроэнергию в объёме 67102 кВт/час на сумму 3 286 278,44 руб. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена. За октябрь 2018г. задолженность по договору №25/02/02870 от 01.02.2018 составляет 3 286 278,44 руб.

Всего задолженность за сентябрь-октябрь 2018 составляет 28 821 010,14 руб., из них: 14 582 619,39 руб. - задолженность за сентябрь 2018, 14 238 390,75 руб. -задолженность за октябрь 2018.

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний, сообщениями о количестве потребленной электрической энергии).

В адрес ответчика публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» были направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую за период сентябрь-октябрь 2018 в размере 28 821 010,14 руб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21432/2011 от 07.11.2011 в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 по делу А53-3216/2011 в отношении муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежа, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) с момента введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из положений статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 3, 5 информационного письма Президиума от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), а также при решении вопроса о квалификации в качестве текущего платежа требования, предъявляемого вне рамок дела о банкротстве в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, необходимо руководствоваться положениями Закона о банкротстве, вступившими в силу с 30.12.2008.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период (февраль-март 2018) соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что спорная задолженность за указанный период февраль-март 2018 является текущим платежом, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату не доказал.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договорам за полученную электрическую энергию за период сентябрь-октябрь 2018, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 28 821 010,14 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 28 821 010,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 105 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева