Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А68-13030/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13030/2017

Резолютивная часть решения оглашена: "06" ноября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "08" ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Тула") к муниципальному образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее – ответчик, КИиЗО администрации г.Тулы), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП МО "Ремжилхоз"), акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Тулагорводоканал"), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО2), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО3), общества с ограниченной ответственностью "Солерс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Солерс"), муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Жилищно-коммунальная служба Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП "ЖКС Ленинского района") в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья"), общества с ограниченной ответственностью "Тулатехкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Тулатехкомплекс"), публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО "Мегафон"), садоводческого некоммерческого товарищества "Родничок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – СНТ "Родничок"), общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Теплоэнергетик"), общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Теплоресурс"), общества с ограниченной ответственностью "Техкомплекс" (далее – ООО "Техкомплекс"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "УК "Комсервис"), индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО5), общества с ограниченной ответственностью "Силуэт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Силуэт"), общества с ограниченной ответственностью "АЗС - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "АЗС – Сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Барсуковское рудоуправление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Барсуковское рудоуправление"), акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО "Тулатеплосеть"), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "УК "Формула"), государственной жилищной инспекции Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – В.К.Нагулян), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее - ФИО10), ФИО11 (далее – ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), ФИО13 (далее – ФИО13), ФИО14 (далее – ФИО14), ФИО15 (далее – ФИО15), ФИО16 (далее – С.М.Таможенник), ФИО17 (далее - ФИО17), ФИО18 (далее – М.Н.Аршалян), ФИО19 (далее – ФИО19), ФИО20 (далее – ФИО20), ФИО21 (далее – С.А.Таможник), ФИО22 (далее – ФИО22), ФИО23 (далее – ФИО23), ФИО24 (далее – ФИО24), ФИО25 (далее – ФИО25), ФИО26 (далее – ФИО27 оглы), ФИО28 (далее – ФИО28), ФИО29 (далее – ФИО29), ФИО30 (далее – ФИО30), ФИО31 (далее – ФИО31), ФИО32 (далее – ФИО32), ФИО33 (далее – ФИО33), ФИО34 (далее – ФИО34), ФИО35 (далее – ФИО35), ФИО36 (далее – ФИО36), ФИО37 (далее – ФИО38), ФИО39 (далее – ФИО39) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 942 010 рублей 37 копеек, пеней в размере 431 770 рублей 14 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности А.В.Мартынов;

от ответчика: представитель по доверенности Е.Ю.Русаев;

от МУП "Ремжилхоз": не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000012785262, №30000016712318, №30000016645012, расписка об извещении от 24.01.2018, ходатайство от 07.06.2018;

от АО "Тулагорводоканал": не явились, извещены надлежащим образом, письмо с использованием электронной почты от 16.10.2017, от 22.02.2018, расписка об извещении от 22.12.2017, ходатайство от 07.06.2018;

от ИП ФИО2: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30099115281634, №30099115274469, №30000016712301, №30000016645005, №30099115274469;

от ИП ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмом с уведомлением №300000039550515;

от ООО "Солерс": не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000016670496, расписка об извещении от 27.02.2018;

от МУП "ЖСК Ленинского района": не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000016696496, заказное письмо с уведомлением №30000022468254, №30000022510793;

от ФИО4: не явились, извещены надлежащим образом, электронной письмо от 26.12.2017, заказное письмо с уведомлением №30000016728043, уведомление №300003232323291;

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": не явились, извещены надлежащим образом, расписка об извещении от 20.09.2017, электронное письмо от 12.01.2018, ходатайство от 10.07.2018;

от ООО "Тулатехкомплекс": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000012785231, №30099115281603;

от ООО "Техкомплекс": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30099115281603, №30000012785231;

от ПАО "МТС": не явились, извещены надлежащим образом, расписка об извещении от 09.11.2017, представитель участвовал в с/з 09.11.2017;

от ПАО "Мегафон": не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000016728050;

от СНТ "Родничок": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30099115229094;

от ООО "Теплоэнергетик": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30099115229070;

от ООО "Теплоресурс": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №300000039550478;

от ООО "УК "Комсервис": не явились, извещены надлежащим образом, уведомлением №30000022510663, заказное письмо с уведомлением №30000022544378, №30000027442464, №30000029555070;

от ООО "Барсуковское рудоуправление" уведомление №300000016821072, ходатайство от17.04.2018;

от ИП ФИО5: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №300000039550492;

от ООО "Силуэт": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №300000039550508;

от ООО "АЗС-Сервис": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №300000039550485;

от АО "Тулатеплосеть": не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "УК "Формула": не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмом с уведомлением №300026388824, №30000026388831, №30000026388817, №300000027442471, №30000029555063;

от ГЖИ Тульской области: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022544385, №30000022545849;

от ФИО6: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510755;

от ФИО7: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000022510694;

от В.К.Нагулян: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510748;

от ФИО9: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510724;

от ФИО10: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602439;

от ФИО11: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000022510762;

от ФИО12: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602408;

от ФИО13: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510687;

от ФИО40: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510632;

от С.М.Таможеник: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510779;

от ФИО17: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510649;

от М.Н.Аршалян: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510700;

от ФИО19: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510717;

от ФИО20: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510786;

от С.А.Таможник: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602477;

от ФИО22: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029604415;

от ФИО23: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №300000022510670;

от ФИО24: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602408;

от ФИО25: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602507;

от ФИО19: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000022510717;

от ФИО27: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000029602354;

от ФИО28: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000029602514

от ФИО29: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000029602422

от ФИО30: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000029602392;

от ФИО31, ФИО32 уведомление №30000029602385, ФИО14 уведомление№30000022510656, №30000029602361;

от ФИО33: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602378;

от ФИО34: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602491;

от ФИО35: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление№30000029602460;

от ФИО36: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602453, №30000022510731;

от ФИО38: не явились, извещены надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000029602446;

от ФИО39: не явились, извещены надлежащим образом, уведомление №30000029602484,

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к КИиЗО администрации г.Тулы о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 1 700 461 рубля 16 копеек, пеней в размере 54 749 рублей 72 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходе судебного разбирательства по делу АО "ТНС энерго Тула" представлено заявление об изменении исковых требований от 31.10.2019 исх. б/н с приложением расчета пени. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 31.10.2019 исх. б/н истец просит взыскать с КИиЗО администрации г.Тулы сумму основного долга за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 942 010 рублей 37 копеек, пени в размере 431 770 рублей 14 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные исковые требования АО "ТНС энерго Тула".

АО "ТНС энерго Тула" в ходе судебного разбирательства по делу представлялись дополнительные письменные пояснения с приложениями. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

КИиЗО администрации г.Тулы обратилось к арбитражному суду с ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора от 14.12.2017. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Арбитражным судом Тульской области, в том числе на основании ходатайства КИиЗО администрации г.Тулы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП МО "Ремжилхоз", АО "Тулагорводоканал", ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО "Солерс", МУП "ЖСК Ленинского района" в лице конкурсного управляющего ФИО4, ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "Тулатехкомплекс", ПАО "МТС", ПАО "Мегафон", СНТ "Родничок", ООО "Теплоэнергетик", ООО "Теплоресурс", ООО "Техкомплекс", ООО "УК "Комсервис", ИП ФИО5, ООО "Силуэт", ООО "АЗС – Сервис", ООО "Барсуковское рудоуправление", АО "Тулатеплосеть", ООО "УК "Формула", ГЖИ Тульской области, ФИО6, ФИО7, В.К.Нагулян, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, С.М.Таможенник, ФИО17, М.Н.Аршалян, ФИО19, ФИО20, С.А.Таможник, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27 оглы, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39.

Представитель КИиЗО администрации г.Тулы возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление от 28.07.2017, от 19.09.2017, от 16.05.2048 с приложенными документами. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" представлен отзыв на исковое заявление от 23.01.2018. Отзыв приобщен судом к материалам судебного дела.

ООО "Солерс" представлен отзыв на исковое заявление от 20.02.2018 №20-02/2018-1. Отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам судебного дела.

МУП "ЖКС Ленинского района" в лице конкурсного управляющего представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам судебного дела.

КИиЗО администрации г.Тулы 24.01.2018 обратилось к арбитражному суду с ходатайством об объединении судебных дел №А68-5487/2017, №А68-8677/2017, №А68-13030/2017, №А68-13454/2017.

Иные лица отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2018 объединены для совместного рассмотрения судебные дела №А68-5487/2017, №А68-8677/2017, №А68-13030/2017, №А68-13454/2017; объединенному делу присвоен номер №А68-13030/2017.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Из многочисленных расчетов, с учетом представленных письменных пояснений АО "ТНС энерго Тула" следует, что объем предъявленный к оплате КИиЗО администрации г.Тулы сформирован в отношении перечня точек поставки, принадлежащих, по мнению истца, ответчику: "ПС Электропривод КЛ 008", где установлен прибор учета с зав. №605112218; "скважина п.Плеханово", где установлен прибор учета с зав.№9131060011845; "перекачная п.Барсуки", где установлен прибор учета зав.№607080005; "перекачная Орион ОРЭС", где установлен прибор учета с зав.№1407596; "перекачная ул.Маяковского ОРЭС", где установлен прибор учета зав.№1468309; "общежитие Лена-80 п.Шатск", где установлены приборы учета с номерами зав. №55991, зав. №44762.

АО "ТНС энерго Тула" выставлены в адрес КИиЗО администрации г.Тулы счета, счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии, в том числе счета №7151/32568/01 от 30.09.2017, №97639 от 31.05.2017, №74760 от 30.04.2017, №122623 от 30.06.2017, №33299 от 28.02.2017, №143764 от 31.07.2017, №7151/28377/01 от 31.08.2017, №60448 от 31.03.2017, счета-фактуры №7151/32568/01 от 30.09.2017, №7151/15992/01 от 31.05.2017, №7151/11857/01 от 30.04.2017, №7151/20127/01 от 30.06.2017, №7151/3810/01 от 28.02.2017, №7151/7806/01 от 31.03.2017, №7151/24276/01 от 31.07.2017, №7151/28377/01 от 31.08.2017, №7151/28378/01 от 31.08.2017, №7151/28379/01 от 31.08.2017, №7151/28380/01 от 31.08.2017, №7151/28381/01 от 31.08.2017, №7151/28382/01 от 31.08.2017, №7151/28383/01 от 31.08.2017, №7151/28384/01 от 31.08.2017, №7151/28385/01 от 31.08.2017, №7151/28386/01 от 31.08.2017, №7151/28387/01 от 31.08.2017, №7151/28388/01 от 31.08.2017, №7151/28389/01 от 31.08.2017, корректировочные счета-фактуры №7151/1652/18 от 31.05.2017, №7151/61/18 от 31.01.2018, №7151/62/18 от 31.01.2018, №7151/63/18 от 31.01.2018, №7151/64/18 от 31.01.2018, №7151/65/18 от 31.01.2018, №7151/66/18 от 31.01.2018, №7151/67/18 от 31.01.2018, №7151/68/18 от 31.01.2018, №7151/61/18 от 31.01.2018, №7151/62/18 от 31.01.2018, №7151/64/18 от 31.01.2018, №7151/65/18 от 31.01.2018, №7151/66/18 от 31.01.2018, №7151/67/18 от 31.01.2018, №7151/68/18 от 31.01.2018, а также акты приема-передачи №112657 за июль 2017 года, №7151/28377/01 от 31.08.2017.

Администрацией города Тулы принято постановление "О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "Ремжилхоз" объектов водоснабжения и водоотведения" от 17.12.2015 №6340 (далее – постановление №6340).

Согласно пункту 1 постановления №6340 принято решение изъять из хозяйственного ведения МУП "ЖКС Ленинского района" и закрепить на праве хозяйственного ведения за МУП "Ремжилхоз" объекты водоснабжения и водоотведения (по приложению).

В приложении №1 к постановлению №6340 отражены, объекты водоснабжения и водоотведения, подлежавшие передаче в хозяйственное ведение МУП "Ремжилхоз".

Согласно постановлению администрации города Тулы от 17.12.2015 №6341 "О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП "Ремжилхоз" объектов водоснабжения и водоттведения" за МУП "Ремжилхоз", в том числе закреплены объекты водоснабжения и водоотведения (согласно приложению).

Между МУП "Ремжилхоз" и АО "Тулагорводоканал" заключено дополнительное соглашение №20/2015 к договору аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения от 03.03.2009 от 21.12.2015 (далее – доп. соглашение №20/2015).

В соответствии с доп.соглашением №20/2015, а также актом приемки-передачи МУП "Ремжилхоз" передал, а АО "Тулаговродоканал" принял имущество на основании постановления администрации города Тулы №6340, №6341.

Между АО "ТНС энерго Тула" и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальная служба муниципального образования рабочий поселок Ленинский Ленинского район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП "ЖКС Ленинского района") (в настоящее время муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Жилищно-коммунальная служба Ленинского района") заключены договоры на снабжение электрической энергией №7447975 от 24.12.2013 (далее – договор №744797), №744975 от 24.12.2013 (далее – договор №744975).

Согласно пункту 1.1. договоров №744797, №744975 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

АО "ТНС энерго Тула" направило в адрес МУП "ЖКС Ленинского района" уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения №744797 исх.№4573/3 от 18.08.2014, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения №7447975 исх.№4757/3 от 18.08.2014.

Между АО "ТНС энерго Тула" и МУП "Ремжилхоз" заключен договор на снабжение электрической энергией №4839 от 01.08.2011 (далее – договор №4839).

Из условий договора №4839 следует, что спорные точки поставки, в отношении которых АО "ТНС энерго Тула" предъявлены требования к КИиЗО администрации г.Тулы не включены в перечень точек поставки с МУП "Ремжилхоз".

Точка поставки "ПС Электропривод КЛ 008".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.04.2015 серия 71-АД №288998 муниципальному образования город Тула на праве собственности принадлежит нежилое здание: станция обезжелезивания: насосная станция первого подъема, общей площадью 83,3 кв.м., лит Б, станция обезжелезивания, общей площадью 417,7 кв.м., лит. Б1, два резервуара лит Г, Г1, ограждение лит.1, колодец, лит К1, адрес объекта: Тульская область, Ленинский район, городское поселение рабочий поселок Плеханово, р.п.Плеханово.

Согласно доп.соглашению №20/2015 указанные объекты переданы АО "Тулагорводоканал" (пункт 107, 108 соглашения).

В соответствии с постановлением администрации города Тулы от 19.12.2016 №5734 "Об оформлении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты" комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы поручено принять на учет бесхозяйные объекты: воздушные линии электропередач, напряжением 6 кВ ф№8, ПС №164 "Электропривод", протяженностью 700м, расположенные по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, п.Плеханово, ул.Микрорайон -1; кабельные линии электропередач, напряжением 6 кВ Ф№14, ПС №164 "Электропривод", протяженностью 700м, расположенные по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, п.Плеханово, ул.Микрорайон-1 в реестр объектов бесхозяйного имущества для выполнения работ, связанных с учетом бесхозяйных объектов в управлении росреестра по Тульской области с последующим оформлением права муниципальной собственности на данные объекты.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Жилсервис" составлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.01.2013 №13-107 (далее – акт №13-107).

В соответствии с актами №13-107 между сторонами согласована граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон: на контактах присоединения кабельных наконечников к кабельному разъединителю кабеля ЛЭП 6 кВ №14 от яч.6 КВ №14 ПС35/6 кВ №164 "Электропривод".

При этом из указанных актов следует, что в яч.6 кВ №14 ПС № 164 "Электропривод" установлен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.01 зав. №0606112245.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №13-4820 от 21.11.2013 (далее – акт №13-4820 от 21.11.2013).

В соответствии с пунктом 3 акта №13-4820 от 21.11.2013 установлена граница балансовой принадлежности владельца электросетевого хозяйства (МУП "ЖКС Ленинского района") на контактах присоединения кабельных наконечников к кабельному разъединителю, жилы кабеля, кабельной воронки, кабель ЛЭП 6 кВ №8 от яч 6 кВ №8 II-й СкШ 6 кВ ПС 35/6 кВ №164 "Электропривод" и все оборудование абонентской подстанции.

При этом согласно пункту 5 акта №13-4820 от 21.11.2013 в точке поставки установлен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05М.01 с зав. №0605112218.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт проверки электрической мощности, присоединенной к сети №13-759 от 01.11.2013 (далее – акт №13-759 от 01.11.2013).

В соответствии с актом №13-759 от 01.11.2013 на момент проверки к сетям сетевой организации были присоединены энергопринимающие устройства потребителя МУП "ЖКС Ленинского района", а именно "яч. 6 кВ №8 №164 "Электропривод" прибор учета с зав. №0605112218.

В акте №13-759 от 01.11.2013 отражена схема энергоснабжения с расстановкой расчетных и контрольных приборов учета электроэнергии, из которой следует, что в точке присоединения "ПС №164 "Электропривод" на фидерах 6 кВ №8 и №14 установлены приборы учета с зав. №0605112218 и №0606112245. При этом от фидера №14 (прибор учета зав. №0606112245) осуществляется питание иных абонентов, к которым относятся "ПБОЮЛ ФИО5", "ООО Техкомплекс", "административное здание", "ОАО Теплоэнергетик", "ОАО Мегафон", "ЧП Чекалова".

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с возникновением разногласий между истцом и ответчиком, а также сетевой организацией о фактах подключения иных абонентов к точке поставки "ПС Электропривод КЛ 008" на основании определений арбитражного суда произведены совместные комиссионные осмотры объектов электросетевого хозяйства.

По результатам комиссионного осмотра 07.12.2017 составлен соответствующий акт (далее – акт комиссионного осмотра 07.12.2017).

В результате изучения акта комиссионного осмотра 07.12.2017 суд пришел к выводу о необходимости проведения повторного обследования.

По результатам повторного комиссионного обследования составлен акт комиссионного осмотра от 18.10.2018 (далее – акт от 18.10.2018).

Согласно акту от 18.10.2018 комиссией произведено визуальное обследование "Электропривода", сетей электроснабжения и нежилых зданий с целью установления места нахождения прибора учета, информации о субабонентах, подключенных к прибору учета.

В результате проведенного обследования комиссией установлено, что от ПС 35/6 кВ164 "Электропривод" (фидер №8) к железобетонному опорному столбу, находящемуся за пределами территории завода (возле забора), проложен подземный кабель.

В ПС 35/6 кВ164 "Электропривод" (фидер №8) установлен прибор учета №0605112218. На 18.10.2017 показания прибора учета - активный 2846,97 кВ, реактивный -1822,26 кВ. Вышеуказанный опорный столб установлен 20.05.2017 (нанесено краской на опорном столбе), от столба к ТП 6/04кВ по улице Красноармейская (пос. Плеханово) идет воздушный кабель 6 кВ (СИП). Путем визуального осмотра установлено, что через ТП 6/04 осуществляется энергоснабжение следующих абонентов по отдельным фидерам: 1. насосная станция первого подъема общей площадью 83,40 кв.м. Лит. Б, станция обезжелезивания общей площадью 417,7 кв.м - через фидер № 2 ТП; 2. ретрансляционная станция ПАО "МТС" (предварительно, через фидер 3 ТП); 3. частный сектор; 4. автостоянка ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>); 5. 2-этажный магазин ИП ФИО5; 6. нестационарная торговая точка; 7. неизвестный абонент - воздушный кабель от ТП 6/04кВ уходит под землю, установить в каком направлении проложен - не представилось возможным.

Визуальным осмотром установлено наличие 2 приборов учета в ТП 6/04кВ -№05439209 - 10г. (показания на 18.10.2017 - 53 913,8 кВ/ч), предположительно ведет учет потребления э/э ретрансляционной станцией ПАО "МТС"; №001475209 10г., показания на 18.10.2017 - 53913 кВ/ч, абонент не установлен, предположительно частный сектор.

Прибор учета э/э, потребляемой насосной станцией первого подъема общей площадью 83,40 кв.м. Лит. Б, станцией обезжелезивания общей площадью 417,7 кв.м, в ТП 6/04кВ не обнаружен. Субабоненты, подключенные к фидеру №2 через указанные нежилые здания, - отсутствуют.

ПС 35/6 кВ164 "Электропривод" осмотрен консультантом комитета имущественных и земельных отношении администрации города Тулы ФИО41, референтом управления правовой работы и контроля администрации города Тулы ФИО42, старшим мастером сектора подстанций "Тулэнерго" (филиал ПАО "МРСК Центра и Приволжья") ФИО43.

Нежилые здания: насосная станции первого подъема, общей площадью 83,40 кв.м. Лит. Б, станция обезжелезивания общей площадью 417,70кв.м., Лит. Б1. два резервуара, Лит. Г, П, ограждение,- Лит. 1. колодец. Лиз. К1 осмотрены консультантом комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ФИО41, референтом управления правовой работы и контроля администрации города Тулы ФИО42, главным инструктором - специалистом отдела по работе с территорией "Плеханово" главного управления по Зареченскому территориальному округу ФИО44, ведущим инженером Обидимского района электросетей ФИО45.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" отказалось от подписания акта от 18.10.2018 письмом от 27.11.2017 №ТуЭ/ТуЭ/П1/282, указав, что акт не может быть подписан, поскольку в нем не отражен вопрос о собственниках энергопринимающих устройств, имеющих электроснабжение от ф.№8 ПС 164 Электропривод.

Из договора на снабжение электрической энергией №3153 от 22.11.2010 АО "ТНС энерго Тула" с ПАО "МТС" следует, что точка поставки, электроснабжение которой осуществляется от "ПС Электропривод КЛ 008" отсутствует (ретрансляционная станция ПАО "МТС"). Аналогичные сведения отражены в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.04.2013.

Более того, представитель третьего лица ПАО "МТС" в ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что какие-либо объекты, в том числе ретрансляционная станция, принадлежащие ПАО "МТС" в обозначенном районе отсутствует.

В результате выявленных несоответствий при составлении двух предыдущих актов, суд обязал лиц, участвующих в деле провести третье повторное обследование объектов электроснабжения по указанной точке поставки.

В результате проведенного третьего обследования составлен акт от 05.02.2018 (далее – акт от 05.02.2018).

Согласно акту, составленному АО "ТНС энерго Тула", АО "Тулагорводоканал", КИиЗО администрации г.Тулы, ООО "Теплоресурс", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" произведено обследование: объектов, имеющих присоединение к ТП 6/0,4, расположенной на территории насосной станции (по адресу: п.Плеханово Тульская область).

В соответствии с актом от 05.02.2018 в результате визуального обследования установлено: ТП 6/0,4 имеет подключение от ПС "а164 Электропривод" ф. 6кВ №8, прибор учета №0605112218 установлен в начале линии на ПС. Через ТП 6/0,4 осуществляется электроснабжение: станция обезжелезования, эксплуатируемой АО "Тулагорводоканал", прибор учета электроэнергии отсутствует. АО "Тулагорводоканал" в адрес АО "ТНС энерго Тула" для заключения договора на объект "станция обезжелезивания" не обращался, данных об объемах потребляемой электроэнергии ни от АО "Тулагорводоканал", ни от КИиЗО не поступало; станция сотовой связи ПАО "Мегафон", точка поставки в договоре № 4259788 (71427302788) ООО "Гарант энерго", ПУ №05439209, установлен в ТП; бытовой потребитель Р.В.Калдарас, л/с <***>, ПУ №001475209, установлен в ТП; КЛ 6 кВ на КТП-7168 "Котельная" принадлежащая ООО "Теплоресурс", точка поставки (модульная котельная резерв) в договоре №1740031 ООО "Теплоресурс", ПУ № 1112115784, установлен в КТП, показания на момент обследования; магазин ИП ФИО5, договор № 7444759, ПУ № 049885305, установлен в магазине, показания на момент обследования: 276285, КТТ-1; магазин гражданина РФ ФИО3, договор №7140140, ПУ № 03928156, установлен в магазине. По объекту - "автостоянка" договор №7344830 ООО "Тулатехкомплекс", договор расторгнут с 01.02.2017 присоединения к сетям не имеет. По объекту - "автостоянка" договор на стадии заключения с ФИО2, имеет технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья". СНТ "Родничок" договор №7344830, имеет технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Тулэнерго". ООО Силуэт договор № 7244119, имеет технологическое присоединение к сетям МКД по адресу ул.Заводская дом №15, который присоединен к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала "Тулэнерго".

Схема электросетевого хозяйства прилагается (том 10 стр.37).

Согласно материалам судебного дела между АО "ТНС энерго Тула" и ИП ФИО5 заключен договор на снабжение электрической энергией от 24.12.2013 №7444759.

Между ООО "Жилсервис" и ИП ФИО5 составлен акт по разграничению ответственности за эксплуатацию энерготехнических сооружений и устройств от 05.12.2012, а также акт вода в эксплуатацию проверки прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии у заказчика от 22.04.2013.

В качестве приложения к договору на снабжение электрической энергией от 24.12.2013 №7444759 представлен акт проверки ПАО "МРСК Центра и Приволжья" мощности трансформаторов и токоприемников, присоединенных к сети.

Между АО "ТНС энерго Тула" и гражданской РФ ФИО3 заключен договор на снабжение электрической энергией №7140140 от 02.03.2015.

В качестве приложения к договору на снабжение электрической энергией №7140140 от 02.03.2015 представлены акты по разграничению ответственности за эксплуатацию энерготехнических сооружений и устройств между МУП "ЖКС Ленинского района" и ФИО3 от 03.02.2015, а также акт ввода в эксплуатацию прибора учета от 10.02.2015.

Согласно материалам судебного дела между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Силуэт" заключен договор на снабжение электрической энергией №7244119 от 24.12.2013.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлены акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, предназначенных для электроснабжения №321, а также акт проверки электрической мощности, присоединенной к Тульским электросетям №346 от 31.03.2005.

Согласно акту технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ООО "Жилсервис" от 18.03.2011 энергопринимающие устройства третьего лица (ОАО "Мегафон") присоединены к электрических сетям ООО "Жилсервис".

Между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Гарант энерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии №4259788 от 01.10.2014.

При этом в качестве приложения к договору купли-продажи электрической энергии №4259788 от 01.10.2014 представлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энерготехнических сооружений и устройств, составленный между ООО "Жилсервис" и ОАО "Мегафон" от 23.03.2011,

Между ООО "Жилсервис" и ОАО "Мегафон" составлены акты проверки электрической мощности, присоединенной к сети ООО "Жилсервис" от 23.03.2011, установки и проверки учета от 25.03.2011.

Между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Теплоресурс" заключен договор купли-продажи электрической энергии №1740031 от 09.09.2015.

В приложении к договору представлен акт ответственности за эксплуатацию электроустановок для электроснабжения от 30.11.2015, подписанным между МУП "ЖКС Ленинского района" и ООО "Теплоресурс".

Между АО "ТНС энерго Тула" и ООО "Тулатехкомплекс" заключен договор на снабжение электрической энергией №7344830 от 24.12.2013.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на снабжение электрической энергией №7344830 от 24.12.2013 от 02.07.2017 договор был расторгнут.

При этом в качестве приложения к договору на снабжение электрической энергией №7344830 от 24.12.2013 представлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энерготехнических сооружений и устройств между ООО "Жилсервис" и ООО "Тулатехкомплекс" от 05.10.2009.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" ликвидировано вследствие банкротства.

В соответствии с итоговым расчетом, АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы как разница между объемом, определенным на основании показаний прибора учета с зав. №605112218, установленным в ПС 35/6 "а164 Электропривод" ф. 6кВ №8 и объемами конечных потребителей, а именно: котельной (ООО "Теплоресурс", ООО "Теплоэнергетик"), ИП ФИО5, гражданской РФ ФИО3, ООО "Силуэт", ОАО "Мегафон" (ООО "Гарант энерго"), гражданином Р.В.Калдарас.

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика составил 300 232 кВтч стоимостью 1 800 324 рубля 07 копеек.

Точка поставки "скважина п.Плеханово".

Согласно материалам судебного дела, точка поставки "скважина п.Плеханово" относится к объекту скважина в поселке Плеханово, в районе ул.Комсомольская.

Между администрацией муниципального образования рабочий поселок Плеханово Ленинского района и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальная служба муниципального образования рабочий поселок Плеханово Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП "ЖКС МО р.п. Плеханово") заключен договор о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения от 15.10.2013 (далее – договор от 15.10.2013).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 15.10.2013 целью заключения договора является реализация полномочий по решению вопросов местного, повышение эффективности использования имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования рабочий поселок Плеханово Ленинского района, согласно перечню передаваемого имущества

По условиям договора от 15.10.2013 за МУП "ЖКС МО р.п. Плеханово" на основании договора и в соответствии с актом приема-передачи имущества закреплено на праве хозяйственного ведения следующее имущество: канализационные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1975 года ввода в эксплуатацию, 98м; канализационные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1969 года ввода в эксплуатацию, 121м; канализационные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1989 года ввода в эксплуатацию, 24м; водопроводные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1969 года ввода в эксплуатацию, 20м; водопроводные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1975 года ввода в эксплуатацию, 6м; водопроводные сети к жилому дому, расположенные по адресу <...>, 1980 года ввода в эксплуатацию, 22м; здание биофильтров очистных сооружений, расположенное по адресу <...>, 963 года ввода в эксплуатацию 298.8 кв.м.; станция перекачки ила – очистные сооружения, расположенные по адресу п.Плеханово, 1963 года ввода в эксплуатацию, 3,6 кв.м.; здание фильтра (решетки) очистные сооружения, расположенные по адресу: <...>, 1963 года ввода в эксплуатацию 9,40 кв.м.; насосная и пристройка насосная №2, расположенные по адресу: р.<...> года ввода в эксплуатацию, 63.1 кв.м.; нежилые здания: станция обезжелезивания: насосная станция первого подъема, общей площадью 83,4 кв.м, лит. Б, станция обезжелезивания, общей площадью 417,7 кв.м., лит Б1, два резервуара, лит Г,Г1, ограждение лит 1, колодец лит К1, расположенные по адресу <...> (2002 кап.ремонт) года ввода в эксплуатацию, 501,7 кв.м.

Из анализа договора от 15.10.2013 следует, что какой-либо объект водоснабжения и водоотведения в районе ул.Комсомольская на праве хозяйственного ведения за МУП "ЖКС МО р.п. Плеханово" не закреплялся; какие-либо документы, свидетельствующие о передаче указанного объекта МУП "ЖКС Ленинского района" в материалах судебного дела отсутствуют.

Тем не менее, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №13-4845 от 08.11.2013 (далее – акт №13-4845 от 08.11.2013).

В соответствии с пунктом 3 акта №13-4845 от 08.11.2013 установлена граница балансовой принадлежности владельца электросетевого хозяйства (МУП "ЖКС Ленинского района") на контактах присоединения к ВЛ-0,4 кВ №4 к ВЛИ-0,4 кВ на опоре №3. ВЛИ-0,4 кВ, узел учета и все присоединенные к нему токоприемники.

При этом согласно пункту 5 акта №13-4845 от 08.11.2013 в точке поставки установлен прибор учета ЦЭ6807ВШ с зав. №009131060011845.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт проверки электрической мощности, присоединенной к сети № 13-758 от 11.11.2013 (далее – акт № 13-758 от 11.11.2013).

Согласно указанному акту на момент проверки к сети ПАО "МРСК Центра и Приволжья" присоединены энергопринимающие устройства потребителя МУП "ЖКС Ленинского района", а именно "скважина п.Плеханово" прибор учета зав.№009131060011845.

По результатам комиссионного осмотра 07.12.2017 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт проверки приборов учета электрической энергии №03/12 от 07.12.2017 (далее – акт №03/12).

Согласно акту в точке поставки "скважина п.Плеханово" установлен прибор учета зав. №009131060011845.

Согласно письменным пояснениям ответчика, право собственности муниципального образования город Тула в отношении указанного объект не зарегистрировано, объект не передавался в муниципальную собственность. При этом ответчиком установлено, что оплату электрической энергии за объект электроснабжения (скважину) осуществляет инициативная группа жителей, которая вносит денежные средства за МУП "ЖКС Ленинского района". Квитанции об оплате представлены в материалы судебного дела.

В соответствии с итоговым расчетом, АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы на основании показаний прибора учета зав. №009131060011845, установленного на ВЛ-0,4 кВ №4 к ВЛИ-0,4 кВ на опоре №3. ВЛИ-0,4 кВ.

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика в отношении указанной точки поставки составил 3 396 кВтч стоимостью 26 616 рублей 35 копеек.

Точка поставки "перекачная п.Барсуки".

Согласно свидетельству о праве собственности от 21.12.2015 №71-71/001/-71/001/175/2015-504/1 муниципальному образованию город Тула на праве собственности принадлежит канализационная насосная станция назначение: нежилое здание, площадью 90 кв.м., количество этажей: 2 , в том числе подземных: 1, адрес объекта: Тульская область, Ленинский район, Барсуковский сельский округ, сельский поселок барсуки.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №71-71/001-71/001/175/2015-435/1 муниципальному образования город Тула принадлежит иное сооружение (отстойник вторичный канализационный вертикальный), назначение: иное сооружение (отстойник вторичный вертикальный канализационный), площадью 537 кв.м., адрес местонахождение объекта: тульская область, Ленинский район, Барсуковский сельский округ, сельский <...>, сооружение №3 (кадастровый номер №71:14:011001:596).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №71-71/001-71/001/175/2015-435/1 муниципальному образования город Тула принадлежит производственно-вспомогательное здание, назначение: нежилое здание, площадь 75 кв.м, количество этажей: 1 в том числе подземных: 0, расположенных по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, Барсуковский сельский округ, сельский <...>, сооружение №5 (кадастровый номер №71:14:011001:602).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2016 №71-71/001-71/001/182/2015-966/1 муниципальному образованию город Тула принадлежит на праве собственности иное сооружение (песколовка горизонтальная), назначение: иное сооружение (песколовка горизонтальная), площадью 30,8 кв.м., адрес объекта: Тульская обл., Ленинский р-н, Барсуковский сельский округ, сельский <...>, сооружение №1 (кадастровый номер №71:14:011001:601).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.01.2016 муниципальному образованию город Тула на праве собственности принадлежит иное сооружение (иловая площадка с трубопроводом), назначение: иное сооружение (иловая площадка с трубопроводом), площадь застройки 2 436,5 кв.м., адрес объекта: Тульская область, Ленинский район, Барсуковский сельский округ, сельский <...> сооружение №2 (кадастровый номер №71:14:011001:603).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра об объектах недвижимости от 07.03.2017 муниципальному образованию город Тула с 07.03.2017 на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики воздушная ЛЭП -6 кВ, а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №71-71/001/71/001/175/2015-470/1 здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое здание, площадью 9 кв.м., адрес объекта: Тульская область, Ленинский р-н, Барсуковский сельский округ, сельский <...>, сооружение №7.

Между администрацией муниципального образования рабочий поселок Ленинский Ленинского района и МУП "ЖКС Ленинского района" заключен договор на техническое обслуживание недвижимого имущества от 15.10.2013.

В соответствии с пунктом 1.1. договора на техническое обслуживание недвижимого имущества от 15.10.2013 исполнитель обязуется обеспечивать содержание и техническое обслуживание имущества, указанного в приложении №1 к договору.

По условиям договора на техническое обслуживание недвижимого имущества от 15.10.2013 администрация муниципального образования рабочий поселок Ленинский Ленинского района передала, а МУП "ЖКС Ленинского района" принял имущество, находящееся в реестре муниципальной собственности муниципального образования рабочий поселок Ленинский Ленинского района, в том числе объекты водоснабжения и водоотведения.

Между МУП "Ремжилхоз" и АО "Тулагорводоканал" заключено дополнительное соглашение №20/2015 к договору аренды движимого и недвижимого муниципального имущества систем водоснабжения и водоотведения от 03.03.2009 от 21.12.2015 (далее – доп. соглашение №20/2015).

В соответствии с доп.соглашением №20/2015, а также актом приемки-передачи МУП "Ремжилхоз" передал, а АО "Тулагородоканал" принял имущество на основании постановления администрации города Тулы №6340, №6341, в том числе (пункты 166, 167), а именно очистные системы канализации (ОСК) <...>; КНС, Тульская область, Ленинский район, п.Барсуки.

Между АО "Тулагорводоканал" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор на снабжение электрической энергией №5088695 от 17.08.2016 (далее – договор №5088695), а также договор №1740058 от 18.03.2016 (далее – договор №1740058).

Согласно пунктам 1.1. договоров №5088695, №1740058 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

АО "Тулагорводоканал" письмом от 11.10.2017 №2-25/7028-17 представило перечень точек поставки к договорам на снабжение электрической энергией №1740058 от 18.03.2016, №8058695 от 17.08.2016.

Из перечня точек поставки, в отношении которых заключены договоры, следует, что указанные выше объекты очистные системы канализации (ОСК) – ТО, Ленинский район, п.Барсуки с наименованием точки поставки "РП-72 ООО "Солерс" ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ЗТП ОСК КЛ-0,4 кВ", в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, КНС – ТО, Ленинский район, п.Барсуки с наименованием точки поставки "РП-72 ООО "Солерс" ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ТМГ 100-6/0,4", в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. №27394613, включен в перечень точек поставки с АО "ТНС энерго Тула".

В ходе судебного разбирательства по делу на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2018 представителями АО "ТНС энерго Тула", АО "Тулагорводоканал", КИиЗО администрации г.Тулы, ООО "Солерс", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт от 02.02.2018 (далее – акт от 02.02.2018).

Согласно указанному акту произведено обследование объектов имеющих присоединение к ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м, по адресу: д.Барсуки Тульской области, в результате которого установлено, что ВЛ-6 кВ 3*70 L=472 м имеет присоединение от РП-72 ООО "Солерс", установлен фидерный учет ПУ №0607080005. На опоре №9 имеется отпайка на КТП 100 6/0,4 установлен ПУ №27394585, который учитывает отпущенную электрическую энергию на "КНС" АО "Тулагорводоканал". На опере №23 имеется кабельный ввод ААБЛ-10 3*50 на ЗТП250 присоединен кабель АПВБ-1 3*70+1/35 питающий "очистные сооружения" АО "Тулагорводоканал, ПУ №27394613". На опоре №16 установлен РЛНД, имеется отпайка на 2 КТП-160/6-02,4 кВ ООО "АЗС-Сервис", установлен ПУ №0623120573, который учитывает отпущенную электроэнергию на ООО "АЗС-Сервис". Схема прилагается (том 10, стр. 34,41).

В ходе судебного разбирательства по делу составлен акт проверки от 07.03.2018 представителями ООО "Солерс", АО "ТНС энерго Тула", ПАО "МРСК Центра и Приволжья", КИиЗО администрации г.Тулы, ООО "Барсуковское рудоуправление" и независимых представителей (далее – акт от 07.03.2018).

В акте от 07.03.2018 отражено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ "Насосная РП72" расчетный учет 6 кВ отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует. Расчетный учет потребления электрической энергии по объекту подключенной к электросети, а именно КНС-1 Барсуки и ОНК Барсуки на момент проверки установлен расчетный прибор учета на границе раздела с энергопринимающими устройствами. На границе раздела КЛ 6 кВ "Котельная -1" и "Котельная-2" расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета не существует. Расчетный учет существует на границе раздела с энергопринимающими устройствами.

Между КИиЗО администрации г.Тулы и АО "Тулагорводоканал" составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО "Тулагорводоканал" несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ ОСК и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО - ВЛ-6 кВ, ЗТП ОСК 6/0,4 кВ, ТМ250кВА, КЛ-0,4 КВ ААБшВ 4*50 (точка поставки ОСК).

Между ООО "Солерс" и АО "Тулагорводоканал" составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки "насосная" установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394613 (точка поставки ОСК).

Между КИиЗО администрации г.Тулы и АО "Тулагорводоканал" составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО "Тулагорводоканал" несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ КНС-1 и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО - ВЛ-6 3*70мм L=450м, ТМГ 100-6/0,4 (точка поставки КНС).

Между ООО "Солерс" и АО "Тулагорводоканал" составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки "насосная" установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. №27394585 (точка поставки КНС).

В подтверждение возможности расчета объема потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета, установленного в РП72, АО "ТНС энерго Тула" представлены акты приема-передачи электроэнергии от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в ООО "Солерс" с указанием на прибор учета с номером ПУ №0607080005, с использованием которого определяется объем электрической энергии.

При этом какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки указанного прибора учета с зав. №0607080005 в материалах судебного дела отсутствуют.

Между ООО "АЗС Сервис" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013.

В приложении к договору на снабжение электрической энергией №7344889 от 24.12.2013 представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета, составленный ООО "Барсуковское рудоуправление" и ООО "АЗС-Сервис"

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 2016 года граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах зажимов отходящей линии ВЛИ-6кВ ООО "АЗС-Сервис", при этом владелец несет ответственность за электрооборудование, расположенное за границей, то есть от контактов зажимов отходящей линии ВЛИ-6 кВ, участок линии ВЛИ-6кВ, КТП-160/6-0,4 кВ и все оборудование абонента, при этом сетевая организация (ООО "Солерс") отвечает за линию ВЛ-6кВ ф. "Насосная".

ООО "Солерс" представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года, подписанные потребителем и сетевой организацией на основании которых формируется объем электрической энергии, подлежащий оплате ООО "АЗС-Сервис" в адрес АО "ТНС энерго Тула".

Между МУП "Управляющая компания г.Тулы" и ЗАО "Тулатеплосеть" был заключен договор аренды движимого и недвижимого муниципального имущества теплосетевого назначения от 14.02.2008 №30-АР/08/63-08 (далее – договор №30-АР/08/63-08).

В соответствии с условиями указанного договора №30-АР/08/63-08 арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду движимое и недвижимое муниципальное имущество теплосетевого и общего назначения, состоящее из основных средств и нежилых помещений, являющееся муниципальной собственностью.

Согласно постановлению администрации города Тулы от 07.10.22015 №5228 "О внесении изменений в постановление администрации города Тулы от 14.10.2014 №3274" за МУП "Ремжилхоз" закреплено имущество модульной котельной, расположенной в п.Барсуки.

Впоследствии в соответствии с соглашением от 29.12.2018 все права и обязанности арендодателя по договору перешли к МУП "Ремжилхоз".

На основании дополнительного соглашения к договору №30-АР/08/63-08, а также акта приема-передачи имущества, АО "Тулатеплосеть" передано, в том числе котельная, расположенная в п.Барсуки, питание электрической энергией которой осуществляется от "РП 72".

В соответствии с итоговым расчетом, АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы как разница между объемом электрической энергии, определенным на основании показаний прибора учета с зав. №607080005, установленным в "РП72" и иными конечными потребителями, а именно КНС, очистные сооружения (АО "Тулагорводоканал"), промплощадка (ООО "АЗС-Сервис").

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика составил 150045 кВтч стоимостью 944 133 рубля 45 копеек.

Точка поставки "перекачная Орион ОРЭС".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.12.2015 №71-71/001-71/001/175/2015-432/1 муниципальному образования город Тула на праве собственности принадлежит канализационная насосная станция №2, назначение: нежилое здание, площадь 90 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных 1, расположенная по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, Барсуковский сельских округ, сельский <...>.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №13-4847 от 08.11.2013 (далее – акт №13-4847 от 08.11.2013).

В соответствии с пунктом 3 акта №13-484735 от 08.11.2013 установлена граница балансовой принадлежности владельца электросетевого хозяйства (МУП "ЖКС Ленинского района") на отходящих контактах рубильника 0,4 кВ "перекачная" в РУ-0,4 кВ ЗТП №7040; КЛ-0,4 кВ "Перекачная", узел учета и все присоединенные к нему токоприемники.

При этом согласно пункту 5 акта №13-4847 от 08.11.2013 в точке поставки установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 с зав. №01407596.

Согласно акту № 13-758 от 11.11.2013 на момент проверки к сети ПАО "МРСК Центра и Приволжья" присоединены энергопринимающие устройства потребителя МУП "ЖКС Ленинского района", а именно "перекачная Орион ОРЭС" прибор учета зав.№1407596.

По результатам комиссионного осмотра 07.12.2017 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт проверки приборов учета электрической энергии №04/12 от 07.12.2017 (далее – акт №04/12).

Согласно акту в точке поставки "перекачная Орион ОРЭС" установлен прибор учета зав. №01407596.

В соответствии с итоговым расчетом, АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы на основании показаний прибора учета с зав. №01407596, установленного "перекачная" в РУ-0,4 кВ ЗТП №7040; КЛ-0,4 кВ "Перекачная".

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика составил 9 823 кВтч стоимостью 60 445 рублей 45 копеек.

Точка поставки "перекачная ул.Маяковского ОРЭС".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №71-71/001-71/001/175/2015-501/1 муниципальному образованию город Тула принадлежит на праве собственности нежилое здание, назначение: нежилое здание, площадью 90 кв.м., количество этажей 2. В том числе подземных: 1, адрес местанахождение объекта: тульская область, Ленинский район, Барсуковский сельский округ, сельский <...> (кадастровый номер №71:14:010404:1596).

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №13-4835 от 08.11.2013 (далее – акт №13-4835 от 08.11.2013).

В соответствии с пунктом 3 акта №13-4835 от 08.11.2013 установлена граница балансовой принадлежности владельца электросетевого хозяйства (МУП "ЖКС Ленинского района") на контактах присоединения к ВЛ-0,4 кВ "Перекачная" КЛ-0,4 кВ на опоре №5; КЛ 0,4 кВ, узел учета и все присоединенные к нему токоприемники.

При этом согласно пункту 4 акта №13-4835 от 08.11.2013 в точке поставки установлен прибор учета ТРИО с зав. №001468309.

Согласно акту № 13-758 от 11.11.2013 на момент проверки к сети ПАО "МРСК Центра и Приволжья" присоединены энергопринимающие устройства потребителя МУП "ЖКС Ленинского района", а именно "перекачная ул.Маяковского ОРЭС" прибор учета зав.№001468309.

По результатам комиссионного осмотра 07.12.2017 ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт проверки приборов учета электрической энергии №05/12 от 07.12.2017 (далее – акт №05/12).

Согласно акту в точке поставки "перекачная ул.Маяковского ОРЭС" установлен прибор учета зав. №001468309.

В соответствии с итоговым расчетом истца АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы на основании показаний прибора учета с зав. №001468309, установленного ВЛ-0,4 кВ "Перекачная" КЛ-0,4 кВ на опоре №5; КЛ 0,4 кВ.

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика составил 9261 кВтч стоимостью 71 509 рублей 74 копейки.

Точка поставки "общежитие Лена-80 п.Шатск".

В соответствии с актом технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №2796/2 от 12.10.2012 к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подключены энергопринимающие объекты администрации муниципального образования Шатское Ленинского район, расположенные по адресу6 Тульская обл., Ленинский р-н, с.п.Шатское, <...> "здание общежития "Лена-80".

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" администрацией муниципального образования Шатское составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета №12/2578 от 18.09.2012 (далее – акт допуска №12/2578).

В соответствии с актом допуска №12/2578 в точке поставки "здание общежития "Лена-80, <...>" установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета зав. №900559106.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" администрацией муниципального образования Шатское составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета №12/2579 от 18.09.2012 (далее – акт допуска №12/2579).

В соответствии с актом допуска №12/2579 в точке поставки "здание общежития "Лена-80, <...>" установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета зав. №0044762.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" администрацией муниципального образования Шатское составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №12-2796 от 12.10.2012 (далее – акт №12-2796).

В соответствии с пунктом 3 акта №12-2796 граница балансовой принадлежности электрических сетей определена на изоляторах опоры №23 ВЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП №2415 "Дом культуры", при этом в границах владельца электрооборудования находятся ВЛ-0,4 кВ, два ПУ эл.энергии и электрооборудование общежития.

В пункте 5 акта №12-2796 отражено, что в РУ-0,4 кВ общежития установлены приборы учета ТРИО зав. №0044762, №900559106.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон №12-2796 от 12.10.2012 оборудование, расположенное за границей эксплуатационной ответственности сторон (на изоляторах опоры №23 ВЛ-0,4 кВ Л-2 ЗТП №2415 "Дом культуры") эксплуатируется владельцем, то есть администрацией муниципального образования Шатское Ленинского района.

Из актов проверки приборов учета электрической энергии от 10.08.2018 следует, что в общежитии Ленинского района установлены приборы учета №0055991, №0044762.

В соответствии с актом проверки электрической мощности, присоединенной к сети ПАО "МРСК Центра и Приволжья" №12-799 от 18.09.2019 в точке поставки "общежитие Лена-80 п.Шатск" установлены приборы учета с зав. №0044762, №900559106.

АО "ТНС энерго Тула" представлены в материалы судебного дела акты снятий показаний приборов учета, установленных в точке поставки "общежитие Лена-80 п.Шатск", а именно зав. №44762, а также зав. №55991 за периоды с января 2017 года по сентябрь 2017 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 71-АГ №628163 за муниципальным образованием Шатское Ленинского района зарегистрировано право собственности на объект здание общежития "Лена-80", назначение объекты жилого комплекса, 2-этажный, общая площадь 972,1 кв.м. лит Н, адрес тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, пос.Шатск.

На основании постановления администрации города Тулы от 31.03.2015 №1713 "О снятии статуса общежития с многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, поселок Шатск" снят статус общежития с многоквартирного дома (здание общежития "Лена-80") расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, сельское поселение Шатское, пос.Шатск, литер Н. При этом указанный объект разделен на квартиры с номерами от 1 до 4.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 26.01.2016 №71-71/001-71/001/001/2016-552/1, от 01.02.2016 №71-71/001-71/001/007/2016-325/1, от 29.01.2016 №71-71/001-71/001/007/2016-319/1, от 27.01.2016 №71-71/001-71/001/001/2016-555/1 за муниципальным образованием город Тула зарегистрировано право собственности на квартиры по адресу Тульская область, Шатский сельский округ, <...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО6 заключен договор социального найма жилого помещения №8033 от 24.09.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения №8702 от 23. 03.2016 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО20 заключен договор социального найма жилого помещения №7837 от 30.07.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО19 заключен договор социального найма жилого помещения №7797 от 20.07.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и М.Н.Аршалян заключен договор социального найма жилого помещения №7804 от 22.07.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО17 заключен договор социального найма жилого помещения №7811 от 23.07.2015 в отношении жилого помещения площадью 11,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и С.М.Таможник заключен договор социального найма жилого помещения №7780 от 14.07.2015 в отношении жилого помещения площадью 11,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО15 заключен договор социального найма жилого помещения №7704 от 23.06.2015 в отношении жилого помещения площадью 24,60 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО14 заключен договор социального найма жилого помещения №7705 от 23.06.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО13 заключен договор социального найма жилого помещения №7730 от 30.06.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения 7731 от 30.06.2015 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО11 заключен договор социального найма жилого помещения №10180 от 16.11.2017 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО10 заключен договор социального найма жилого помещения №9013 от 07.07.2016 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения №9160 от 01.09.2016 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Между муниципальным образованием город Тула и В.К.Нагулян заключен договор социального найма жилого помещения №9121 от 27.09.2016 в отношении жилого помещения площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: г.<...>.

Тем не менее согласно выпискам из домовой книги, помимо лиц с которыми заключены договоры социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проживают иные лица.

Учитывая изложенное выше, суд, проанализировав выписки из домой книги, сведения, получения от уполномоченных органов признал подлежащими привлечению в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех физических лиц проживающих в указанном многоквартирном доме.

В 2017 году (11.08.2017) управлением по городскому хозяйству администрации города Тулы проведен конкурс на право заключения договоров управления многоквартирными домами в отношении объектов конкурса: общее имущество собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных, в том числе по адресу: <...>.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 15.09.2017 в отношении лота №8 (многоквартирный дом <...>) победителем признана ООО "УК "Комсервис".

В адрес ООО "УК "Комсервис" направлен проект договора управления многоквартирным домом.

В материалах судебного дела договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...> (2а) подписанный ООО "УК "Комсервис", отсутствует.

Тем не менее, письмом в адрес управления по городскому хозяйству администрации города Тулы ООО "УК "Комсервис" сообщило об окончании срока действия договора и уведомило, что до 15.09.2017 у управляющей компании прекращаются правовые основания для дальнейшего оказания услуг собственникам и нанимателям помещений дома.

В соответствии со служебной запиской АО "ТНС энерго Тула" от 14.05.2018 №858-ТО лицевые счета на физических лиц, проживающих по адресу: ул.Полевая, д.2 "а" в п.Шатск Ленинского района отсутствуют, оплата за период с января 2016 года по сентябрь 2017 года в АО "ТНС энерго Тула" не поступала.

ООО "УК "Комсервис" письмом исх. №522 от 29.12.2017 обратилось к АО "ТНС энерго Тула" с требованием исключить многоквартирный дом, расположенный по адрексу: <...> из расчетов с управляющей компанией.

Администрация города Тулы письмом исх. №УГХ/вх -133/1 от 27.02.2018 сообщила в АО "ТНС энерго Тула", что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.тула, <...> осуществляет ООО "УК. г.Тулы Комсервис".

АО "ТНС энерго Тула" письмом исх. №501-ТО от 01.03.2018 обратилось к управляющей компании с письмом, в котором указало, что по имеющейся информации именно ООО "УК "Комсервис" осуществляет управление спорным многоквартирным домом.

Из анализа оригиналов квитанций об оплате коммунальных услуг, представленных жителями спорного многоквартирного дома, судом установлено, что в период 2016 года ООО "УК "Комсервис" осуществляло сбор денежных средств с жителей дома за коммунальные услуги, при этом в 2017 году, а также в 2018 году при выставлении квитанция на оплату коммунальных услуг ООО "УК "Комсервис" в состав коммунальной услуги содержание жилья отельной графой включалось "Эл.снабж. в целях сод.ОИ в МКД", то есть потребление электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно постановлению администрации города Тулы от 30.10.2015 №5649 "Об отнесении муниципальных жилых помещений к специализированному жилищному фонду и включении в состав маневренного фонда", постановлению администрации города Тулы от 29.12.2017 №4805 "Об отнесении муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: Тульская обл., МО г.Тула, Ленинский район, Шатский сельский округ, посклок Шатск, ул.Полевая, д. 2"а", кв.1, к специализированному жилищному фонду и включении его в состав маневринного фонда" муниципальные жилые помещения, расположенные по адресу: Тульская обл., г.тула, Шатский сельский округ, <...>, помещения №39, №14, №36, №15, №25, №32, №40 включены в состав специализированного жилищного фонда (маневренного фонда).

В соответствии с определениями Арбитражного суда Тульской области государственной жилищной инспекцией Тульской области в рамках предоставленных полномочий на основании распоряжений от 16.07.2019 №994 и от 16.07.2019 №993 проведены проверки в отношении ООО "УК "Комсервис" и ООО "УК "Формула".

По результатам проверок составлены акты проверок органа государственного контроля (надзора) №982 и №983.

Из актов проверки №982 и №983 следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> "а" в период с апреля 2013 года осуществляла ООО "УК "Комсервис", а с 01.10.2017 по 15.09.2018 осуществляло ООО "УК "Формула", то есть с апреля 2017 года по 01.10.2017 выставлять квитанции по оплате за содержание жилого помещения собственникам помещений в многоквартирном доме вправе была ООО "УК "Комсервис", а с 01.10.2017 по 19.09.2018 ООО "УК "Формула".

В соответствии с итоговым расчетом, АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы на основании показаний приборов учета, с зав. №55991, №44762.

В соответствии с расчетом истца итоговый объем электрической энергии, подлежащий оплате со стороны ответчика составил 390536 кВтч стоимостью 1 048 973 рубля 34 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Тульской области от 11.06.2014 №2133-ЗТО "Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области "О переименовании "Муниципального образования город Тула Тульской области", установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области" что организации, собственником которых является муниципальное образование Ленинский район, имущество, находящееся в собственности муниципального образования Ленинский район, в том числе имущество муниципального образования Ленинский район, переданное в безвозмездное пользование поселениям, входившим в состав муниципального образования Ленинский район, имущество поселений, входивших в состав муниципального образования Ленинский район, а также остатки денежных средств на счетах бюджетов муниципальных образований Рождественское Ленинского района, Медвенское Ленинского района, Шатское Ленинского района, Ильинское Ленинского района, Иншинское Ленинского района, Федоровское Ленинского района, Хрущевское Ленинского района, Обидимское Ленинского района, рабочий поселок Ленинский Ленинского района, рабочий поселок Плеханово Ленинского района, Ленинский район переходят в собственность муниципального образования город Тула со дня вступления в силу настоящего Закона. При этом передаточный акт не составляется.

Согласно позиции АО "ТНС энерго Тула" в связи с принятием Закона Тульской области "Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области "О переименовании "Муниципального образования город Тула Тульской области" все имущество, переданное в хозяйственное ведение МУП "ЖКС Ленинского района", МУП "ЖКС МО р.п. Плеханово", а также иным муниципальным предприятиям, действовавшим в спорный период, в соответствии с положениями указанного закона перешло к муниципальному образования город Тула и, следовательно, ответчик обязан нести бремя содержания указанного имущества, в том числе оплачивать потребляемую электрическую энергию.

АО "ТНС энерго Тула" в адрес КИиЗО администрации г.Тулы направлена претензия от 22.09.2017 №3818/5-ТО с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Претензия от 22.09.2017 №3818/5-ТО оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны КИиЗО администрации г.Тулы.

АО "ТНС энерго Тула" в адрес КИиЗО администрации г.Тулы направлена претензия от 20.04.2017 №1278/78-ТО с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

В ответ на претензию от 20.04.2017 №1278/78-ТО КИиЗО администрации г.Тулы в адрес АО "ТНС энерго Тула" направлено письмо от 30.08.2017 №Кизо/4675/1, в котором ответчик указал, что объекты: водозабор п.Плеханово, скважина пПлеханово, очистные сооружения п.Ленинский, перекачная "Орион", перекачная, ул.Маяковского, перекачная п.Барсуки, не числятся в реестре муниципального имущества, следовательно, отсутствуют основания как для заключения договора энергоснабжения, так и для оплаты объема электрической энергии, потребленного указанными объектами.

АО "ТНС энерго Тула" в адрес КИиЗО администрации г.Тулы направлена претензия от 19.07.2017 №2772/62-ТО с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Претензия от 19.07.2017 №2772/62-ТО оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны КИиЗО администрации г.Тулы.

АО "ТНС энерго Тула" в адрес КИиЗО администрации г.Тулы направлена претензия от 19.06.2017 №2219/39-ТО с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Претензия от 19.06.2017 №2219/39-ТО оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны КИиЗО администрации г.Тулы.

АО "ТНС энерго Тула" в адрес КИиЗО администрации г.Тулы направлена претензия от 19.10.2017 №4233/22-ТО с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Претензия от 19.10.2017 №4233/22-ТО оставлена без ответа и добровольного удовлетворения со стороны КИиЗО администрации г.Тулы.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Из пункта 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что субъектами розничных рынков являются: потребители; исполнители коммунальной услуги; гарантирующие поставщики; энергосбытовые, энергоснабжающие организации; производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевые организации; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребителем электрической энергии, признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов судебного дела судом установлено, что в отношении точек поставки "перекачная Орион ОРЭС", "перекачная ул.Маяковского ОРЭС" были заключены договоры энергоснабжения между АО "ТНС энерго Тула" и МУП "ЖКС Ленинского района".

АО "ТНС энерго Тула" 18.08.2014 уведомлением исх.№4573/3 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора энергоснабжения №744797.

С учетом принятия Закона Тульской области от 11.06.2014 №2133-ЗТО "Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области "О переименовании "Муниципального образования город Тула Тульской области", установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области" в отношении объектов недвижимого имущества (канализационная насосная станция №2, нежилое здание) с 2015 года зарегистрировано право собственности КИиЗО администрации г.Тулы.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу, что в точках поставки "перекачная Орион ОРЭС", "перекачная ул.Маяковского ОРЭС" располагались объекты энергоснабжения (в том числе объекты движимого и недвижимого имущества), в отношении которых осуществлялась поставка электрической энергии, принадлежащие в спорный период на праве собственности КИиЗО администрации г.Тулы.

Обстоятельства, принадлежности объектов электроснабжения КИиЗО администрации г.Тулы, ответчиком не оспаривались, подтверждены имеющимися в материалах судебного дела документами.

При этом из материалов судебного дела следует, что объекты энергоснабжения не передавались КИиЗО администрации г.Тулы иным лицам, в том числе на праве аренды, хозяйственного ведения.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что между АО "ТНС энерго Тула" и КИиЗО администрации г.Тулы фактически сложились договорные отношения по поводу энергоснабжения объектов, в которых расположены спорные точки поставки "перекачная Орион ОРЭС", "перекачная ул.Маяковского ОРЭС".

Объем электрической энергии, сформированный гарантирующим поставщиком на основании показаний приборов учета, установленных в спорных точках поставки, ответчиком не опровергнут.

Как было установлено судом ранее, между АО "ТНС энерго Тула" и КИиЗО администрации г.Тулы не согласованы письменные условия договора, в том числе условие о порядке оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В отсутствие согласованного между сторонами порядка оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии суд полагает подлежащим применению императивный порядок, установленный в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

КИиЗО администрации г.Тулы своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) в точки поставки "перекачная Орион ОРЭС", "перекачная ул.Маяковского ОРЭС", а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за спорный период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 131 955 рублей 19 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за спорный период в размере 131 955 рублей 19 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии (мощности), а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за спорный период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 131 955 рублей 19 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Следовательно, положения абзаца 4 пункта "а" статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" вступили в силу 05.12.2015.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года за период с 21.03.2017 по 10.04.2018.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с КИиЗО администрации г.Тулы периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России, с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года по точкам поставки "перекачная Орион ОРЭС", "перекачная ул.Маяковского ОРЭС" за период с 21.03.2017 по 10.04.2018 в размере 22 528 рублей 53 копеек.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Нормы Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" не содержат положений, предусматривающих более короткий срок для начисления неустойки, а также ограничений размера суммы неустойки.

При этом в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга ответчиком не уплачена, требование истца о взыскании пени с 11.04.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит удовлетворению.

КИиЗО администрации г.Тулы заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения.

В материалы судебного дела КИиЗО администрации г.Тулы не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах препятствующих своевременному исполнению обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Суд признает подлежащими оставлению без удовлетворения требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с КИиЗО администрации г.Тулы объемов, потребленной электрической энергии по точке поставки "ПС Электропривод КЛ008" в связи со следующим.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем не менее, энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу №303-ЭС15-6562).

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что из всего перечня объектов недвижимого и движимого имущества, подключенных к точке поставки "ПС Электропривод КЛ008", только один объект принадлежит на праве собственности КИиЗО администрации г.Тулы (комплекс зданий станции станция обезжелезивания).

При этом, согласно доп.соглашению №20/2015 указанные объекты (комплекс зданий станции станция обезжелезивания) переданы в аренду (эксплуатацию) АО "Тулагорводоканал" (пункт 107, 108 131 955 рублей 19 копеек).

Из материалов судебного дела следует, что лицо обладающей статусом гарантирующей организации (АО "Тулагорводоканал") фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, именно АО "Тулагорводоканал", исходя из имеющихся в материалах судебного дела документов, является лицом, обязанным компенсировать стоимость электрической энергии, потребленной указанными объектами.

Согласно материалам судебного дела в точке поставки ПС 35/6 "ПС Электропривод КЛ008" имеется две самостоятельные точки электроснабжения, а именно 6 кВ ф.№8 ПС №164 "Электропривод", 6 кВ ф.№14 ПС №164 "Электропривод", то есть фидер №8 и фидер №14.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон следует, что между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и двумя потребителями (ООО "Жилсервис" – ликвидировано в результате банкротства и МУП "ЖКС Ленинского района" – находится в процедуре конкурсного производства) в 2013 году по фидерам №8 и №14 (ООО "Жилсервис"- фидер №14, МУП "ЖКС Ленинского района" – фидер №8) разграничена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2017 по делу №А68-2558/2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Жилсервис", в единый государственный реестр внесены сведения о ликвидации юридического лица.

При этом, как было отражено ранее, АО "ТНС энерго Тула" 18.08.2014 уведомлением исх.№4573/3 в одностороннем порядке отказалось от исполнения одного из договоров энергоснабжения №744797 с МУП "ЖКС Ленинского района".

Тем не менее, каких-либо документов, свидетельствующих о передаче МУП "ЖКС Ленинского района", а также ООО "Жилсервис" КИиЗО администрации г.Тула объектов электросетевого хозяйства материалы судебного дела не содержат.

Суд, неоднократно выносил определения о вызове в судебное заседания конкурсного управляющего МУП "ЖКС Ленинского района", с целью дачи пояснений и представления документов, тем не менее, со стороны третьего лица поступили единственные пояснения об отсутствии каких-либо документов.

В соответствии с постановлением администрации города Тулы от 19.12.2016 №5734 "Об оформлении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты" комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы поручено принять на учет бесхозяйные объекты: воздушные линии электропередач, напряжением 6 кВ ф№8, ПС №164 "Электропривод", протяженностью 700м, расположенные по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, п.Плеханово, ул.Микрорайон -1; кабельные линии электропередач, напряжением 6 кВ Ф№14, ПС №164 "Электропривод", протяженностью 700м, расположенные по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, п.Плеханово, ул.Микрорайон-1 в реестр объектов бесхозяйного имущества для выполнения работ, связанных с учетом бесхозяйных объектов в управлении росреестра по Тульской области с последующим оформлением права муниципальной собственности на данные объекты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в пункте 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Из анализа постановления администрации города Тулы от 19.12.2016 №5734 "Об оформлении права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты" с учетом системного толкования положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право муниципальной собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства могло возникнуть не ранее декабря 2017 года, при этом истцом предъявлены требования за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года.

Из анализа документов, отраженных выше суд приходит к выводу, что в спорный период объекты электроснабжения, а именно ТП 6/0,4 кВ с отходящими ЛЭП от фидеров №8 и №14 фактически являлись бесхозяйными.

При этом суд учитывает, что ни ООО "Жилсервис", ни МУП "ЖКС Ленинского района" какую-либо хозяйственную деятельность не осуществляли, следовательно, не могли использовать указанные объекты.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

По смыслу положений пункта пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/2013 "О признании пункта 55.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу").

В пунктах 50, 51 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, конечными потребителями электрической энергии с АО "ТНС энерго Тула" заключены договоры энергоснабжения, при этом определены конечные точки поставки электрической энергии к указанным потребителям, определенные на основании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанные между указанными конечными потребителями и ООО "Жилсервис", МУП "ЖКС Ленинского района".

Суд полагает, что какие-либо основания для изменения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон конечных потребителей отсутствуют, следовательно, в указанных условиях, спорный объем электрической энергии фактически является потерями в бесхозяйных объектах электросетевого хозяйства, который подлежит возмещению сетевой организацией фактически использующей указанные объекты электросетевого хозяйства.

Суд учитывает, что в материалах судебного дела отсутствуют какие-либо документы, с достаточной степенью достоверности подтверждающие как принадлежность объектов электросетевого хозяйства КИиЗО администрации г.Тулы, так и использование указанных объектов непосредственно ответчиком.

Сам по себе факт принятия Закона Тульской области от 11.06.2014 №2133-ЗТО "Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории Ленинского района Тульской области, с муниципальным образованием город Тула, о внесении изменений в Закон Тульской области "О переименовании "Муниципального образования город Тула Тульской области", установлении границы муниципального образования город Тула и наделении его статусом городского округа" и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Тульской области" в отсутствие документов, достоверно подтверждающих факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства муниципальному образованию Ленинский район, а также факт закрепления объектов электросетевого хозяйства на праве хозяйственного ведения за МУП "ЖКС Ленинского района" не может является основанием для признания права собственности на указанные объекты за КИиЗО администрации г.Тулы.

Более того, сам порядок расчета подлежащей оплате электрической энергии, примененный АО "ТНС энерго Тула" косвенно свидетельствует о квалификации указанного объема как объема фактических потерь, поскольку как было отражено ранее, объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы определен как разница между объемом, на основании показаний прибора учета с зав. №605112218, установленным в ПС "а164 Электропривод" ф. 6кВ №8 и объемами конечных потребителей.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца в части взыскания возмещения стоимости электрической энергии КИиЗО администрации г.Тулы по точке поставки "ПС Электропривод КЛ008" подлежат оставлению без удовлетворения.

Аналогичная ситуация сложилась в отношении точки поставки "перекачная п.Барсуки", в отношении которой суд признает подлежащими оставлению без удовлетворения требования АО "ТНС энерго Тула".

В соответствии с материалами судебного дела объекты, принадлежащие КИиЗО администрации г.Тулы, а именно канализационная насосная станция, а также очистные сооружения переданы на основании доп.соглашения №20/2015 для эксплуатации в АО "Тулагорводоканал" (пункты 166, 167 доп.соглашения №20/2015).

При этом в отношении указанных объектов (канализационная насосная станция, а также очистные сооружения) между АО "Тулагорводоканал" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения.

Помимо указанных объектов, к объектам электросетевого хозяйства подключен объект ООО "АЗС-Сервис", с которым АО "ТНС энерго Тула" в установленном порядке заключен договор энергоснабжения.

Тем не менее, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра об объектах недвижимости от 07.03.2017 муниципальному образованию город Тула с 07.03.2017 на праве собственности принадлежит сооружение электроэнергетики воздушная ЛЭП -6 кВ, а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №71-71/001/71/001/175/2015-470/1 здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое здание, площадью 9 кв.м., адрес объекта: тульская область, Ленинский р-н, барсуковский сельский округ, сельский <...>, сооружение №7.

В ходе судебного разбирательства по делу, в том числе на основании акта от 07.03.2018 судом установлено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ "Насосная РП72" расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует, при этом прибор учета, на основании которого осуществляется определение объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком сформирован истцом исходя из показаний прибора учета, который не допущен в эксплуатацию, у которого истек срок поверки.

В соответствии с итоговым расчетом истца АО "ТНС энерго Тула" формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г.Тулы как разница между объемом электрической энергии, определенным на основании нерасчетного прибора учета с зав. №607080005, установленным в "РП72" и иными конечными потребителями, а именно КНС, очистные сооружения (АО "Тулагорводоканал"), промплощадка (ООО "АЗС-Сервис").

Из материалов судебного дела, в том числе устных и письменных пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ООО "Солерс" является сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства который присоединены энергопринимающие устройства конечных потребителей (АО "Тулагорводоканал", ООО "АЗС-Сервис", АО "Тулатеплосеть").

Именно ООО "Солерс", как сетевой организацией, составлены как акты допуска приборов учета в эксплуатацию, так и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, и именно сетевая организация в указанных условиях обязана возмещать стоимость фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства.

При этом суд полагает, что в указанных условиях бездействие КИиЗО администрации г.Тулы по выполнению необходимых мероприятий по передаче объектов электросетевого хозяйства соответствующей эксплуатирующей организации может является основанием для взыскания с нее убытков.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда РФ от 20.03.2015 № 310-ЭС14-8616, от 27.10.2015 № 310-ЭС-13045.

В рамках настоящего дела суд полагает, что в отсутствие на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства сторон между КИиЗО администрации г.Тулы и ООО "Солерс" приборов учета электрической энергии, фактически отсутствует реальная возможность определения места возникновения потерь, то есть возникают ли указанные потери в сетях ООО "Солерс" или в объектах электросетевого хозяйства (сетях) КИиЗО администрации г.Тулы.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца в части взыскания возмещения стоимости электрической энергии КИиЗО администрации г.Тулы по точке поставки "перекачная п.Барсуки" подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд признает подлежащими оставлению без удовлетворения требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с КИиЗО администрации г.Тулы объемов, потребленной электрической энергии по точке поставки "скважина п.Плеханово" в связи со следующим.

Как было установлено судом ранее, объект водоснабжения и водоотведения в районе ул.Комсомольская на праве хозяйственного ведения за МУП "ЖКС МО р.п. Плеханово" не закреплялся; какие-либо документы, свидетельствующие о передаче указанного объекта МУП "ЖКС Ленинского района" в материалах судебного дела отсутствуют.

Документы, свидетельствующие о возникновении права собственности муниципального образования город Тула в отношении указанного объекта, в материалах судебного дела отсутствуют.

МУП "ЖКС Ленинского района", в том числе конкурсным управляющим объект не передавался в муниципальную собственность.

Согласно материалам судебного дела в отношении точки поставки "скважина п.Плеханово" между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и МУП "ЖКС Ленинского района" составлен акт №13-4845, в соответствии с которым между сетевой организацией и третьим лицом установлена граница балансовой принадлежности владельца электросетевого хозяйства на контактах присоединения к ВЛ-0,4 кВ №4 к ВЛИ-0,4 кВ на опоре №3. ВЛИ-0,4 кВ, узел учета и все присоединенные к нему токоприемники.

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела МУП "ЖКС Ленинского района" является действующим юридическим лицом, процедура конкурсного производства в отношении указанного лица не завершена, при этом указанное лицо путем подписания акта №13-4845 подтвердило принадлежность энергопринимающих устройств, оснований для возложения на КИиЗО администрации г.Тулы обязанности по оплате потребленной электрической энергии не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца в части взыскания возмещения стоимости электрической энергии КИиЗО администрации г.Тулы по точке поставки "скважина п.Плеханово" подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд признает подлежащими оставлению без удовлетворения требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании с КИиЗО администрации г.Тулы объемов, потребленной электрической энергии по точке поставки "Общежитие Лена-80 п.Шатск" в связи со следующим.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что на основании постановления администрации города Тулы от 31.03.2015 №1713 "О снятии статуса общежития с многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Шатское, поселок Шатск" снят статус общежития с многоквартирного дома (здание общежития "Лена-80") расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский р-н, сельское поселение Шатское, пос.Шатск, литер Н. При этом указанный объект разделен на квартиры с номерами от 1 до 4.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 26.01.2016 №71-71/001-71/001/001/2016-552/1, от 01.02.2016 №71-71/001-71/001/007/2016-325/1, от 29.01.2016 №71-71/001-71/001/007/2016-319/1, от 27.01.2016 №71-71/001-71/001/001/2016-555/1 за муниципальным образованием город Тула зарегистрировано право собственности на квартиры по адресу Тульская область, Шатский сельский округ, <...>.

В отношении части жилых помещений, расположенных в спорном многоквартирном доме, заключены договоры социального найма жилого помещения начиная с 2015 года.

Согласно выпискам из домовой книги, помимо лиц с которыми заключены договоры социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> проживают иные лица.

Суд полагает, что поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон следует применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" покупателем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" устанавливает, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно положениям пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту а) пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Управляющие компании по смыслу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе приобретать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из актов проверки №982 и №983 следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> "а" в период с апреля 2013 года по 01.10.2017 осуществляла ООО "УК "Комсервис", а с 01.10.2017 по 15.09.2018 осуществляло ООО "УК "Формула".

Факт управления спорным многоквартирным домом, подтверждается многочисленным квитанциями об оплате коммунальных услуг в адрес ООО "УК "Комсервис", а также материалами проверки государственной жилищной инспекции Тульской области.

Из акта №982 следует, что 17.04.2013 по результатам проведенного администрацией муниципального образования Шатское Ленинского района открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №2 по ул.Полевая п.Шатск (впоследствии присвоен адрес ул.Полевая, д.2 "а") победителем признана ООО "УК "Комсервис" и с ней заключен договор управления многоквартирным домом от 18.04.2013, а также определена стоимость работ по договору управления.

Из положений частей 6.2, 7.1 статьи 155, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 31 ("б", "г"), 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции, действующей в спорный период следует, что управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

При этом положения Жилищного кодекса Российской Федерации, допускали внесение жителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям или их агентам. Однако при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации такой способ расчетов возможен только по основаниям, предусмотренным пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при наличии в спорном многоквартирном доме управляющей организации отсутствуют основания для взыскания стоимости потребленной электрической энергии с собственника жилых помещений, тем более при наличии доказательств, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг, в том числе за электроснабжение, нанимателями жилых помещений непосредственно управляющей организации.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требования истца в части взыскания стоимости электрической энергии с КИиЗО администрации г.Тулы по точке поставки "общежитие Лена-80 п.Шатск" подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО "ТНС энерго Тула" в части взыскания основного долга по точкам поставки "ПС Электропривод КЛ 008", "скважина п.Плеханово", "перекачная п.Барсуки", "общежитие Лена-80 п.Шатск" не имеется оснований для взыскания пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением части исковых требований с КиЗо администрации г.Тулы подлежит взысканию в пользу АО "ТНС энерго Тула" государственная пошлина в размере 1 584 рублей 79 копеек.

При этом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 284 рублей 21 копейки подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении части исковых требований.

Государственная пошлина в размере 56 728 рублей подлежит возврату АО "ТНС энерго Тула" как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 942 010 рублей 37 копеек, пеней в размере 431 770 рублей 14 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 154 483 рублей 72 копеек, в том числе основной долг за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 131 955 рублей 19 копеек, пени в размере 22 528 рублей 53 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 584 рублей 79 копеек.

Исковые требования акционерного общества "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с муниципального образования город Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 810 055 рублей 18 копеек, пеней в размере 409 241 рубля 61 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 284 рублей 21 копейки отнести на истца акционерное общество "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова