Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А21-5617/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-5617/2024

«17» июля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Янгтойз, Инз (регистрационный номер: 312-81-99889) о взыскании с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,


без вызова сторон,

установил:

Янгтойз, Инз (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №546005 в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Kory Char в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности) в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dolly Park в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dr. Noh в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Tobot Tritan (логотип) в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 08.05.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.06.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В ходе закупки, произведенной 23.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 23.12.2023. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №546005, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игры и игрушки".

Также на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Kory Char (Аффидевит, стр. 5), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности)(Аффидевит, стр. 7), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dolly Park (Аффидевит, стр. 12), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Dr. Noh (Аффидевит, стр. 17), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Tobot Tritan (логотип) (Аффидевит, стр. 19).

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат YOUNG TOYS, INC. (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) (далее по тексту - Компания, Правообладатель) и Вам не передавались.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик, осуществив действия по распространению товара, совершил нарушения в отношении:

- исключительного права на товарный знак № 546005

- исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Ryan Char (в городской среде) (Аффидевит, стр. 5);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Kory Char (Аффидевит, стр. 5);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства

изображение Dylan Kwon (в окружности) (Аффидевит, стр. 7);

- исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dolly Park (Аффидевит, стр. 12);

-исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение Dr. Noh (Аффидевит, стр. 17);

исключительного права на произведение Tobot Tritan (логотип) (Аффидевит, стр. 19).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарный знак. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца.

Полагая, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания компенсации, истец обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Материалами дела подтверждается принадлежность компании исключительного права на вышеуказанные товарные знаки.

Факт продажи предпринимателем товара подтверждается кассовым чеком, на котором содержится информация о продавце, приобретенном товаре, видеозаписью процесса покупки товара.

Согласно статье 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный истцом в материалы дела кассовый чек, имеющий индивидуальный налоговый номер ответчика, его фирменное наименование, в соответствии со статьей 68 АПК РФ приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего факт продажи ответчиком спорных товаров.

Кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщен компакт-диск с видеозаписью процессов покупки контрафактного товара - игрушки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает обоснованный размер компенсации.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правилами статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство (игрушка) следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Янгтойз, Инз компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 546005 в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Ryan Char (в городской среде) в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Kory Char в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dylan Kwon (в окружности) в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dolly Park в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Dr. Noh в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Tobot Tritan (логотип) в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства — товара, приобретенного у Ответчика в сумме 920 руб., также стоимость почтовых отправлений в размере 603,08 рубля 08 копеек, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.


Судья

Ю.Д.Залужная


(подпись, фамилия)