Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А17-5984/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5984/2018
20 сентября 2018 года
г. Иваново


Решение вынесено путем подписания резолютивной части 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макарова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153012, <...>)

к Областному государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению защиты населения пожарной безопасности Ивановской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 153000, Ивановская область, город Иваново, площадь Революции, дом 2/1)

о взыскании 58 340 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» (далее – ОГКУ «Управление по обеспечению ЗН и ПБ», ответчик) о взыскании 58 340 руб. 98 коп., в том числе: 53 687 руб. 79 коп. - задолженности по Государственному контракту на поставку электрической энергии от 06.03.2017 №ЭСК-7459 за потребленную за период с января 2017года по декабрь 2017 года электрическую энергию и 4 653 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 25.07.2018.

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от 06.03.2017г. № ЭСК-7459 не оплатил поставленную ему в период январь – декабрь 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, а также начислил пени за просрочку исполнения указанного обязательства на образовавшуюся задолженность в соответствии с действующим законодательством и договором.

Определением суда от 23.07.2018 исковое заявление ООО «ЭСК Гарант» принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и акт приема-передачи документов.

Арбитражный суд в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При названных обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, имели возможность ознакомления со всеми материалами дела.

Истец заявлениями от 08.08.2018 (исх. № 50100-831-35/1522) и 15.08.2018 (исх. № 50100-831-35/1301/1) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичной оплатой суммы долга, уточнил требования и просил взыскать с ответчика 38 687 руб. 79 коп. задолженности по Государственному контракту на поставку электрической энергии от 06.03.2017г. №ЭСК-7459 за потребленную в период январь – декабрь 2017 года электрическую энергию и 4 894 руб. 96 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.02.2017 по 15.08.2018. В доказательство произведенной ответчиком частичной оплаты представил в материалы дела копии платежных поручений (от 06.08.2018 № 380638 на сумму 1 597 руб. 60 коп., от 06.08.2018 № 380639 на сумму 1 893 руб. 52 коп., от 06.08.2018 № 380641 на сумму 2 444 руб. 59 коп., от 06.08.2018 № 380642 на сумму 990 руб. 68 коп., от 07.08.2018 № 386642 на сумму 1 407 руб. 30 коп., от 07.08.2018 № 386643 на сумму 6 666 руб. 31 коп. Всего на сумму 15 000 руб. 00 коп.).

Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик отзывом на исковое заявление от 14.08.2018 за исх. № 1000-2-2 возражал против заявленных требований, ссылаясь на имеющуюся переплату по Государственному контракту за потребленную электрическую энергию, а также неправомерности начисления неустойки в заявленном истцом расчете.

22.08.2018 от истца посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец считает доводы, изложенные в отзыве необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания 17.09.2018 резолютивной части решения.

20.09.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными по делу документами, суд установил следующее.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ОГКУ «Управление по обеспечению ЗН и ПБ» (Потребитель) заключили Государственный контракт на поставку электрической энергии (с подписанными обеими сторонами протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий) от 06.03.2017 №ЭСК-7459 (далее – Контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Контракта).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору (п.п. 2.2.1 Контракта).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 Контракта).

Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются Гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения Потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте Гарантирующего поставщика: www.garant-ivanovo.ru. (п. 5.1 Контракта).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (п. 5.2 Контракта).

Потребитель уведомляет Гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством РФ (п. 5.3 Контракта).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 Контракта).

За нарушение сроков внесении платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.11 Контракта).

Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017г. (п. 7.1 Контракта).

В рассматриваемый спорный период истец, выполняя условия договора, поставил ответчику и выставил для оплаты счета-фактуры: в январе 2017 года - 872 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 5 973 руб. 38 коп. (счет-фактура от 20.01.2017 № 133/2001/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.01.2017 № 555/3101/1420/Э)); в феврале 2017 года - 501 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 3 748 руб. 50 коп. (счет-фактура от 20.02.2017 № 134/2002/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 28.02.2017 № 547/2802/1420/Э)); в марте 2017 года - 678 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 4 817 руб. 10 коп. (счет-фактура от 20.03.2017 № 134/2003/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.03.2017 № 552/3103/1420/Э)); в апреле 2017 года - 789 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 5 884 руб. 53 коп. (счет-фактура от 20.04.2017 № 147/2004/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 30.04.2017 № 557/3004/1420/Э)); в мае 2017 года - 635 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 4 592 руб. 75 коп. (счет-фактура от 20.05.2017 № 144/2005/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.05.2017 № 565/3105/1420/Э)); в июне 2017 года - 377 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 2 704 руб. 00 коп. (счет-фактура от 20.06.2017 № 148/2006/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 30.06.2017 № 195/3006/1420/Э)); в июле 2017 года - 437 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 3 491 руб. 12 коп. (счет-фактура от 20.07.2017 № 144/2007/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.07.2017 № 172/3107/1420/Э)); в августе 2017 года - 433 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 3 435 руб. 27 коп. (счет-фактура от 20.08.2017 № 142/2008/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.08.2017 № 149/3108/1420/Э)); в сентябре 2017 года - 642 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 5 183 руб. 85 коп. (счет-фактура от 20.09.2017 № 141/2009/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 30.09.2017 № 153/3009/1420/Э)); в октябре 2017 года - 672 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 5 397 руб. 18 коп. (счет-фактура от 20.10.2017 № 146/2010/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.10.2017 № 019/3110/1420/Э)); в ноябре 2017 года - 194 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 1 540 руб. 23 коп. (счет-фактура от 20.11.2017 № 145/2011/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 30.11.2017 № 034/3011/1420/Э)); в декабре 2017 года - 892 кВт*ч электроэнергии общей стоимостью 6 919 руб. 88 коп. (счет-фактура от 20.12.2017 № 143/2012/1420/Э (корректировочный счет-фактура от 31.12.2017 № 052/3112/1420/Э)). Общая задолженность составила 53 687 руб. 79 коп.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком. В доказательство полученного объема электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за период с января по декабрь 2017 года.

На образовавшуюся задолженность в соответствии с п. 6.11 договора истцом начислена неустойка за неисполнение денежного обязательства за период с 21.02.2017 по 25.07.2018 в сумме 4 653 руб. 19 коп.

Для принудительного взыскания с Потребителя сумм задолженности и пени ООО «ЭСК Гарант» обратился в суд с настоящим иском.

Потребленная электроэнергия ответчиком частично оплачена, о чём свидетельствуют заявление истца от 08.08.2018 (исх. № 50100-831-35/1522) и 15.08.2018 (исх. № 50100-831-35/1301/1) об уточнении исковых требований.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от взыскания задолженности и пересчет размера требований о взыскании неустойки обоснован частичным исполнением ответчиком исковых требований и увеличением периода просрочки за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом частичный отказ истца от иска принят, производство в данной части подлежит прекращению.

Уточнение истца в части взыскании с ответчика 38 687 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 4 894 руб. 96 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства, принято судом.

04.07.2018 за исх. № 80102-11-10/1477 ООО «ЭСК Гарант» обратилось к ОГКУ «Управление по обеспечению ЗН и ПБ» с претензией о задолженности за электроэнергию, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность в размере 53 687 руб. 79 коп. Претензия, направлена ответчику по юридическому адресу, доказательство отправки представлено в материалы дела квитанцией от 04.07.2017.

Довод ответчика об отсутствии информации о наличии задолженности, кроме как в претензии от 04.07.2018, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком электрической энергии, путем предоставления самим ответчиком истцу сведений о расходе электроэнергии помесячно за спорный период (январь-декабрь 2017 года), а также наличием обязанности оплаты ответчиком потребленного ресурса в рамках подписанного сторонами Государственного контракта на поставку электрической энергии от 06.03.2017 № ЭСК-7459.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ЭСК Гарант» являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ЭСК Гарант» (Гарантирующий поставщик) и ОГКУ «Управление по обеспечению ЗН и ПБ» (потребитель) в спорный период действовал Государственный контракт на поставку электрической энергии от 06.03.2017г. №ЭСК-7459 (с подписанными обеими сторонами протоколами разногласий и согласования разногласий). Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ и обязанностью по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства частичной оплаты потребленной электроэнергии представлены как истцом, так и ответчиком одновременно (копии платежных поручений приобщены к материалам дела).

Довод ответчика об имеющейся переплате в сумме 54 666 руб. 93 коп. и подтвержденной платежным поручением от 27.12.2016 № 701487, является несостоятельным, поскольку в названном платежном поручении имеется ссылка в назначении платежа как «оплата по счет-фактуре от 20.12.2016 № 152/2012/1420/Э в рамках государственного контракта № ЭСК-7459 от 23.05.2016 за электроэнергию по нерегулируемой цене». Распечатка выставленных счетов также подтверждает расчеты между сторонами в рамках действия заключенного сторонами государственного контракта на 2016 год.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.11 договора, за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии истцом начислена неустойка в сумме 4 894 руб. 96 коп. за период с 21.02.2017 по 15.08.2018, исходя из 1/300 учётной ставки рефинансирования ставки рефинансирования ЦБ РФ (в редакции уточнения от 15.08.2018).

Таким образом, размер неустойки, применяемый к отношениям сторон по поставке электроэнергии, установлен законом в большем, чем предусмотрено договором, размере.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п.2 ст.332 Гражданского кодекса РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Однако, действующее законодательство не запрещает истцу взыскивать неустойку в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Довод ответчика относительно начисления неустойки за спорный период начиная с 19.01.2018 (а не с 21.02.2017) в связи с возвращением излишне уплаченных денежных средств суд полагает несостоятельным, поскольку излишне уплаченные денежные средства были перечислены истцом по заявлению ответчика 14.03.2018 в рамках государственного контракта от 07.04.2016 № ЭСК-7459, что не оспаривается ответчиком. Соответственно, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В данном случае, истец правомерно начал начисление неустойки с 21.02.2017 за просрочку потребленного ресурса в январе 2017 года.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом того, что задолженность частично ответчиком погашена ответчиком и в данной части производство по делу прекращено, у суда отсутствуют правовые основания для невозврата государственной пошлины из федерального бюджета. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит уплате ответчиком стороне, понесшей данные расходы; государственная пошлина в сумме 334 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания с Областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения пожарной безопасности Ивановской области» 15 000 руб. 00 коп. задолженности по Государственному контракту на поставку электрической энергии от 06.03.2017г. № ЭСК-7459 за потребленную в период январь – декабрь 2017 года электрическую энергию – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в части взыскания с Областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения пожарной безопасности Ивановской области» задолженности в сумме 38 687 руб. 79 коп. за потребленную в период январь – декабрь 2017 года электрическую энергию, 4 894 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.02.2017 по 15.08.2018 - удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения пожарной безопасности Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 45 582 руб. 75 коп., в том числе:

- 38 687 руб. 79 коп. задолженности по Государственному контракту на поставку электрической энергии от 06.03.2017г. № ЭСК-7459 за потребленную в период январь – декабрь 2017 года электрическую энергию;

- 4 894 руб. 96 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.02.2017 по 15.08.2018;

- 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 334 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.07.2018 № 009721.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.В. Макаров