Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А26-4368/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4368/2025
г. Петрозаводск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ульяновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Лукьяненко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Питкяранта Питкярантского муниципального округа Республики Карелия о взыскании 1 473 383 руб. 08 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196006, <...>, офис 11.1-Н.199; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Питкяранта Питкярантского муниципального округа Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 473 383 руб. 08 коп., в том числе: 1 410 148 руб. 48 коп. задолженности по оплате потреблённой в феврале и марте 2025 года тепловой энергии по договору № 10145-1-23/1005 от 06.02.2023, 63 234 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 18.03.2025 по 31.05.2025.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.07.2025 и, при отсутствии возражений сторон, судебное разбирательство назначено на эту же дату.

Определением суда от 22.07.2025 предварительное судебное заседание было отложено на 18.09.2025 с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставления ему возможности представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 18.09.2025 стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

До начала судебного заседания от истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия своего представителя с пояснением, что задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно телефонограмме от 18.09.2025 директор учреждения ФИО1 подтвердила получение определения суда от 09.06.2025 о принятии искового заявления к производству по данному делу и указала, что возражений по исковым требованиям Общества у неё не имеется.

Учитывая отсутствие заявленных возражений сторон, суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Питкяранта Питкярантского муниципального округа Республики Карелия (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10145-1-23/1005 от 06.02.2023, в соответствии с которым ТСО осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды на объект абонента по адресу: Республика Карелия, <...>; абонент, в свою очередь, осуществляет оплату принятой и потреблённой энергии на установленных договором условиях.

Срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2025, окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 8.9, 12.1 договора).

В материалы дела представлены акты-товарные накладные от 28.02.2025 и 31.03.2025 по передаче тепловой энергии за февраль и март 2025 года, счета-фактуры от 28.02.2025 и 31.03.2025 на оплату потреблённой энергии в общей сумме 1 410 148 руб. 48 коп., а также расчёты фактического теплоотпуска с адресом объекта поставки, отражённым в договоре. Счета-фактуры и акты-товарные накладные за спорный период вручены абоненту 13.03.2025 и 10.04.2025.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок поставленной тепловой энергии истец, после предъявления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за февраль и март 2025 года в общей сумме 1 410 148 руб. 48 коп.

Поскольку учреждение допустило просрочку в исполнении обязательств, истец в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени за период с 18.03.2025 по 31.05.2025 в сумме 63 234 руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период подтверждается представленными истцом актами-товарными накладными и счетами-фактурами, в которых указаны объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Ответчик разногласия по объему и стоимости отпущенной тепловой энергии в суд не представил, отзыв на исковое заявление либо контррасчет задолженности в суд не направил, факт поставки тепловой энергии не опроверг.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждены факты надлежащего оказания услуг и их стоимости.

Доказательства оплаты принятой тепловой энергии ответчиком в материалы дела также не представлены.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 410 148 руб. 48 коп. задолженности по оплате за потребленную в феврале и марте 2025 года тепловую энергию правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени.

Статьей 12 ГК РФ определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора о порядке расчетов, составлен с применением ставки, предусмотренной законом. Замечаний по расчету пеней от ответчика в суд не поступило.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате тепловой энергии. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, требование Общества о взыскании с учреждения законной неустойки в размере 63 234 руб. 60 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Питкяранта Питкярантского муниципального округа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 473 383 руб. 08 коп., в том числе: 1 410 148 руб. 48 коп. задолженности по оплате потреблённой в феврале и марте 2025 года тепловой энергии по договору № 10145-1-23/1005 от 06.02.2023, 63 234 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 18.03.2025 по 31.05.2025, а также 69201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Ульянова В.В.