Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-106588/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А40-106588/19-87-572
31 августа 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Торговый дом «Партнер» (ИНН <***>)

к ЗАО «Управление строительства и механизации № 3970» (ИНН <***>)

о взыскании 3 871 668 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2019 г. № ТДП-15/1/2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017 г. № 24

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом «Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу АО Управление строительства и механизации № 3970» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы задолженности в размере 2 732 701 руб., а также неустойки в размере 252 043 руб. за период с 08.01.2019 г. по 10.07.2019 г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик доводы истца не оспорил, заявил о признании иска в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2019 г. между ЗАО «УСМ № 3970» (покупатель) и АО «Торговый дом «Партнер» (поставщик) заключен договор поставки № ТДП-745/18, согласно которому, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 17.01.2019 г. и действует до полного исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора истцом поставлен товар на общую сумму 3 732 701 руб., согласно представленным, подписанным с обеих сторон без возражений универсальным передаточным документам, копии которых приобщены к материалам дела. Возражений по качеству товара и сроками поставки ответчиком не заявлено.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, покупатель оплатил поставку частично, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 732 701 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Истцом в адрес ответчика направлена с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую от ответчика не поступила.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд считает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, документально подтверждённым и не опровергнутым в установленном законом порядке

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок; покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6.2.1 договора, за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Воспользовавшись своим правом, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 252 043 руб. за период с 08.01.2019 г. по 10.07.2019 г., согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполненным верно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 11.07.2019 г. по день фактической уплаты долга по ставке 0,05 % от неоплаченной суммы долга.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленные исковых требований в полном объеме обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает также заявленное в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком, подписанное уполномоченным лицом, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ

В соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Управление строительства и механизации № 3970» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Партнер» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 732 701 (два миллиона семьсот тридцать две тысячи семьсот один), неустойку в размере 252 043 (двести пятьдесят две тысячи сорок три) рубля, а также неустойку начисленной на сумму долга в размере 2 732 701 руб. за период с 11.07.2019 г. по дату фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 358 (сорок две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.Н. Агеева