Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А56-90582/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90582/2020
06 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОСК-СПЕЦТЕХНИКА"

ответчик: ООО "СТРОЙ-М"

о взыскании 2 669 536,74 руб.

при участии

- от истца: адвокат Рожкова Н.В. по доверенности №8-02-21 от 08.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ОСК-СПЕЦТЕХНИКА" обратился в суд иском к ответчику - ООО "СТРОЙ-М" о взыскании 1 811 100,00 руб. задолженности, 858 436,74 руб. пени, всего 2 669 536,74 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 07.06.2017 между ООО «ОСК-Спецтехника» (Истец, Исполнитель) и ООО «Строй-М» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники № 17/02-ДА (Договор), согласно которому Исполнитель обязуется в период действия Договора предоставлять Заказчику транспортные средства и (или) самоходные машины (Машины), указанные в Актах передачи, за плату во временное пользование и оказывать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом машину для производства работ и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1. Стоимость предоставляемых услуг определяется в соответствии с приложениями № 1, № 2 и № 3 (Актах передачи) к Договору.

На основании п. 2.3. Заказчик осуществляет оплату услуг путем 100% предоплаты.

Во исполнения своих обязательств Истец оказал Ответчику услуги по предоставлению фрезы Wirtgen W100F, гос. регистрационный номер <***> что подтверждается Актом передачи (Приложение № 1 к Договору № 17/02-ДА), асфальтоукладчика Vogele Super 1303-2, гос. регистрационный номер 9359 PC 78, что подтверждается Актом передачи (Приложение № 2 к Договору № 17/02-ДА), катка Hamm HD 75, гос. регистрационный номер 9015 PC 78, что подтверждается Актом передачи (Приложение № 3 к Договору № 17/02-ДА) на общую сумму 3 784 875,00 руб.

Следовательно, свои обязательства, предусмотренные договором оказания услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники Истец выполнил.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, а именно оплатил поставленную Продукцию в сумме 1 973 775,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Строй-М» перед ООО «ОСК-Спецтехника» составляет 1 811 100,00 руб.

На основании п. 6.2. Договора в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени составляет 858 436,74 руб.

В адрес Ответчика 14.12.2017 была направлена претензия о погашении существующей задолженности, ответа на которую не последовало.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строй-М» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ОСК-Спецтехника» (ОГРН <***>) 1 811 100,00 руб. задолженности, 429 218,37 руб. пени, всего 2 240 318,37 руб., а также 36 347,68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.