Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А55-28564/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28564/2024
18 октября 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области, в котором просит взыскать задолженность по договору №402Б/23/33 за период с июня 2023 по декабрь 2023 в сумме 21 957 руб. 04 коп., пени - 4 178 руб. 87 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 15 октября 2024 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 15 октября 2024 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее по тексту -Истец) является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения потребителей г.о. Октябрьск Самарской области.

Администрация г.о. Октябрьск Самарской области (далее по тесту - Ответчик) является потребителем тепловой энергии Истца. Поставка тепловой энергии производится на объекты, расположенные по адресу: <...>.

В адрес Ответчика направлялся проект договора №4026/23/33, однако, до настоящего времени подписанный договор со стороны Ответчика возвращен не был.

В соответствии с условиями Договора теплоснабжения - Должник оплачивает Истцу тепловую энергию по тарифам, установленным органами по государственному регулированию тарифов за каждую Гкал тепловой энергии.

В соответствии с п.4.5 Договора, платежи за потребленную тепловую энергию производится Истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил ответчику пени за период с 11.07.2023 по 30.08.2024 в размере 4 178 руб. 87 коп.

В целях досудебного урегулирования спора взыскатель направил в адрес Должника претензию №1484 от 06.08.2024 об оплате задолженности. Требования претензии исполнены не были, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абз. 6 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного с Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН: <***>) подлежат взысканию 26 135 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору №402Б/23/33 за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 21 957 руб. 04 коп., пени за период с 11.07.2023 по 30.08.2024 в размере 4 178 руб. 87 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого в установленном порядке арбитражным судом признания иска ответчиком и положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 600 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению № 8645 от 21.08.2024.


Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание иска ответчиком принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Октябрьск Самарской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН: <***>) 26 135 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по договору №402Б/23/33 за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 21 957 руб. 04 коп., пени за период с 11.07.2023 по 30.08.2024 в размере 4 178 руб. 87 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 8645 от 21.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1