Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А33-30840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 июня 2018 года


Дело № А33-30840/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.04.1999)

о взыскании пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 913 932,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 8 от 06.03.2018,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 02/2017 от 19.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 9 217 217,86 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержала, заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 913 932,30 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Представитель истца указала, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, принятые на себя по контракту №2.150.1338 от 29.12.2015, в части сроков поставки оборудования, а именно рентген-аппарата стоимостью 4 268 384,69 руб., в связи с чем, последнему подлежит начислению неустойка.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, указав, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика. Учитывая, что по условиям контракта строительная площадка, а также необходимая строительная документация должна была быть передана подрядчику не позднее 20.01.2016, при этом фактически строительная площадка и документация передавалась подрядчику частями в период с 28.01.2016 по 23.03.2017, основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.

В судебном заседании 06.06.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.06.2018 (11 час. 30 мин.) в целях проверки ответчиком уточненного расчета исковых требований.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика против уточненных исковых требований возражений не высказал, просил суд отложить судебное заседание в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца против отложения судебного заседания возразил, пояснив суду, что возможность заключения мирового соглашения отсутствует.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.12.2015 между акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (генподрядчик) заключен контракт №2.150.1338, согласно пункту 2.1 которого о настоящему контракту генподрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение двигательного производства и стендовой испытательной базы» Корпус 5, Цех №18 (далее - «Объект») в соответствии с Техническим заданием заказчика (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Планом-графиком на соответствующий год (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы на Объекте включают в себя все виды работ согласно Техническому заданию, в т.ч.:

- строительно-монтажные работы и усиление несущих и ограждающих конструкций (колонны, фермы, подкрановые балки, стены);

- ремонт и отделка фасадов с утеплением;

- строительно-монтажные работы и замена дверей, ворот;

- строительно-монтажные работы и полная замена кровельного покрытия;

- устройство монолитных ж/б конструкций (фундаментов);

- монтаж м/конструкций, площадок обслуживания, эстакад, лестниц;

- полная замена приточно - вытяжной вентиляции;

- строительно-монтажные работы и внутренняя отделка помещений;

- полная замена полов с демонтажем старых полов;

- приобретение, доставка, монтаж и пуско-наладка нового технологического оборудования, перемещение существующего;

- монтаж рентгенкабины;

- полная замена внутренних инженерных систем.

Место выполнения работ: 660123, Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д. 29 (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта установлена по результатам закупки. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия контракта. Общая стоимость работ составляет 255 000 000, в том числе НДС (18%) 38 898 305,08 руб.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что перечень оборудования, подлежащего поставке, виды и объемы выполняемых работ и сроки исполнения обязательств стороны согласовывают путем составления планом-графиком по объекту на 2015 год в течение десяти рабочих дней с момента подписания контракта. Согласование план-графика по настоящему контракту на последующие года производится до 31 декабря, предшествующего году выполнения работ.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора Оплата по контракту осуществляется в рублях в пределах утвержденных заказчику лимитов на соответствующий финансовый год, выделенных для оплаты работ по контракту. Оплата за выполненные работы на объекте осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика с расчетного счета заказчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 4.3 контракта определение стоимости фактически выполненных работ производится на основании проектно-сметной документации, должным образом утвержденных, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Пунктами 4.4 и 4.5 контракта предусмотрено, что генподрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии со ст. 168,169 НК РФ. Акт о приемке выполненных работ (КС-2) заполняется на основании данных о фактически выполненных работах.

Пунктом 5.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ - со дня заключения контракта.

Выполнение работ по этапам:

1 этап 2015 год - срок выполнения работ 25.12.2015;

2 этап 2016 год - срок выполнения работ 10.12.2016;

3 этап 2017 год - срок выполнения работ 25.11.2017.

Окончание работ всего объема работ по объекту: не позднее 25 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта приобретаемый генподрядчиком товар (оборудование) должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей и восстановление потребительских свойств).

По факту приемки товара (оборудования) соответствующего по комплектности, таре, упаковке, маркировке и условиям технического задания (приложение № 1 к настоящему контракту), уполномоченный представитель генподрядчика подписывает акт сдачи - приемки и заверяет его печатью. На товарной накладной (ТОРГ-12) поставщика делает отметку о получении в соответствии с инструкциями о приемке товара, с указанием Ф.И.О. ответственного лица и даты приемки (пункт 11.1.3 контракта)

Согласно пунктов 15.4 и 15.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Согласно Перечню технологического оборудования по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение двигательного производства стендовой испытательной базы» и Ведомости технологического оборудования по указанному объекту, согласованным сторонами, подрядчик во исполнение контракта №2.150.1338 от 29.12.2015 обязался поставить заказчику в 2015 году рентген-аппарат Мощностью 4,5 кВт, Габаритные размеры 340х350х628, Диапазон настройки 7.5-160 кВ. Генератор MGG42: 375х335х625 80 кг. YXLON MG-165, стоимостью 4 268 384,69 руб.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца названное оборудование (рентген-аппарат) подрядчиком до настоящего времени не поставлено.

Претензией №127/124 от 23.08.2017 заказчик обратился к подрядчику с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и поставки оборудования по контракту №2.150.1338 от 29.12.2015.

Названная претензия направлена ответчику по почте и вручена представителю последнего 31.08.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части сроков поставки оборудования, истец 22.11.2017 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 913 932,30 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт №2.150.1338 от 29.12.2015, который содержит в себе признаки подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации) и поставки (параграф 3 главы 30 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (часть 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование исковых требований общество «КрасМаш» указало, что обществом «Вариант-999» нарушен срок поставки оборудования, определенного контрактом №2.150.1338 от 29.12.2015, в связи с чем последнему подлежит начислению неустойка в размере 913 932,30 руб. за период с 01.01.2016 по 05.06.2018 (886 дней) исходя из стоимости непоставленного оборудования в размере 4 268 384,69 руб., принимая во внимание 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равную 7,25%.

Ответчик доказательств поставки спорного оборудования в адрес заказчика не представил, в отзыве на исковое заявление указал, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика. Учитывая, что по условиям контракта строительная площадка, а также необходимая строительная документация должна была быть передана подрядчику не позднее 20.01.2016, при этом фактически строительная площадка и документация передавалась подрядчику частями в период с 28.01.2016 по 23.03.2017, основания для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает, что названные доводы оценке при рассмотрении настоящего спора не подлежат, поскольку согласно условиям контракта необходимость поставки оборудования, равно как и срок поставки, в зависимость от обстоятельств, названных ответчиком в отзыве на иск, не поставлена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 15.4 и 15.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом неверно.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ обязательств по контракту подлежит начислению в следующем порядке:

Формула

Расчет

Результат

К=ДП/ДК*100%

886/3*100

29533,3 % (К=0,03)

Сцб= К*Ставка ЦБ

0,03*7,25%

0,2175%

С=Сцб*ДП

0,2175%*886

1,92705

П= (Ц-В)*С

4 268 384,69*1,92705

8 225 390,71

Таким образом, неустойка за просрочку поставки оборудования по контракту составляет 8 225 390,71 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Вместе с тем, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки меньшая, чем он мог бы заявить, требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 913 932,30 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 21 279 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №11468 от 21.11.2017 оплатил 24 461 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 279 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 182 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 27.04.1999) в пользу акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008) пени за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 913 932, 30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 279 руб.

Возвратить акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.12.2008) из федерального бюджета 3 182 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №11468 от 21.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.О. Петракевич