Дополнительное решение от 16 июля 2025 г. по делу № А05-1426/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1426/2025
г. Архангельск
17 июля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к акционерному обществу "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, этаж 3, помещ. 6)

о взыскании 7 456 874 руб. 55 коп., без участия в заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (далее – ответчик) о взыскании 7 456 874 руб. 55 коп. долга за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 03.07.2024 по 02.10.2024 (акты № 340-24 от 03.10.2024, № 826-24 от 10.10.2024), а также 261 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2025 с акционерного общества "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 6 505 157 руб. 20 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе, не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного

заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку при принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении почтовых расходов, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 261 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных с направлением в адрес ответчика почтовой корреспонденции, а именно:

- уведомления от 08.10.2024 № 10-10/3601 (72 руб.), - уведомления от 11.10.2024 № 10-10/3674 (72 руб.), - уведомления от 12.11.2024 № 10-10/4062 и № 10-10/4063 (117, 50 руб.).

Факт несения соответствующих расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд признает относимыми к настоящему делу лишь расходы в сумме 117, 50 руб., связанные с направлением в адрес ответчика уведомлений от 12.11.2024 № 10-10/4062 и № 10-10/4063, которые выступали в качестве претензионных писем, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, т.е. являлись издержками соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные расходы понесены стороной в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 102 руб. 51 коп.

В удовлетворении же почтовых расходов на сумму 144 руб. за направление уведомления от 08.10.2024 № 10-10/3601 и уведомления от 11.10.2024 № 10-10/3674 суд отказывает, поскольку их несение не связано с рассмотрением дела. Указанные уведомления направлялись ответчику в рамках обычной переписки хозяйствующих субъектов по факту выявления безучетного потребления ресурса. По сути уведомления представляют собой сопроводительные письма, препровождающие направление абоненту акта выявленного безучетного потребления и расчета его объема и стоимости. Судебными издержками соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при подаче иска данные расходы не являются.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 102 руб. 51 коп. судебных издержек, а во взыскании остальной части расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 102 руб. 51 коп. судебных издержек.

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина