Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А28-11853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11853/2019
г. Киров
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>)

о взыскании 1 496 882 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1620 (сроком по 31.12.2020);

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее - ответчик) о взыскании 1 496 882 рублей 96 копеек, из них: 1 486 822 рублей 13 копеек задолженности по договору электроснабжения от 25.12.2018 № 325429 за июнь 2019 года, 10 060 рублей 83 копейки неустойки за период с 19.07.2019 по 15.08.2019, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 16.08.2019 по 16.09.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; 1 17.09.2019 по 16.10.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; начиная с 17.10.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 1 486 822 рубля 13 копеек задолженности за июнь 2019 года, 9 713 рублей 90 копеек неустойки за период с 19.07.2019 по 15.08.2019, поддерживает требования о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях с учетом заявленных уточнений настаивает; не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, возражений против перехода в судебное разбирательство и рассмотрения дело по существу не направил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд, принимая во внимание, что ответчик был извещен о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании 23.09.2019, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.12.2018 между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 325429 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 25.12.2018), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора подача электрической энергии осуществляется в точки поставки, определенные в приложении № 2 к договору.

Пунктом 2.4.1 договора предусмотрена обязанность потребителя по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Разделом 4 договора предусмотрен в том числе порядок определения объема и учет электрической энергии (мощности).

Исходя из пункта 4.1 договора одним из способов определения объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки, является использование приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору. При этом в пункте 2.4.2 договора определен порядок снятия потребителем показаний расчетных приборов учета и их передачи гарантирующему поставщику, а пунктом 2.4.28 договора установлена обязанность покупателя по оборудованию точек поставки приборами учета.

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с разделом 5 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.4. договора).

Также указанным пунктом договора определено, что оплата за электрическую энергию производится потребителем путем внесения частичных платежей; окончательный расчет за фактически приобретенный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, в абзацах 8, 9 указанного пункта предусмотрено, что в случае невозврата ответчиком акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение семи дней со дня его получения либо отсутствия мотивированных возражений по нему, такой акт считается принятым без разногласий.

Стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (пункт 5.5 договора).

В пункте 6.11 договора указано, что за нарушение сроков внесения платежей, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с даты его заключения (25.12.2018) и действует по 31.12.2019; содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность) на сумму 1 486 822 рублей 13 копеек, что подтверждается представленным истцом в дело актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (актом электропотребления) от 30.06.2019, подписанным ответчиком.

Для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2019 № 0018026/0121, который своевременно и в полном объеме оплачен не был.

19.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт и объем поставки истцом ответчику электроэнергии (мощности) в июне 2019 года подтверждается актом электропотребления от 30.06.2019, и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной в июне 2019 года электроэнергии (мощности) обоснован представленными документами: актом электропотребления от 30.06.2019, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июне 2019 года, сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в указанный период, сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора ответчик обязан произвести оплату потребленной в июне 2019 года электроэнергии (мощности) в срок до 18.07.2019.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата задолженности за спорный период не произведена.

Возражения по качеству и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт оказания услуг электроснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, стоимость электрической энергии (мощности) не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате по договору, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за июнь 2019 года является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 1 486 822 рубля 13 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике законной неустойки (пени) в размере 9 713 рублей 90 копеек за период с 19.07.2019 по 15.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки им исполнено не было.

Ответственность ответчика за нарушение сроков внесения платежей в соответствии с действующим законодательством предусмотрена в пункте 6.11 договора.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 713 рублей 90 копеек (с учетом уточнений), а также неустойки, рассчитанной в соответствии абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 02.09.2019 № 16551). Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 27 965 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 965 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 3 035 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 23.09.2019.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612960, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) 1 486 822 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 13 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2018 № 325429 за июнь 2019 г., 9 713 (девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 90 копеек неустойки за период с 19.07.2019 по 15.08.2019, 27 965 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму долга (1 486 822 руб.13 коп.), начиная с 16.08.2019 по 16.09.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; с 17.09.2019 по 16.10.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты; начиная с 17.10.2019 за каждый день просрочки оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 035 (три тысячи тридцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.08.2019 № 16551.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина