Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А45-34868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34868/2020
г. Новосибирск
29 марта 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

в полном объеме решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 о признании гражданина банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: г. Новосибирск; место регистрации: 630524, Новосибирская область с Боровое, ул. Ленина, д. 7;  СНИЛС данный у суда отсутствуют; ИНН <***>). Участие в  судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители: от заявителя – ФИО3 (доверенность от 09.10.2020, паспорт), ФИО1 - паспорт; иные лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

11.12.2020 через сервис «Мой Арбитр» (зарегистрировано 14.12.2020)  финансовый управляющий ФИО1 (ИНН <***>) - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании гражданина банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника - ФИО4, в связи с наличием задолженности в размере 2 860 793 руб. 67 коп.

Кредитором указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, г. Москва, 1- й Казачий переулок, д.8, стр. 1, оф. 2), из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий ФИО4.

Представитель финансового управляющего, ФИО1 заявление поддержали в полном объеме, просят его удовлетворить, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник (представил отзыв, в котором указал, что единственным источником дохода является пенсия, денежных средств он не получал, просит отказать в заявленных требованиях), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явился, полномочных представителей в суд первой инстанции не направил. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц, о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обосновывая заявление, финансовый управляющий указал, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с 01.06.1979 по 06.05.2015. Между ФИО1 и ФИО4 заключен брачный договор от 03.03.2015, согласно которому прекращен режим общей совместной собственности на имущество и установлен режим раздельной собственности каждого из супругов  с дополнительным соглашением, согласно которому был прекращен режим общей совместной собственности в отношении доли в уставном капитале ООО «НЭД Кемерово», а единственным владельцем указанной доли стал ФИО4

После заключения указанного брачного договора ФИО4 в 2015г. получены наличные денежные средства от ООО «НЭД Кемерово» в размере 4 904 000 руб.

Определением от 21.09.2017  по делу № А45-20510/2015 брачный договор с дополнительными соглашениями к нему, заключенный между ФИО1 и ФИО4  признан недействительным (ничтожным), в качестве последствия недействительности договора восстановлен режим совместной собственности супругов на их имущество.

В силу ничтожности брачного договора и восстановленного режима общей совместной собственности в отношении имущества супругов, возникло право на  требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 половины стоимости имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов в размере 2 452 000 руб., установленного решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу №2-582/2020. Указанный судебный акт вступил в законную силу 15.10.2020.

Кроме того, в рамках делу №2-555/2020 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.07.2020 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 793 руб. 67 коп. Указанный судебный акт ступил в законную силу 03.08.2020.

В настоящий момент данные обязательства не исполнены должником, задолженность не погашена.

Так по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом, у него имеется задолженность перед ФИО1 в размере  2 860 793 руб. 67 коп., в том числе 2 452 000 руб. - неосновательного обогащения, 408 793 руб. 67 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочка в исполнении обязательств имеет место в отношении всей суммы задолженности.

Должником не исполнены обязательства, срок исполнения которых наступил.

Заявителем указано, что единственным доходом должника является пенсия, средний ежемесячный размер которого не превышает 20 000 руб.

Имущества, подлежащего реализации у должника не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату обращения в суд финансового управляющего ФИО1 –ФИО2 с заявлением о признании должника ФИО4 несостоятельным (банкротом) размер денежных обязательств перед конкурсным кредитором составляет 2 860 793 руб. 67 коп., в том числе 2 452 000 руб. - неосновательного обогащения, 408 793 руб. 67 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочка имеет место в отношении всей задолженности.

Размер и состав указанной задолженности подтверждается материалами дела,  в том числе решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.07.2020 по делу №2-555/2020 и решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу №2-582/2020, вступившими в законную силу.

Должник не исполнил обязательства по возврату неосновательного обогащения и процентов за пользование, взысканных в судебном порядке в размере 2 860 793 руб. 67 коп., срок исполнения которых наступил.

Должником в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявления, в связи с отсутствием у него задолженности перед ФИО1, поскольку он не получал денежных средств в размере 4 904 000 руб. от ООО «НЭД Кемерово» и не мог их получить, напротив ФИО1 являясь директором общества в спорный период имела доступ к денежным средствам общества и распоряжалась ими. Единственным доходом должника является пенсия.

Должником описи имущества в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва суд отклоняет, ввиду того, что задолженность должника перед кредитором в заявленном размере подтверждается вступившими в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.07.2020 по делу №2-555/2020 и решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу №2-582/2020.

Правовая и фактическая оценка должником задолженности, основанной на вступивших в законную силу судебных актах, в данный момент нецелесообразна и лишена смысла. В случае несогласия с принятыми решениями, законом предусмотрены прядок и сроки их обжалования, должник имел право воспользоваться таким правом и в случае действительного нарушения его законных интересов, судебные акты бы отменили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ста. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст.213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу №2-582/2020 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 452 000 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 15.10.2020.

Кроме того, в рамках дела №2-555/2020 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.07.2020 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  408 793 руб. 67 коп. Указанный судебный акт ступил в законную силу 03.08.2020.

Должник не представила доказательств исполнения судебного акта.

Исследуя вышеуказанные обстоятельства, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве.

По требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, могут быть заявлены разногласия, касающиеся только порядка исполнения этого решения или его пересмотра. Соответственно, разногласия по составу и размеру требований кредитора, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, арбитражным судом не рассматриваются.

Финансовый  управляющий ФИО1 – ФИО2 просит включить требование в размере 2 860 793 руб. 67 коп., из них: 2 452 000 руб. – неосновательное обогащение и 408 793 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Следовательно, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленной части, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма 2 860 793 руб. 67 коп.

Учитывая размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Финансовый управляющий ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном конкретном случае уровень доходов должника является несопоставимым с размером задолженности, что позволяет признать гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Общий размер обязательств ФИО4 перед ФИО1 составляет 2 860 793 руб. 67 коп. Единственным доходом ФИО4 является пенсия, размер которой не превышает 20 000 руб. в месяц.

Согласно Постановлению Губернатора Новосибирский области от 22.10.2020 №190, прожиточный минимум в Новосибирской области составляет 9 653 руб. Исходя из этого, ежемесячно в конкурсную массу будет поступать примерно 10 347 руб. Иного имущества, подлежащего реализации у должника не имеется.

Судом установлен факт отсутствия дохода у должника и возможности получения достаточного дохода, а так же явное превышение обязательств над активами.

Кроме того, 20.06.2019 в отношении ФИО4 уже рассматривалось заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Однако определением от 17.09.2019 по делу №А45-22870/2019 заявление  признано необоснованным, производство  по делу прекращено.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Согласно материалам дела, учитывая размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 213.4, 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует п. 5 ст. 45, ст. 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Возражений по утверждению кандидатуры финансового управляющего от должника не поступило.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура финансового управляющего ФИО5, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Новосибирской области (платежное поручение № 2 от 20.01.2021).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 52, п.8  ст. 213.6, ст.ст. 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

1. Признать должника ФИО4 (дата рождения 12.05.1954; место рождения: г. Новосибирск; место регистрации: 630524, Новосибирская область с Боровое, ул. Ленина, д. 7;  СНИЛС данный у суда отсутствуют; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на  6 месяцев, до 22.09.2021.

2. Включить требование финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>) ФИО2 в размере 2 860 793 руб. 67 коп., из них: 2 452 000 руб. – неосновательное обогащение и 408 793 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  в реестр требований кредиторов должника - ФИО4 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>) ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 9709,  почтовый адрес: 630110, <...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27.09.2021 в 09 часов 20  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 624.

5. Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего  за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

7. Взыскать с ФИО4  в пользу ФИО1  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова