Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-23033/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23033/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 850 000 руб. задолженности, неустойки,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» о взыскании 850 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки.

Определением суда от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04.05.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебно заседание.

Истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, окончательно просит взыскать с ответчика:

201 955, 80 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1 за июль 2020, за период с октября 2020 по декабрь 2020,

12 293, 03 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 30.06.2021,

6 249, 35 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10568.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 21.04.2021,

неустойку, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой по договору от 01.12.2007 № 6154.038.1 согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей Санкт-Петербурга.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения в горячей воде:

от 01.12.2007 № 6154.038.1

от 01.12.2008 № 10568.038.1.

Согласно условиям договоров, истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, а ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы» в период с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. установлен тариф в размере 2840,61 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 3033,27 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 г. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен тариф в размере 1828,92 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 1880,57 руб./Гкал (с НДС).

В договорах стороны согласовали порядок учета поставленного коммунального ресурса и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров, оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В соответствии с пунктом 5.7 договоров, в случае просрочки оплаты энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Истец принятые на себя по договорам обязательства исполнил надлежащим образом, поставил тепловую энергию на объекты ответчика:

-по договору от 01.12.2007 № 6154.038.1 – за периоды: июль 2020, с октября по декабрь 2020 –на сумму 201 955,80 руб.,

-по договору от 01.12.2008 № 10568.038.1 – за период с сентября 2020 по декабрь 2020 – на сумму 902 436,01 руб.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении задолженностей по договорам, которые не были удовлетворены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судопроизводства по настоящему делу ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика составляет 201 955, 80 руб. –по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1 за периоды: июль 2020, с октября 2020 по декабрь 2020.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика непогашенной задолженности в размере 201 955, 80 руб. –по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1 за периоды: июль 2020, с октября 2020 по декабрь 2020.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, договором и претензией.

Расчет проверен судом, является правильным.

Доказательств оплаты задолженности частично или полностью, либо доказательств, опровергающих ее наличие, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик возражений против исковых требований не заявил, наличие задолженности не оспаривает, контррасчет не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства по договору по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 201 955, 80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

12 293, 03 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 30.06.2021,

6 249, 35 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10568.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 21.04.2021,

неустойки, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой по договору от 01.12.2007 № 6154.038.1 согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой тепловой энергии.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом.

При расчете неустойки истец исходил из п. 5.7. договоров, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 5.7. договоров за нарушение обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, соглашается с ним.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

220 498, 18 руб., состоящих из:

201 955, 80 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1 за июль 2020, за период с октября 2020 по декабрь 2020,

12 293, 03 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6154.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 30.06.2021,

6 249, 35 руб. – неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.12.2008 № 10568.038.1, за период просрочки с 02.01.2021 по 21.04.2021,

неустойку, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой по договору от 01.12.2007 № 6154.038.1 согласно пункту 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 7 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 12 590 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5376 от 10.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.