Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А13-244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-244/2017
город Вологда
17 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160029, <...>),

при участии от временного управляющего ФИО2 по доверенности от 27.07.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита») 12.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – должник, ООО «Крокус»).

Определением суда от 18.01.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

От временного управляющего 21.07.2017 в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступил отчёт о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов.

Определением суда от 07.08.2017 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество, принадлежащее должнику, балансовой стоимостью 57 млн.руб. - дебиторская задолженность. Вместе с тем данный актив определен на основании бухгалтерской отчетности должника и реальность наличия дебиторской задолженности и возможность ее взыскания в процедуре наблюдения не устанавливались. В реестр требований кредиторов по состоянию на 04.09.2017 были включены требования семи кредиторов с суммой требований 78 млн.руб. Также в рамках процедуры наблюдения заявлены, но не рассмотрены требования иных кредиторов. С учетом изложенного ременный управляющий пришел к выводу о наличии признаков банкротства и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании ООО «Крокус» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из материалов дела следует, что 18.07.2017 состоялось первое собрание кредиторов Общества, на котором участвовали с правом голоса конкурсный кредиторы, сумма требований которых на дату проведения собрания кредиторов составляла 78,68% голосов. Большинством голосов собранием по второму вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения усматривается, что Общество утратило платёжеспособность и её восстановление в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно. Анализ признаков фиктивного банкротства временным управляющим не проводился ввиду того, что дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению третьего лица. Анализ признаков преднамеренного банкротства не проведен ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования восьми кредиторов с суммой требований более 78 млн.руб. Также в рамках настоящего дела заявлены, но не рассмотрены требования иных кредиторов. Из представленных документов следует, что активы должника составляет дебиторская задолженность в размере 57 млн.руб. Указанный актив выявлен на основании бухгалтерской отчетности должника.

При таких обстоятельствах имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и внешнего управления не имеется. Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, отсутствуют.

В связи с тем, что долги Общества не погашены, имеются признаки банкротства и на основании решения, принятого собранием кредиторов от 18.07.2017, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 названного Закона оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 18.07.2017, приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее - Ассоциация).

Ассоциация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7014, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>, под. 2, оф. 203).

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с должника в пользу ООО «Орбита» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., уплаченной по квитанции от 11.01.2017.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 160029, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Крокус» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крокус» ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 11 час 40 мин 02.04.2018 в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. № 212.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 02.04.2018 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крокус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.С. Юшкова