Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А75-21613/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21613/2017
15 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***> от 15.11.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корп. 1) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (ОГРН <***> от 25.05.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,               <...>) о взыскании 3 891 302 рублей 98 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском                         к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» (далее – ответчик) о взыскании 3 891 302 рублей 98 копеек задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы в октябре 2017 года по договору между ресурсоснабжающей организацией открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» и абонентом – исполнителем коммунальных услуг ОАО «ЖЭУ № 5» от 29.01.2016 № 3005 (далее – договор).

Определением от 09.01.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 06.03.2018, судебное разбирательство назначено на 09 часов 05 минут 06.03.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода                               к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                   137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что задолженность                     по договору образовалась вследствие невыполнения обязательств собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирных домов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора и дополнительных соглашений                 к договору (л.д. 35-98) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечить поставку коммунального ресурса ответчику (абоненту), а ответчик обязался принять                               и оплатить коммунальный ресурс на условиях договора.

В пункте 1.1 договора дано определения понятия «коммунальный ресурс» в смысле договора, которым является тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям коммунальных услуг.

По условиям пункта 9.6 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Акт выполненных работ и счет-фактуру исполнитель получает в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации после 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В доказательство исполнения своих договорных обязательств за октябрь 2017 года истец представил акт выполненных работ, выставленный на оплату счет-фактуру                         на сумму 3 891 302 рубля 98 копеек; документа ответчику вручены (л.д. 99-113).

Тепловую энергию в ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему                 с претензией (л.д. 114).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов                             за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются                               к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела долг за поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательства погашения суду не представлены.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, так как задолженность образовалась вследствие неоплаты потребителями услуг, находящихся в управлении ответчика, не может являться основаниям для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2 указанной статьи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, нарушившее обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств, а также отсутствия у него обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 3 891 302 рублей 98 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца судебном порядке.

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 5» в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 3 891 302 рубля 98 копеек – сумму основного долга, а также 42 457 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                     С.Г. Касумова